💬 Лучший юридический эксперт разрушает последнюю неудачу Ripple-Sec, поднимает шесть ключевых вопросов

Лучший юридический эксперт разрушает последнюю неудачу Ripple-Sec, поднимает шесть ключевых вопросов

Юридическая запутанность между Ripple и американским SEC приняла новый поворот после того, как судья Анайса Торрес отклонил совместное ходатайство об изменении окончательного решения. Это подняло серьезные вопросы о будущем их урегулирования. Между тем, австралийский адвокат Билл Морган изложил шесть критических юридических вопросов, с которыми сталкиваются обе стороны.

Судья Торрес отвергает ходатайство

Примечательно, что 8 мая Ripple и SEC совместно подали ходатайство, стремясь внести поправки в ключевые условия ранее согласованного урегулирования. Это включало в себя поднятие постоянного судебного запрета на институциональные продажи XRP Ripple и сокращение гражданского штрафа на 125 миллионов долларов до 50 миллионов долларов.

Тем не менее, судья Торрес отклонил ходатайство 15 мая, заявив, что оно не соответствовало процедурным стандартам в соответствии с правилом 60 Федеральных гражданских процессуальных правил, которые регулируют освобождение от окончательных решений. Вместо этого ходатайство полагалось на правило 62.1, которое позволяет судье выдать указательное решение, когда дело рассматривается по апелляции.

Судья Торрес ясно дал понять, что ходатайству все равно будет отказано, даже если юрисдикция была восстановлена ​​из апелляционного суда.

Связанный: xrp dease betback: ripple-sec совместное ходатайство не сможет очистить процедурную барную плату Суда

Билл Морган поднимает шесть юридических вопросов

Реагируя на разработку, адвокат Морган опубликовал подробный юридический анализ на X. Он определил шесть без ответных вопросов, которые теперь омрачают путь вперед для Ripple и Sec. Его размышления ценят на обоснованности урегулирования, процессуального соответствия и внутреннего управления SEC. Среди самых насущных проблем:

Морган предполагает, что «трудно поверить», что испытали юридические команды как из Ripple, так и SEC, не упускают из виду такое критическое процедурное правило. Это подразумевает использование правила 62.1, возможно, было рассчитанным шагом, чтобы обойти сложность доказывания «исключительных обстоятельств» в соответствии с правилом 60.

Вопросы, о которых я размышляю после последнего решения вчерашнего решения о судье Торресе, следующие: 1. могут ли стороны подать еще одно ходатайство в соответствии с Fed.r.civ.P 60 в соответствии с условиями соглашения о расчете .2. - Билл Морган (@Belisarius2020) 16 мая 2025 г.

Вопросы, о которых я размышляю после последнего решения вчерашнего решения о судье Торресе, следующие: 1. могут ли стороны подать еще одно ходатайство в соответствии с Fed.r.civ.P 60 в соответствии с условиями соглашения о расчете .2.

Ripple Clo успокаивает сообщество XRP

Неспособность совместного ходатайства означает, что штраф в размере 125 миллионов долларов остается на месте, и запрет на институциональные продажи XRP все еще остается, по крайней мере, на данный момент.

Связанный: Ripple теперь может получить доступ к торговой зоне ОАЭ в 400 миллиардах долларов США с новой лицензией DFSA по оплате

Между тем, главный юридический директор Ripple, Стюарт Олдероти, пояснил, что отрицание судьи Торреса является процедурным и не влияет на предыдущие юридические победы Ripple, включая решение июля 2023 года о том, что XRP не является безопасностью. Он подчеркнул, что Ripple и SEC остаются выровненными в поисках решения и планируют перекупленность в соответствии с соответствующей правовой базой.

Отказ от ответственности: информация, представленная в этой статье, предназначена только для информационных и образовательных целей. Статья не является финансовой консультацией или какими -либо советами. Coin Edition не несет ответственности за любые убытки, понесенные в результате использования контента, продуктов или упомянутых услуг. Читателям рекомендуется проявлять осторожность, прежде чем предпринять какие -либо действия, связанные с компанией.