💬 Эксперт по искусственному интеллекту спрашивает: слишком ли велик Биткоин, чтобы потерпеть крах? (мнение)

Эксперт по искусственному интеллекту спрашивает: слишком ли велик Биткоин, чтобы потерпеть крах? (мнение)

Питер Диамандис — основатель X Prize и Singularity University, высокотехнологичного бизнес-инкубатора, специализирующегося на изучении того, как ИИ формирует будущее.

В воскресенье Диамандис задал этот вопрос своим 262 тыс. подписчикам на X. Многие из ответов оказались весьма познавательными.

Один из ответчиков указал, что Bitcoin никогда не подводил в выполнении своих обещаний. Это потому, что за 15 лет он ни разу не подводил в выполнении нового блока транзакций в среднем каждые десять минут. Его также никогда не взламывали на базовом уровне блокчейна.

«Биткоин никогда не терпел неудач в выполнении того, для чего он был создан. Цена — это всего лишь мера принятия. Точка», — написал комментатор. «Он не может потерпеть неудачу, потому что миру нужны реальные деньги, и нет ничего лучше», — сказал другой.

Истоки фразы «Слишком большой, чтобы обанкротиться»

Фраза «слишком большой, чтобы рухнуть» вошла в обиход во время финансового кризиса 2008 года. В конечном итоге правительство вмешалось, чтобы спасти ряд американских банков и финансовых компаний с токсичными балансами.

Первоначально Конгресс выделил $700 млрд на Программу помощи проблемным активам (TARP). Но к тому времени, как Вашингтон закончил спасать Уолл-стрит, перерасход средств достиг порога в триллион долларов.

В то время спасение частных банков за счет государственных денег было спорным вопросом. Противники говорили, что настоящий капитализм позволит им обанкротиться, и не считали справедливым заставлять налогоплательщиков платить за корпоративное неэффективное управление.

Однако сторонники программы спасения TARP утверждали, что банки были «слишком большими, чтобы рухнуть». Другими словами, их значение для экономики было слишком велико, чтобы допустить сбои, которые сопровождали бы их прекращение деятельности.

Биткоин слишком велик, чтобы потерпеть крах?

Так что все, что слишком большое, чтобы рухнуть, раньше означало, что оно получит спасение от правительства, если оно ему понадобится. В этом случае Диамандис, вероятно, имел в виду: понадобится ли когда-нибудь Bitcoin спасение?

Конечно, у правительства не будет возможности спасти Bitcoin, поскольку криптовалюта не является компанией или отдельным лицом. Это децентрализованная база данных счетов и транзакций, управляемая открытой одноранговой интернет-сетью.

Однако этот вопрос — отличная отправная точка для изучения разницы между биткоином и корпоративными банками.

Свободные рынки используют Интернет, чтобы «спасти» биткоин каждый раз, когда его цена падает настолько, что участники рынка не могут удержаться от покупки его ради получения прибыли, если цена снова вырастет.

Огромное сообщество долгосрочных держателей с высокой степенью уверенности в ценностном предложении биткоина покупает BTC и держится за него изо всех сил. Это практика, которая окупилась. Реализованная капитализация BTC долгосрочных держателей недавно впервые превысила 10 миллиардов долларов.

Критики криптовалют любят хвастаться тем, что цена биткоина периодически подвергается масштабной коррекции, но при этом никогда не возникало ощущения, что он полностью рухнет.