💬 Угрозы централизации нависают над Polygon и Shiba Inu, демонстрируя высокую концентрацию среди крупнейших кошельков

Угрозы централизации нависают над Polygon и Shiba Inu, демонстрируя высокую концентрацию среди крупнейших кошельков

Высокая централизация может привести к усилению влияния нескольких субъектов, что может подорвать децентрализованный дух, который криптовалюта стремится поддерживать. Однако централизация продолжает оставаться главным яблоком раздора в космосе.

Таким образом, популярные токены проектов — Polygon (MATIC) и Shiba Inu (SHIB) — стали яркими примерами высокой концентрации активов среди крупнейших кошельков.

Проблемы централизации в MATIC и SHIB

Согласно данным, предоставленным Santiment, десять крупнейших кошельков Polygon в совокупности контролируют поразительные 69,4% от его общей рыночной капитализации, что делает его самым централизованным среди основных альткоинов. Аналогично, десять крупнейших кошельков Shiba Inu контролируют 61,2% его рыночной капитализации.

Эта значительная концентрация поднимает критические вопросы о влиянии на стабильность рынка и управление этими широко торгуемыми активами. Эта концентрация также может усугубить такие риски, как манипулирование ценами и волатильность, поскольку крупные держатели имеют возможность влиять на динамику рынка более существенно, чем мелкие инвесторы.

Между тем, Uniswap (UNI) показывает, что 50,8% его общей рыночной капитализации удерживается десятью крупнейшими кошельками, что указывает на значительную концентрацию власти среди нескольких держателей. Немногим отстает от него мем-монета Pepe (PEPE), 46,1% ее предложения сосредоточено в крупнейших кошельках.

Ethereum (ETH), несмотря на широкое распространение и усилия по децентрализации управления, по-прежнему контролирует 44,0% своей рыночной капитализации крупнейшими кошельками, в основном за счет стейкинга в контракте ETH 2.0, который централизует значительные объемы эфира.

Tether (USDT), наиболее широко используемый стейблкоин, имеет 33,1% своего предложения в руках крупнейших кошельков, что отражает его широкое институциональное принятие, но также намекает на потенциальные риски ликвидности, если эти держатели решат одновременно перевести большие суммы.

Умеренная централизация в LINK и TON

Chainlink (LINK) и Toncoin (TON) демонстрируют немного более низкую концентрацию: 31,1% и 27,5% их рыночной капитализации приходится на десять крупнейших кошельков. Для первого это отражает необходимость крупных запасов у узлов для обеспечения безопасности сети, тогда как концентрация Toncoin частично объясняется его недавней фазой роста, согласно Santiment.

С другой стороны, такие стейблкоины, как USDC и Multi Collateral Dai (DAI) от Circle, демонстрируют более децентрализованные активы: десять крупнейших кошельков контролируют лишь 19% и 24,5% их рыночной капитализации соответственно.