💬 Спровоцировал ли Jump Crypto объем стейблкоинов Solana?

Спровоцировал ли Jump Crypto объем стейблкоинов Solana?

На этой неделе был распространен график, показывающий, что объем стейблкоинов в блокчейне Solana снизился более чем на 90% после серии плохих событий в Jump Crypto, одном из крупнейших торговых магазинов Соланы.

Однако независимо от того, снизила ли Jump свою торговую активность по Solana или нет, утверждение о том, что объем стейблкоинов упал на 90%, быстро разваливается на одной лишь семантике.

Прежде чем обратиться к этой проблеме, вот краткий обзор недавних событий в Solana и Jump Crypto:

И для дальнейшего контекста: да, Jump Crypto — один из самых важных объектов в экосистеме Solana.

Вернёмся к предполагаемому краху стейблкоина Solana.

«Объем» транзакций стейблкоинов на Solana не означает фактические сделки или одноранговые переводы. Вместо этого большинство информационных панелей включают все транзакции со стейблкоинами в категорию «объем», даже если транзакция совершенно неэкономична.

Во-первых, в децентрализованных финансах широко распространена фиктивная торговля или торговля с самим собой, но это только начало неэкономического «объема» стейблкоинов на Солане.

Во-вторых, многие транзакции со стейблкоинами представляют собой просто незаполненные ордера. В частности, так называемые децентрализованные биржи Solana (DEX) часто транслируют все заказы — даже невыполненные — в блокчейн Solana. Почему нет? Solana может похвастаться самой высокой пропускной способностью и самыми низкими комиссиями за транзакции среди всех крупных блокчейнов, поэтому для бирж достаточно просто транслировать заявки и предложения внутри цепочки.

Считать неисполненные заказы на стейблкоины «объемом» вводит в заблуждение, особенно когда на эти программные взаимодействия приходится более 99% общего объема.

Хуже того, возвращаясь к вопросу о фиктивной торговле: многие наблюдатели за данными рынка криптовалют не понимают ошеломляющих масштабов фиктивной торговли криптовалютой. Процент фиктивной торговли даже на наиболее строго регулируемых криптовалютных торговых парах из Нью-Йорка может достигать 70%.

На офшорных биржах, таких как Binance, этот процент по некоторым парам превысил 99%.

Наконец, многие транзакции со стейблкоинами намеренно неправильно маркируются. Другими словами, данные являются ложью. Криптовалютные биржи печально известны тем, что просто лгут об объеме своих торгов. Действительно, компания Bitwise однажды подсчитала, что 95% транзакций с биткойнами, зарегистрированных на бирже, никогда не происходили. Другие ученые предполагали другие проценты, но невозможно узнать что-либо хотя бы отдаленно близкое к реальному числу, если только каждый оператор криптовалютной биржи не будет каким-то образом вынужден говорить правду — чего никогда не произойдет.

Читать далее: Наблюдатель за стабильной монетой Fantom утверждает о схеме «ликвидации»

Имеет ли значение то, что 99% все равно фейк?

В заключение, новости о падении объёмов стейблкоинов на Solana после плохих новостей от Jump Crypto кажутся преувеличенными. Большинство реальных объемов стейблкоинов Соланы не связаны с сообщаемыми незаполненными сделками и на порядки размыты.

В сочетании с неверной маркировкой и откровенной ложью криптовалютных бирж о своих торговых данных, а также способностью Jump Crypto запутывать свою деятельность с помощью конфиденциальности в сети и методов OpSec, практически невозможно узнать, насколько сильно новости о Jump повлияли на объем стейблкоинов Solana.