💬 Децентрализованная наука модернизирует устаревшие системы | Мнение

Децентрализованная наука модернизирует устаревшие системы | Мнение

Раскрытие информации: взгляды и мнения, выраженные здесь, принадлежат исключительно автору и не отражают взгляды и мнения редакции crypto.news.

Научный метод был нашим путеводным светом на протяжении веков, освещая путь к бесчисленным теоретическим прорывам и практическим инновациям. Однако, хотя основные принципы научного метода остаются верными, структуры, поддерживающие этот процесс открытий – особенно сегодняшние модели академических публикаций и механизмы финансирования исследований – все чаще рассматриваются как пережитки ушедшей эпохи.

Рост децентрализованной науки, или DeSci, открывает многообещающие возможности для модернизации этих систем, предоставляя новые решения для широкого круга научных заинтересованных сторон. Предоставляя новые способы подключения, обмена и открытия новых границ научных знаний, проекты DeSci с поддержкой Web3 работают над исправлением сегодняшних ошибочных структур стимулирования и способствуют более эффективным формам научных открытий, отвечающим требованиям нашего времени.

Возьмем, к примеру, сегодняшний процесс академического финансирования. Традиционные механизмы финансирования часто вознаграждают исследователей за получение грантов, а не за проведение эффективных исследований. Это непропорционально сильно повлияло на такие области, как разработка лекарств, которая традиционно была невероятно дорогостоящим и рискованным предприятием, часто монополизированным крупными корпорациями, обладающими финансовыми возможностями для управления этим длительным процессом.

Чтобы компенсировать этот дисбаланс финансирования, появилась новая волна краудфандинговых платформ DeSci и децентрализованных автономных организаций (DAO), которые открывают более широкую базу финансовой поддержки. Во многих случаях эти спонсоры сообщества также могут вносить дополнительный опыт и ресурсы в поддерживаемые ими проекты, в дополнение к тому, что они помогают снизить зависимость исследователей от традиционных государственных грантов и крупных институциональных спонсоров. Вдобавок ко всему, модели финансирования, которые используют смарт-контракты и токенизированные стимулы, могут напрямую привязывать финансирование к определенным вехам и результатам. Это гарантирует, что исследователи будут мотивированы на предоставление значимых результатов, а не просто на обеспечение следующего раунда финансирования.

Одним из таких проектов является Molecule, который имеет децентрализованную модель финансирования, которая позволяет исследователям токенизировать свои проекты, привлекая инвестиции от глобального пула заинтересованных сторон. Такая диверсификация может помочь смягчить предубеждения и дисбаланс власти, присущие нынешней системе, позволяя новым идеям процветать на основе их достоинств, а не финансового влияния их сторонников.

Однако финансирование исследований — не единственная область, которую DeSci стремится улучшить. Традиционные модели публикаций уже давно подвергаются критике за их неэффективность и контроль: исследователи часто сталкиваются с длительными задержками между подачей статьи и ее публикацией, рецензированием, которое занимает месяцы или даже годы, и ограниченным доступом к знаниям, содержащимся в платных журналах. Кроме того, эксперты в данной области зачастую не получают прямого вознаграждения за то, что они делятся своими знаниями с другими исследователями, что препятствует их участию. Эта система не только ограничивает охват и влияние новых открытий, но и оказывает неоправданное давление на исследователей, заставляя их отдавать приоритет количеству, а не качеству, что обусловлено культурой «опубликуй или погибни».

К счастью, одним из наиболее интересных аспектов DeSci является его способность способствовать новым формам обмена знаниями и сотрудничества. Следующий этап научных публикаций — это этап, на котором исследовательские данные, методологии и результаты становятся немедленно и открыто доступными для всех, что обеспечивает возможность экспертной оценки и сотрудничества в режиме реального времени. И самое приятное то, что уже существует множество проектов DeSci, предлагающих живые решения на этом фронте.

Такие проекты, как ResearchHub и DeSci Labs, воплощают этот совместный подход, способствуя открытой публикации, интерактивным экспертным оценкам и финансированию, осуществляемому сообществом. Исследователи, которые публикуют высококачественные исследования или предоставляют экспертные отзывы о работе других, вознаграждаются через механизмы финансирования, осуществляемые сообществом, поскольку они вносят вклад в общедоступный репозиторий знаний каждой платформы. Эта модель не только устраняет многие узкие места, связанные с традиционными научными исследованиями, но и сохраняет науку как общественное благо, делая ее более инклюзивной и действенной.

DeSci — это не теоретическая концепция — это движение, которое уже приносит множество реальных преимуществ, движимое разнообразным созвездием децентрализованных сетей передачи данных, издательских платформ и исследовательских ДАО. И хотя проекты с использованием блокчейна возглавляют движение DeSci, существуют и другие многообещающие проекты на стыке традиционной науки и DeSci, которые экспериментируют с новыми способами ускорения и улучшения научных исследований.

Примеры этого гибридного подхода включают инструмент картирования литературы на основе цитирования Research Rabbit и Open Science Framework (OSF), платформу с открытым исходным кодом, которая поддерживает полный жизненный цикл исследования, от планирования проекта до публикации и сохранения. В отличие от ранее упомянутых проектов web3, Research Rabbit и OSF предоставляют исследователям набор инструментов для совместной работы, документирования и обмена своей работой в централизованной, но открытой среде. Тем не менее, эти проекты во многом направлены на достижение одних и тех же целей: создание новых форм научных открытий посредством прозрачности данных и совместного анализа.

Все это означает, что отход от традиционных систем — это итеративное, открытое начинание, которое не принадлежит полностью какой-либо отдельной категории проектов, — истинное отражение исторически низового духа научных открытий. Критики могут возразить, что принятие DeSci требует отказа от проверенных методов, которые хорошо служили нам на протяжении веков. Однако цель DeSci — не отказаться от традиционных практик, а, скорее, улучшить и дополнить их более эффективными аддитивными моделями, тем самым предоставляя ученым и исследователям больше возможностей для исследований и взаимодействия.

Научный метод процветает за счет сложных предположений, переформулирования вопросов и неустанного поиска лучших способов понять мир и ориентироваться в нем. Это динамичный процесс, который постоянно подвергает испытаниям то, что мы знаем и как мы это знаем, расширяя границы возможностей. Однако, как ни парадоксально, сам процесс научных исследований и открытий часто связан устаревшими моделями финансирования, публикации и экспертной оценки. Точно так же, как мы внедряем инновации для решения научных проблем, мы также должны переосмыслить и усовершенствовать механизмы, управляющие научными исследованиями.

На этом фоне преобразующий потенциал децентрализованной науки заключается в ее способности перенастроить стимулы и демократизировать доступ к финансированию и знаниям. Старая поговорка: «То, что привело нас сюда, не приведет нас туда» звучит особенно актуально в сегодняшней научной экосистеме. Но, приняв новые модели DeSci, как академические учреждения, так и независимые исследователи могут способствовать развитию более инклюзивных, прозрачных и эффективных форм научных открытий. Поскольку мы стоим на пороге этой новой эры, крайне важно, чтобы научное сообщество открылось возможностям, которые предлагает DeSci, гарантируя, что стремление к знаниям будет идти в ногу с потребностями и проблемами сегодняшнего дня.

Патрик Джойс — соучредитель и главный операционный директор ResearchHub. Он дважды бросил учебу: бросил докторскую программу по молекулярной биологии, чтобы поступить в медицинскую школу, а затем бросил медицинскую школу, чтобы создать ResearchHub. За время работы в академических кругах он осознал истинную степень того, как нарушенные стимулы в академических публикациях сдерживают создание человеческих знаний. Он стал соучредителем ResearchHub, чтобы помочь ускорить развитие науки путем согласования стимулов на академическом рынке.