💬 Красный против. Синий: Военная игра с биткойн-ординалами

Красный против. Синий: Военная игра с биткойн-ординалами

Уже больше года некоторые считают, что биткойн находится под угрозой. Скачки комиссий и объемы транзакций, связанные с Ординалами и Надписями, повлияли на других пользователей, а некоторые даже предполагают, что это может быть прикрытием для преднамеренной атаки со стороны хорошо финансируемого государственного субъекта. Но в то же время другие видят в тех же событиях демонстрацию того, что Биткойн сильнее, чем когда-либо. Напряженность между обеими сторонами растет, позиции упрочиваются, а диалог срывается. Линии боевых действий прорисовываются, и примирение кажется все более маловероятным. Возможно, мы находимся в начале следующей войны форков, и я считаю, что одна сторона снова в корне неправильно понимает проблемы.

Удивительно, но дебаты почти идентичны дебатам 2014 года. В превосходной статье Bitmex описаны игроки и ходы того времени, а также окончательный результат. Вы можете захотеть или не захотеть сначала прочитать свою историю; в конце статьи мы свяжем нынешние дебаты с событиями 2014 года.

С целью представить нейтральную точку зрения, конфликт можно описать так: должен ли Биткойн как система измениться, чтобы предотвратить определенные виды транзакций. Что неоспоримо, так это то, что эти транзакции совершаются в настоящее время, они в настоящее время не делают блоки недействительными, если они включены, в большинстве случаев конкурируют за место в блоке с комиссией, как и любая другая транзакция, и коллективно тратят значительную сумму на эти комиссии. .

Некоторые люди считают, что эти транзакции напрямую вредят сети из-за сочетания их технической природы и популярности их использования, и через этот вред они снижают способность Bitcoin быть хорошими деньгами. Другие думают иначе: либо сами используют эти стили транзакций - или неоднозначны, но считают, что восприятие вреда преувеличено, а лекарство будет хуже болезни.

Для краткости и нейтралитета я буду просто называть тех, кто желает прекратить подобные транзакции, Синей командой, а тех, кто предпочитает сохранять статус-кво, — Красной командой. Для целей обсуждения не имеют значения причины мотивации той или иной стороны, важно лишь то, что они мотивированы и действуют для достижения этих целей высокого уровня. В этой статье будет изложен реалистичный план будущего этого конфликта, основанный на целях каждой фракции и объясняющий технические возможности, открывающиеся на каждом этапе. Он будет стремиться оставаться клиническим и обсуждать только механику, исключая элементы, которые имеют субъективную интерпретацию. Вы можете сформировать собственное мнение в областях, касающихся субъективной ценности и ценностей.

Предыстория (полезно? Пропустить? Вместо этого дать ссылку на другую статью?)

Немного предыстории: в начале 2023 года разработчик Кейси Родармор опубликовал свои протоколы Ordinals и Inscriptions, которые представляют собой наборы правил для альтернативной интерпретации данных в блокчейне. Это привело к более широкому использованию пространства блоков людьми, участвующими в этих протоколах, что привело к увеличению комиссий – особенно огромные скачки в мае и декабре. Поскольку они, возможно, используют биткойн не в качестве денег, а для других целей, некоторые высказываются за то, чтобы такое использование следует прекратить, и утверждают, что это снижает полезность биткойна как денег. Важно понимать технически, что происходит с этими протоколами, чтобы можно было вести аргументированную дискуссию о том, возможно ли это или даже желательно.

Порядковые номера — это просто метод учета, с помощью которого можно просматривать регулярные транзакции с биткойнами. Эта линза позволяет «отслеживать» отдельные сатоши по мере их перемещения по сети, благодаря чему некоторые из них могут оказаться более ценными, чем другие — например, сатоши, которыми когда-то управлял сам Сатоши. Это бессмысленная выдумка, оторванная от технической реальности – сатоши являются мерой количества и не существуют как отдельные предметы – это все равно, что отслеживать определенную унцию воды в реке. Но Биткойн сам по себе является фикцией: это особая интерпретация определенного набора данных группой людей, которые субъективно оценивают вещи, используя свою общую призму. Биткойнеры ценят биткойн, даже несмотря на то, что он состоит только из единиц и нулей, в то время как нокойнеры смеются над своей глупостью — биткойнов не существует! Энтузиасты ординалов ценят отдельные сатоши, хотя это всего лишь транзакции с биткойнами, а биткойнеры смеются — отдельных сатоши не существует!

Inscriptions — это метод хранения дополнительных неденежных данных в блокчейне, например, файлов изображений. При использовании в сочетании с Ordinals результат очень похож на торгуемый NFT, который популярен в других цепочках. Bitcoin не предназначен для поддержки такого использования, и это происходит путем эксплуатации его не имеющих разрешения элементов. Когда вы создаете адрес для получения биткойнов, вы определяете замок, который необходимо открыть, чтобы потратить средства, и, соответственно, ключ, который требуется для его разблокировки. Тактику, используемую Inscriptions, можно рассматривать как проектирование ключа, который будет выглядеть как персонаж мультфильма (изображение или любые другие произвольные данные, которые пожелает пользователь). Это более затратно, чем использование обычного ключа, и пользователь платит за это комиссию за майнинг, как и за каждую транзакцию.

Битва за мемпул

Поскольку команда Red Team довольна статус-кво, первый шаг делает команда Blue Team, которая уже несколько месяцев в сообществе выступает за «исправление фильтров». Это относится к расширению набора правил, применяемых каждым узлом, с помощью которых он решает, пересылать ли ожидающую транзакцию в своем мемпуле своим коллегам или отбрасывать ее. Каждый узел эгоистично создает свой собственный локальный мемпул, чтобы ускорить проверку новых блоков по мере их поступления, поскольку транзакции, которые он содержит, уже были проверены заранее. Они также альтруистично передают известные им транзакции своим подключенным коллегам по запросу, чтобы помочь друг другу в достижении этой цели. Оператор каждого узла выбирает собственные настройки мемпула и не обязан устанавливать их каким-либо определенным образом, любыми прямыми или косвенными способами.

Фильтры для исключения ожидающих транзакций из мемпула узла уже существуют по многим причинам, в основном для предотвращения перегрузки его памяти, но также использовались в прошлом для создания препятствий использованию определенных типов транзакций с целью предотвращения их использования. . Существует большая путаница в отношении того, что на самом деле делают фильтры узлов и как они прямо и косвенно влияют на различные элементы сети.

Основная идея в этом случае заключается в том, что если достаточное количество узлов откажутся ретранслировать ожидающую транзакцию, она не сможет достичь майнера и, следовательно, не будет включена в блок. Важно отметить, что эти фильтры не применяются к транзакциям, которые уже добыты в блоке — правила отклонения блока известны как консенсус, который гораздо более мощный, деликатный и требует значительной координации для успешного изменения. К консенсусу мы вернемся позже.

«Исправление фильтров» вряд ли позволит достичь цели Blue Team по предотвращению определенных транзакций по нескольким причинам.

Во-первых, биткоин разработан так, чтобы быть устойчивым к вредоносным узлам: поскольку запуск узла обходится очень дешево, это была бы хрупкая система, если бы кто-то мог заблокировать вашу возможность совершать транзакции, просто развернув бесчисленное количество узлов на ферме облачных серверов. Каждый узел пересылает каждую транзакцию, о которой он слышит (и считает ее действительной), всем своим подключенным пирам, что означает, что он быстро заполняет сеть, и даже небольшого меньшинства кооперативных узлов достаточно, чтобы каждая транзакция попала к майнеру. Это было снова продемонстрировано на практике недавно в ходе спора о «полном RBF» в 2023 году, о котором вы можете узнать больше здесь. В этом случае фильтры узлов по умолчанию, уже почти вездесущие в сети, отбрасывали действительные транзакции, которые заменяли (тратили те же входы, что и) другую ожидающую транзакцию с более низкой комиссией. Если одна из этих замен действительно достигает майнера, можно рационально ожидать, что она будет добыта, а не версия с более низкой оплатой, поскольку она более прибыльна. Однажды только 10% узлов изменили свои фильтры, чтобы ретранслировать их, а не отбрасывать, и было замечено, что они подвергались майнингу с надежностью более 95%.

Таким образом, чтобы добиться активного подавления действительных транзакций только с помощью фильтров, уровень внедрения должен составлять более 90% по всей сети. Учитывая, что менее 40% узлов используют последнюю версию Bitcoin Core, что не вызывает никаких споров, это кажется несбыточной мечтой. Даже если необходимо достичь требуемого уровня внедрения 90%+, фильтры, как шторы на окне, влияют только непосредственно на собственный узел пользователя. Конечно, третья сторона не может контролировать, какое программное обеспечение или настройки вы используете на своем компьютере, а также не может контролировать, с кем вы общаетесь.

Синяя команда в значительной степени признает, что достижение значимых изменений с помощью только фильтров узлов маловероятно, и надеется также использовать их в качестве средства социальной сигнализации. Они утверждают, что программное обеспечение Bitcoin Core, обновляющее стандартные фильтры, показывает Red Team, что они нежелательны и что им будет активно сопротивляться, надеясь, что они дважды подумают, прежде чем ответить, даже если само развертывание займет некоторое время. Обратите внимание, что наиболее важным действием здесь является просто публичное включение обновления фильтра в Bitcoin Core: никто не обязан запускать обновление, и никто не может с уверенностью знать, какую версию используют другие узлы, и представляют ли эти узлы вообще реальных пользователей. узлы, к которым вы подключены, можно было бы массово развернуть на облачном сервере практически бесплатно.

Они утверждают, что это также отражает серьезные пожелания сети в надежде, что майнеры поймут намек и перестанут включать определенные виды транзакций в свои блоки. Это означает добровольное снижение дохода, поскольку эти транзакции действительны и предлагают хорошие цены за пространство в блоке, и их включение не приведет к отклонению блока сетью, по крайней мере, сегодня. Наконец, если окажется, что майнеры не уважают эти пожелания, Синяя команда может с уверенностью предположить, что эти майнеры на самом деле враждебно относятся к Биткойну, и чувствовать себя оправданным в эскалации своей реакции.

Стоит отметить, что все изложенные до сих пор принципы также защищают всех пользователей от критикующих правительств, например: если вы можете передать свою транзакцию майнеру любыми способами, и где-то в мире есть хотя бы один майнер, желающий чтобы добыть его, вы сможете совершать транзакции. На самом деле это ценный противовес самым могущественным цензорам: чем больше они отказываются включать конкретные транзакции, тем больше возрастает давление комиссионных по мере роста отчаяния транзакций и внутренней конкуренции. В ходе серьезной правительственной цензурной кампании мы можем даже увидеть, как неизвестные майнеры снова включают законсервированные машины только для того, чтобы собрать все комиссии «черного рынка», ожидающие в стороне.

Учитывая низкую вероятность успеха, Красной команде, скорее всего, не потребуется предпринимать никаких действий, и их транзакции не пострадают. Но если какой-либо из шагов «синих» действительно вызвал хотя бы временный сбой в работе сети, существует множество небольших шагов, которые позволят гарантировать, что транзакции дойдут до майнеров, даже если некоторые узлы в сети перестанут сотрудничать. Существует Libre Relay — доработанная версия Bitcoin Core с ослабленной политикой фильтрации для более точного соответствия консенсусным правилам. Узлы Libre предпочитают соединяться друг с другом через обычные узлы Core и при этом создают надежную ретрансляционную сеть, которая обходит препятствия. Запуск Libre вместо ванильного Bitcoin Core — это тривиальное изменение и единоразовое решение. Сообщество Ordinals уже обсуждает миграцию, чтобы избежать проблем с ретрансляцией, хотя в настоящее время они их не испытывают.

Но ретрансляция транзакций через сеть узлов — это только один из способов. Цель состоит только в том, чтобы передать вашу транзакцию активному майнеру, который на самом деле просто доставляет часть данных. Таким образом, вполне предсказуемо, что альтернативные методы доставки будут использоваться для тех, кто не желает или не сможет использовать ретрансляционную сеть, и будут усовершенствованы до уровня услуг, которые могут требовать дополнительных затрат от тех, кто желает их использовать. Майнинг даже уже отфильтрованных транзакций с помощью «внеполосных» средств происходил на протяжении всей истории, но был окончательно продемонстрирован транзакцией увеличенного размера Taproot Wizard в феврале 2023 года, майнеру которой платили извне (в отличие от обычных переходов). Затем, чтобы подчеркнуть свою точку зрения в дебатах, транзакция «Консенсус — это король» в январе 2024 года создала пыль — UTXO на 21 сат, слишком низкую стоимость, чтобы покрыть комиссию, необходимую для ее повторного использования, поведение, которое в настоящее время фильтруется все существующие узлы. Комиссии за эту транзакцию выплачивались внутриканально, как и за любую другую транзакцию, и отправлялись в личном сообщении в Твиттере, ни разу не показываясь сети узлов. В марте это направление было разработано новым сервисом Slipstream пула Marathon, который предоставляет простую веб-форму для вставки транзакции, которая будет передана непосредственно в их собственный узел, и будет добыта до тех пор, пока она действительна на основе консенсуса и платит надбавку за рыночная ставка. Отсюда логично предположить, что другие пулы присоединятся, чтобы конкурировать за дополнительные комиссии, которые могут предложить эти транзакции, если они когда-либо будут успешно заблокированы на уровне узла, и пользователям будет легко ими воспользоваться.

Консенсусная война

Давайте теперь перейдем к размышлениям о будущем, предполагая, что Red Team довольны запуском узлов Libre или использованием API-интерфейсов майнеров, и, по крайней мере, некоторые майнеры продолжают принимать свои предложения по комиссиям, а не альтруистически отклонять их. Как Синяя команда может отреагировать на свое продолжающееся присутствие в блоках? Кто знает, сколько времени пройдет сначала, но если желание навсегда избавить Биткойн от этих определенных типов транзакций все еще существует, в конечном итоге следующей эскалацией станет форк с целью принудительного исключения их из блоков.

Изменение правил консенсуса вашего узла может привести к тому, что вы отклоните некоторые блоки как недействительные, в то время как остальной мир этого не сделает, а это означает, что ваша локальная копия блокчейна не будет соответствовать всем остальным. Теперь вы существуете на форке, отделенном от исходной цепочки: новые блоки, добытые в исходной цепочке, несовместимы с вашими, поэтому ваш узел отбрасывает их. Любой другой, кто внес такое же изменение в то же время, находится на той же вилке, что и вы. Обновления Биткойна производятся путем координации форков: каждый соглашается изменить свои правила одинаковым образом в фиксированное время в будущем. Это серьезные начинания, требующие большой организации, чтобы никто не остался позади. Здесь подробно изложена история активаций форков Биткойна, включая их проблемы, и это познавательное чтение.

Блокчейн развивается за счет того, что майнеры тратят реальную энергию на создание новых блоков: это неподдельное доказательство выполнения работы, которое делает Биткойн безопасным и ценным. Работа не может быть применена более чем к одному блоку одновременно: они должны решить, следует ли строить исходную цепочку или новую вилку. Создатели новых блоков имеют право выпускать внутри себя фиксированное количество новых монет в качестве вознаграждения, что, конечно, отражается только на той стороне развилки, в которой находится блок. Если они не обеспечивают должным образом новые правила в своих блоках в новом форке узлы отклонят эти блоки как недействительные и больше не будут получать вознаграждение, хотя затраченная ими энергия все равно исчезнет. Таким образом, пользователи через свои узлы могут коллективно заставить майнеров решить, какой набор правил, по их мнению, будет воспринят рынком как более ценный. Никто не может контролировать решения других, но вы можете предоставить им новые варианты использования их фиксированных ресурсов и перестать «платить» им за их работу, если они сделают «неправильный», на ваш взгляд, выбор. Это сложный танец выбора, стимулов и субъективных оценочных суждений, в котором участвуют множество сторон с различными интересами. Форки всегда будут иметь определенную степень неопределенности, поэтому в Биткойне они являются редкими и значительными событиями.

Ключ к потенциальному форку Blue Team заключается в том, что целевые транзакции должны быть идентифицированы с помощью какой-то надежной техники, чтобы блок можно было отклонить, но без чрезмерного рвения и захвата слишком большого количества «реальных» транзакций. Существует целый спектр эвристик, которые можно применять по отдельности с течением времени или многие, объединенные в группу. Важно отметить, что поскольку это правила консенсуса, каждое изменение должно быть тщательно рассмотрено и сообщено заблаговременно, чтобы дать всем возможность принять участие, особенно майнерам, которые больше всего могут потерять, сделав что-то неправильно.

Для целей обсуждения давайте предположим, что форк представляет собой набор новых правил, нацеленных на широкий спектр действия. Эти правила являются агрессивными, но они вообще не затрагивают обычных пользователей, в то же время принудительно запрещая все известные на данный момент протоколы, использующие Биткойн, которые Blue Team считают паразитическими. Они основаны на предложениях разработчиков и беседах с людьми, которые в настоящее время используют такие протоколы.

Блок будет отклонен, если он содержит транзакцию, которая не соблюдает следующее:

По оценкам синей команды, время, необходимое для реализации этого набора изменений, может составить нереальный минимум 12 месяцев, но, скорее всего, несколько лет. Это основано на исторических развилках, темпах развития в последние годы, масштабах изменений и противоречиях вокруг них.

В ответ на этот шаг Red Team может воспользоваться тем фактом, что разработка Биткойна обязательно ведется открыто, и работать над своим счетчиком, пока предложение о форке медленно приближается к активации. Им не нужно заранее публиковать информацию о нем, и они могут развернуть его в любое время, но было бы разумнее дождаться активации форка, поскольку это приведет к максимально возможному времени ответа от Blue. Поскольку протоколы и сети Красной команды молоды и активно вовлечены, они могут быстро достичь внутренней формы консенсуса и не имеют крупных корыстных интересов, как майнеры, которым приходится договариваться с такими факторами, как геополитика и энергетические сети.

Пользователи, связанные с Красной командой, гораздо менее консервативны, чем Синяя команда, быстро внедряют новые технологии, получают удовольствие от преодоления трудностей и меньше заинтересованы в долгосрочном строительстве. В совокупности они обладают значительным капиталом, который готовы потратить, и, похоже, им также нравится раздражать биткойнеров. История показала, что скорость принятия протоколов Ordinals и Inscriptions составила около четырех месяцев, и это было на рынке, который не обращал внимания на Биткойн как на возможный источник новых инноваций или возможностей для азартных игр.

Методы обхода новых правил консенсуса включают в себя:

Кажется вполне разумным предположение, что Red Team будет отслеживать развитие событий в обществе, пытаясь заблокировать свои транзакции, параллельно разрабатывать методы их обхода, выводить их на рынок вскоре после того, как они станут обязательными, и в течение недель или месяцев возвращаться к тому же уровню использования, что и раньше.

Вполне возможно, что сеть просто никогда не примет и не активирует форк Blue Team. Тем не менее, похоже, что набор подобных изменений понравится достаточному количеству людей и будет иметь достаточно мало очевидных недостатков, чтобы у него был разумный шанс.

Ядерная эскалация

Поскольку Красная команда доказала, что они невосприимчивы к фильтрам, а также желает и способна разработать обходные пути даже для согласованных правил, блокирующих определенные методы, если Синяя команда желает продолжать, круг действий должен значительно расшириться. На этом этапе им предстоит принять трудные решения и придется пойти на настоящие жертвы.

Первый вопрос заключается в том, есть ли вообще достаточная воля для ответа: война будет бушевать много лет, их последний шаг был серьезным, готовился более года и, возможно, был полностью нейтрализован в небольшой части этого периода. время. Хотя обычные пользователи этого и не заметят, техническая гибкость Биткойна снизилась – однако этому жертвенному агнцу все еще не удалось избавить их от Красной команды, и следующие шаги лишь продолжают идти по этому пути. Давайте представим, что они продолжаются, и предлагается вторая, чрезвычайно надежная вилка.

Когда черные списки не работают, единственной альтернативой является белый список, как рассматривалось ранее. На практике это означает, что в блоках должен быть разрешен только фиксированный набор дизайнов сценариев, предназначенных для покрытия всех распространенных случаев использования, так что это не повлияет на обычных пользователей.

На этом этапе также может произойти полный запрет OP_RETURN, если было чрезмерное использование внешними протоколами, которые считаются паразитными. Такие протоколы уже разработаны сегодня, и еще в разработке, но они еще не выпущены на рынок. OP_RETURN не служит никакой цели, кроме передачи произвольных данных, но считается относительно безвредным и нашел применение для вещей, которые Синяя команда считает приемлемыми или даже желательными, таких как инструменты повышения конфиденциальности и отметки времени (которые даже использовались для подтверждения национальных выборов). Однако объем данных, необходимый для облегчения субъективно хороших вещей, достаточен и для субъективно плохих вещей, на самом деле в несколько раз больше - эффективные временные метки требуют много места, а простые сообщения - нет. И если верить истории, частота использования этих функций Красной командой может на несколько порядков превышать частоту использования Синей командой.

В совокупности эти изменения закрывают не только механизмы, которые исторически использовались Красной командой, но и полностью устраняют пространство дизайна. Компромиссы, связанные с этими небольшими изменениями, значительны. Сценарии, внесенные в белый список, сильно ограничивают возможности для инноваций или просто индивидуального дизайна, отвечающего необычным требованиям хранения. Любой новый скрипт снова потребует дальнейших разветвлений, что потребует детального и длительного изучения со стороны сообщества разработчиков, а не будет зависеть от человека, который фактически его использует.

Менее очевидным компромиссом является нарастающая централизация. Подход с белым списком, естественно, централизующий: прежде чем вы сможете использовать сценарий, вам теперь необходимо согласие сети, которую сложно организовать, с бесчисленным количеством пользователей и многими конфликтующими интересами. Социальные структуры органически самоорганизуются, и люди склонны в некоторой степени передавать сложные суждения или предоставление услуг проверенным источникам, лидерам и культурным деятелям. Если Красная Команда быстро нейтрализовала последнюю развилку, это также может быть ощущение срочности - или просто ушибленное эго на водительском сиденье. Все эти факторы имеют тенденцию к растущей зависимости от центральных органов в плане целесообразности, и постепенно нарастает самоуспокоенность, которая подрывает устойчивость Биткойна к изощренным социальным атакам.

Если Red Team отреагирует на закрытие пространства сценариев и дизайна OP_RETURN, следующим логичным шагом будет обращение их внимания на другие поля транзакций со свободным вводом: адреса и суммы. Адрес — это просто строка символов, а символы могут использоваться для передачи данных. Первое ответвление требовало, чтобы все ключи были проверяемыми, что затрудняет «выдавливание» решения, но по сути это все еще просто вычислительная задача: найти допустимую строку адреса, которая также содержит нужные вам данные.

Суммы аналогичны: это просто число без каких-либо ограничений, за исключением того, что у отправителя есть разрешение и достаточный капитал. Одним из уникальных элементов этой области является то, что использование большего количества цифр требует большего капитала – но протокол должен быть разработан таким образом, чтобы предложения ковенантов открывали множество новых возможностей для сотрудничества без ущерба для суверенитета. Она не идеальна, и еще очень много работы предстоит сделать. Но фундамент прочный, вопросы безопасности решены, объем того, что можно улучшить, поразительно широк, а путь к активации долог. Мы опоздали на этот цикл внедрения, но мы все еще можем быть готовы к следующему.

Давайте оставим текущие отвлекающие факторы и вместе построим будущее.

Анализ размеров скриптов:

https://medium.com/coinmonks/on-bitcoin-transaction-sizes-97e31bc9d816

Это гостевой пост Оуэна Кемейса. Выраженные мнения являются исключительно их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.