💬 Как часто SEC проигрывает судебные иски по криптовалютам?

Как часто SEC проигрывает судебные иски по криптовалютам?

Хорошо или плохо Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обеспечивает соблюдение закона в криптоиндустрии — это вопрос перспективы.

С одной стороны, фанаты криптовалют будут указывать на победы отрасли над регулятором как на доказательство его небрежности, расплывчатости и неэффективности.

С другой стороны, критики отрасли радуются каждый раз, когда SEC выходит на первое место, используя такие случаи как доказательство того, что промоутеры монет несут ответственность за свои неудачи.

Но когда дело доходит до таких юридических баталий, дел, переданных в суд, и наказаний, вынесенных недобросовестным или некомпетентным промоутерам монет, каков результат? Победила ли SEC или, как утверждают некоторые, она бессильна адекватно контролировать кажущуюся бесконечной волну монет, наводняющих рынок?

Подробнее: Объяснение: SEC считает криптоактивы ценными бумагами

SEC против криптовалюты в Конгрессе: непобедимый

Во-первых, что касается законодательных баталий в Конгрессе, не было принято никаких крупных законопроектов, ограничивающих власть SEC над криптоиндустрией.

Президент Джо Байден наложил вето на HJ 109, самый продвинутый законопроект, который мог бы отменить одно-единственное правило криптовалюты, Бюллетень 121 по учету персонала SEC. Таким образом, SEC одержала победу в этой конкретной битве в Конгрессе.

В противном случае существуют различные законопроекты, которые существуют или были приняты одной палатой Конгресса, но ни один президент не подписал ни одного закона, который существенно ограничивал бы власть SEC над криптоиндустрией. Это делает SEC практически непобедимой в Конгрессе.

SEC против криптовалюты в суде: цифры

Далее мы обратились в гражданские суды США. С 2019 года SEC публично подала 116 исков о криптовалютах в федеральные суды, назвав ответчиками более 260 криптокомпаний и промоутеров.

(Примечание: когда у корпоративных ответчиков были одинаковые имена, как, например, в случае с отдельно названными ответчиками IPro Solutions LLC и IPro Network LLC, мы сводили организации с одинаковыми названиями к единому приближению, чтобы быть более консервативными.)

Согласно нашему исследованию, SEC успешно урегулировала или выиграла 95 таких исков. «Протосу» не удалось определить исход 21 дела, большинство из которых либо неразрешимы, либо все еще продолжаются. Например, SEC подала в суд на Джона Макафи в 2010 году, но он умер в 2021 году, поэтому исход этого иска неразрешим.

Аналогичным образом, Комиссия по ценным бумагам и биржам подала в суд на многих промоутеров криптовалюты, которые либо живут за границей, либо покинули США, поэтому члены Комиссии не могут завершить эти иски без сотрудничества иностранных государств.

Вообще говоря, SEC имеет огромный опыт успешных судебных разбирательств против криптопромоутеров. Его потери редки, но привлекают значительное внимание средств массовой информации.

Например, регулятор категорически проиграл претензии к криптоответчику Debt Box. Комиссия по ценным бумагам и биржам также проиграла две из трех исков против Ripple: программные продажи XRP на вторичном рынке и связанные с ними иски о пособничестве и подстрекательстве против Криса Ларсена и Брэда Гарлингхауса.

SEC также проиграла судебную тяжбу с Grayscale, в которой она была ответчиком (а не истцом). Могущественный Апелляционный суд округа Колумбия США вынудил SEC либо одобрить спотовый биткойн-ETF, либо объяснить отказ непроизвольным и капризным образом. В конце концов, члены комиссии решили уступить «Оттенкам серого».

Читать далее: Все не так с соглашением ShapeShift с SEC

Однако, если подсчитать соотношение побед/проигрышей против 260 обвиняемых, его процент побед намного превышает 95%. Если считать каждую отдельную жалобу отдельно — выделяя каждое гражданско-правовое действие в рамках каждого иска как отдельное судебное разбирательство, что может быть правильным методом подсчета — тогда процент выигрышей превысит 99%.

Примечание по методологии: Protos не исследовала судебные процессы SEC до января 2019 года, и мы не подсчитывали процент выигрышей SEC в качестве ответчика. SEC обычно почти всегда выступает истцом в гражданских судах. Тем не менее, несколько криптовалютных компаний в качестве истцов подали в суд на SEC, например Coinbase, Consensys и Blockchain Association. Большинство исков, в которых SEC фигурирует в качестве ответчика, все еще находятся в стадии активных судебных разбирательств.