💬 Ethereum (ETH) будет доминировать в Web 3.0 в будущем, по словам основателя Polygon (MATIC) Сандипа Нейвала – вот почему

Ethereum (ETH) будет доминировать в Web 3.0 в будущем, по словам основателя Polygon (MATIC) Сандипа Нейвала – вот почему

Соучредитель решения для масштабирования Ethereum (ETH) Polygon (MATIC) Сандип Нейлвал с оптимизмом смотрит на то, что ETH будет управлять третьим поколением Интернета.

В новом интервью с ведущим криптоканала Скоттом Мелкером Найлвал говорит, что Ethereum может подавляющим образом доминировать над Web 3.0, версией Интернета, в которой платформы децентрализованы, а пользователи сами контролируют свои данные.

«Наш тезис о Web 3.0 заключается в том, что все пространство будет развиваться таким образом, что Ethereum или один конкретный уровень-1, и мы твердо верим, что на 99,9999% это Ethereum с его сетевыми эффектами.

И как эволюционировал Ethereum, ETH как актив. Как сеть Ethereum превратилась в децентрализованный протокол. Как сообщество Эфириума эволюционировало так, что такие люди, как мы, борются за Эфириум, как будто это наш собственный протокол.

Эфириум имеет очень большое преимущество, и мы не видим, чтобы какой-либо другой уровень 1 стал таким».

Соучредитель Polygon (MATIC) говорит, что хотя Ethereum может страдать от ограничений скорости и стоимости, ему удалось остаться децентрализованным, в отличие от его конкурентов.

Ссылаясь на трилемму масштабируемости, которая впервые была придумана соучредителем Ethereum Виталиком Бутериным, Nailwal говорит, что второй по величине криптоактив по рыночной капитализации отдает приоритет безопасности и децентрализации, а не масштабируемости.

Трилемма масштабируемости утверждает, что повышение масштабируемости блокчейна происходит за счет либо безопасности, либо децентрализации.

«Масштабируемость, безопасность и децентрализация — вы можете выбрать только два из них, правильно. А безопасность нельзя не выбрать — нужно иметь безопасность. Итак, вам нужно выбрать масштабируемость или децентрализацию.

И затем любой уровень 1, который говорит, что он немного лучше масштабируется, чем Ethereum, в конечном итоге предпочитает масштабирование децентрализации. И любой уровень 1, который пытается выполнить, скажем, большее количество транзакций на уровне 1, либо не может выполнить это обещание. Или они чрезвычайно централизованы.

Или, по крайней мере, они построены таким образом, что никогда не станут достаточно децентрализованными».