💬 Почему криптосети должны сохранять российскую пропаганду

Почему криптосети должны сохранять российскую пропаганду

Вчера Twitter, Facebook и другие социальные сети объявили, что они начнут целенаправленные попытки удалить российскую дезинформацию, одно из самых мощных орудий агрессора в его нападении на Украину. Какими бы вредными ни были «фейковые новости» и пропаганда, есть веские основания сохранять доказательства этой информационной войны.

Хотя частные компании имеют полное право, а иногда и юридическое или моральное обязательство, курировать свои платформы, удаляя или продвигая контент в соответствии со своими прерогативами и целями, понимание истории часто зависит от запоминания лжи не меньше, чем от документирования фактов.< /p>

Эта статья взята из The Node, ежедневного сводки новостей CoinDesk о самых важных новостях в области блокчейна и криптографии. Вы можете подписаться на получение полного информационного бюллетеня здесь.

Децентрализованные криптоплатформы не зависят от информации, что делает их потенциально важными площадками для понимания этих конфликтных ситуаций. Распределяя доверие и реплицируя данные между узлами по всему миру, они гарантируют, что эта информация останется без изменений.

По крайней мере отчасти поэтому Сэм Уильямс, основатель децентрализованной платформы хранения Arweave, призвал людей создавать резервные копии и сохранять разрозненные учетные записи войны с помощью его платформы. В частности, он собирается записывать те же «фейковые новости», которые удаляют Twitter и Facebook.

«Мы создали Arweave таким образом, чтобы записи истории не могли быть изменены после того, как они произошли», — сказал Уильямс CoinDesk в личном сообщении. Это «глобальный постоянный архив, в который любой может писать».

Примеры российской дезинформации широко распространены — от необоснованных рассказов украинских пограничников, приветствующих российских солдат, до фотографий украинской армии, применяющей химическое оружие или использующей мирных жителей в качестве живого щита.

Кроме того, есть свидетельства того, что у Кремля, российской разведывательной службы, была заранее обдуманная медиа-стратегия, предназначенная для создания повествования о войне (что, как они надеялись, произошло быстрее, чем оказалось). Например, 26 февраля государственный медиаконгломерат РИА Новости опубликовал триумфальную статью, в которой объявил, что Россия добилась успеха в своей «специальной военной операции».

Перед удалением в статье говорилось, что Россия восстановила «свою историческую полноту», «собрав русский мир» и объединив «русский народ» против западных агрессоров.

Очевидно, что распространение этих оспариваемых утверждений в более широком кругу может усилить непонимание конфликта. Фальшивые новости чаще всего направлены не столько на то, чтобы заставить людей искренне поверить в ложную историю, сколько просто на то, чтобы посеять недоверие к достоверным фактам и институтам. Это грязное дело, требующее серьезного расследования.

Как отмечает медиа-сайт Protocol, технологические гиганты уже давно применяют свои «политики модерации корпоративного контента», удаляя «аккаунты-марионетки» и публикации, связанные с фермами российского контента. На прошлой неделе Twitter, Google и Facebook начали ограничивать российскую рекламу, чтобы остановить распространение фейковых новостей.

Действия социальных сетей здесь защищены, прежде всего, Первой поправкой к Конституции США, которая позволяет частным организациям свободно высказываться, в том числе модерировать или подвергать цензуре обсуждения, а также разделом 230 Закона о приличии в коммуникациях, который защищает интернет-платформы от ответственности. если они решат разрешить определенный контент .

Но эта реклама, марионетки, фальшивые флаги, искаженные нарративы, кризисные актеры и откровенная ложь имеют большое значение. Сокрытие информации от общественности, в том числе статей из подпадающих под санкции СМИ и спама, может уменьшить наше понимание российской кампании и мотивов Путина. Это также может помешать активистам, писателям и юридическим учреждениям привлекать к ответственности злоумышленников.

"Если бы мы не хранили в наших архивах информацию о вторжении в Ирак в 2003 году, войне во Вьетнаме или вторжении в Польшу в 1939 году, которая, как мы теперь знаем, является ложной, мы бы не поняли, как начались эти войны", – сказал Уильямс из Arweave. .

«В каждом из этих случаев «факты», которые, как мы позже поняли, были хотя бы частично неверными», включая «существование/отсутствие оружия массового уничтожения в Ираке, инцидент в Тонкинском заливе во Вьетнаме и инцидент в Гляйвице в 1939 году». ” – “изначально все они были в той или иной форме искажены”, – добавил он.

Влиятельные люди постоянно призывают удалить российскую пропаганду. Джим Льюис, эксперт по кибербезопасности Центра стратегических и международных исследований, сказал Vox: «Во время холодной войны мы никогда не позволяли «Правде» публиковаться в Соединенных Штатах». Грэм Бруки, старший директор The Atlantic Council, сказал: «Вы должны смягчить онлайн-вред, который усугубляет войну для людей». Другие идут еще дальше, призывая к исключению российских студентов и сотрудников из учебных заведений США.

Призывы к цензуре звучат и с другой стороны. В начале 2019 года Кремль начал отключать Россию от глобального интернета, что позволило им контролировать, какую информацию могут просматривать гражданские лица. Агентство регулярно просит социальных гигантов блокировать информацию — призывы, которым, в частности, часто с радостью следует Facebook (с примерно 70 миллионами российских пользователей), — чтобы не потерять доступ ко всему рынку. (Россия также пригрозила техническим работникам тюремным заключением во время споров.)

Социальные гиганты в основном следуют законам о свободе слова в странах, в которых они работают, даже если им приходится отказываться от возвышенных идеалов «свободы слова».

См. также: Защита свободы слова с помощью децентрализованных технологий | Мнение

Открытые децентрализованные платформы работают в соответствии с другими, возможно, более высокими ценностями: информация всегда должна быть легкодоступной, чистой и надежной. Несколько криптовалютных бирж, в том числе Binance и Kraken, заняли аналогичную позицию, отказавшись следовать примеру традиционных финансовых учреждений и «заморозить» российские счета (хотя официальные экономические санкции могут изменить эту позицию).

Криптовалюта в своей истинной форме представляет снисходительный взгляд на данные и финансы — и деньги, и информация должны быть бесплатными. Эта точка зрения возлагает на пользователей высокую степень доверия и ответственности за то, чтобы они критически относились к тому, что они потребляют и во что инвестируют. Но это, пожалуй, единственный последовательный стандарт, который можно применить.

Все другие способы учета или упаковки информации зависят от прихотей человеческого суждения, принуждения и санкций.

Первый призыв Уильяма к действиям по документированию войны прозвучал в начале этого месяца, еще до того, как раздались выстрелы. По данным поисковика блоков, с тех пор сохранилось более 10 миллионов документов, связанных с войной. Но его берлинская компания уже давно пытается преодолеть разрыв между западным Интернетом и ограниченной сетью России.

Недавно команда объявила, что собрала 17,2 млн долларов для финансирования своих «шлюзов» — мостов, соединяющих пользователей с «вечной паутиной» Arweave. «Шлюзы, как правило, сложны и дороги в эксплуатации и обслуживании. Нет никаких плюсов и для оператора шлюза. Это чистый расход», — написало торговое издание Arweave 28 февраля.

Действительно, многие так называемые децентрализованные платформы с трудом достигают этой цели. Многие также считают необходимым включить точки централизации в свои продукты и операции.

Как и в других системах, основанных на блокчейне, пользователи Arweave заинтересованы в использовании и поддержании платформы за счет оплаты токенами, но разработка и обслуживание в основном осуществляются основной командой Уильяма и оплачиваются титанами венчурного капитала, включая Андреессена Горовица. , Union Square Ventures и Coinbase Ventures.

Обратите внимание, что компания Arweave, основанная в 2017 году, финансирует людей для сбора и хранения информации, связанной с украинским вторжением, в рамках системы грантов, которая также оплачивает работу узлов. Эта динамика сама по себе не является проблемой — многие проекты Web 3 используют «начальную загрузку» через схемы токенов. Но это может вызвать вопросы об устойчивости долгосрочного хранения данных.

Информация должна быть бесплатной, и существуют инструменты, которые помогают в этом. Но люди должны участвовать.