💬 Беспрецедентный: судебное решение IRS не проясняет налоги на криптовалюту

Беспрецедентный: судебное решение IRS не проясняет налоги на криптовалюту

В мае 2021 года супружеская пара из Нэшвилла, известная как Джарретты, подала иск против Налоговой службы США (IRS) по поводу налогов, которые они уплатили за невостребованные и непроданные вознаграждения за стекинг Tezos (XTZ). В начале февраля стало известно, что судебный процесс, поданный Джарреттами, подошел к концу, в результате чего Налоговое управление США вернуло паре уплаченный налог в размере 3793 долларов США.

Путаница среди держателей криптовалюты

Вскоре после того, как эта новость попала в заголовки, в криптосообществе возникло замешательство. 2 февраля 2022 года одно из изданий, посвященных криптовалюте, отправило твит со своего официального аккаунта, в котором говорилось: «ВНИМАНИЕ: IRS не будет облагать налогом непроданные криптовалюты с стейкингом в качестве дохода». Твит собрал более 4 000 ретвитов и более 18 000 лайков, так как Crypto Twitter радовался предполагаемому понятию, что IRS не будет облагать налогом непроданную криптовалюту, находящуюся в стейкинге.

Еще больше путаницы возникло, когда основные средства массовой информации начали публиковать статьи, в которых говорилось, что IRS не будет облагать налогом пассивный доход от стейкинга криптовалюты. Например, в недавней статье Forbes, опубликованной старшим автором, говорится:

«Это огромная победа для держателей криптовалюты в США. В свете этой новой информации, даже без официального решения суда, некоторые налогоплательщики могут решить придерживаться несколько агрессивного подхода и не сообщать о доходах от ставок в момент получения».

Очистка воздуха: решение так и не было принято

Сет Уилкс, глава отдела по связям с правительством и малым и средним бизнесом в TaxBit — платформе, специализирующейся на налогообложении криптовалют, — сообщил Cointelegraph, что в отношении судебного процесса было распространено множество дезинформации и сделаны ложные выводы:

«В глазах IRS ничего не изменилось. Их позиция в отношении ставки дохода такая же, как и в течение последних нескольких лет. Это дело было больше связано с судебной процедурой, чем с чем-либо еще. Не было решения суда, на которое другой налогоплательщик мог бы сослаться в качестве прецедента. Урегулирование этого дела было единственным предметом разногласий здесь».

Уилкс сказал, что решение суда еще не вынесено, поскольку IRS урегулировала спор только путем выплаты паре возмещения. Он добавил, что, если истцы не выдвинут неожиданный юридический аргумент, чтобы продолжить рассмотрение дела, вероятным исходом будет полное прекращение дела судьей. «С юридической точки зрения, я предполагаю, что Министерство юстиции, которое является юридической фирмой для IRS в этих вопросах, подаст в суд ходатайство о прекращении дела, сославшись на сомнительность, что означает, что оно больше не применимо, поскольку возмещение было выпущено.”

С другой стороны, Уилкс указал, что Джарретты могут продолжать продвигать дело, отметив, что пара работает с командой опытных юристов, а также получает поддержку от Proof of Stake Alliance (POSA), который отраслевая группа по защите интересов. Учитывая это, Jarrett’s недавно опубликовали заявление, в котором говорится, что они намерены добиться от IRS разъяснения своей позиции в отношении налогообложения ставок и блокировки вознаграждений «как для систем с доказательством доли, так и для систем с доказательством работы».

Это важно, поскольку в настоящее время не существует четких указаний по налогообложению невостребованных вознаграждений за стекинг. На данный момент IRS только спрашивает налогоплательщиков, «получали ли они, продавали, обменивали или иным образом распоряжались какой-либо финансовой заинтересованностью в какой-либо виртуальной валюте».

Элисон Смит Манджеро, член совета директоров POSA, а также президент и основатель Tocqueville Group — фирмы по управлению активами — сообщила Cointelegraph, что дело Джарреттов может представлять собой первое юридическое заключение, которое будет написано по вопросу налогообложения вознаграждение за стейкинг криптовалюты.

"Это очень важно, так как POSA работает над этой проблемой почти три года назад", – отметила она. По словам Манджеро, многие налогоплательщики находятся в том же положении, что и Джарретты. Поэтому она считает крайне важным, чтобы юридические аргументы были выдвинуты по этому вопросу. "Это аргумент, подкрепленный более чем 100-летней историей налогового законодательства, и людям важно понять, что это жизнеспособная позиция", – сказала она.

Мангьеро добавил, что в 2019 году POSA сотрудничала с профессором права Абрахамом Сазерлендом, чтобы первоначально обсудить налогообложение вознаграждений за блоки. В результате Сазерленд опубликовал подробный отчет в SSRN, ранее известной как Сеть исследований социальных наук. В аннотации к отчету отмечается, что Сазерленд «пришел к выводу, что как для криптовалют с доказательством работы, так и для криптовалют с доказательством доли наилучший подход — облагать налогом токены вознаграждения только тогда, когда они продаются или обмениваются».

Имея это в виду, Манджеро заметил, что Налоговое управление США не определяет, что является налогооблагаемым доходом, а скорее следит за соблюдением налогового кодекса. Она также отметила, что Сазерленд является юрисконсультом POSA, а также выступает в роли адвоката в деле Джарреттов.

Следующие шаги: уточнение по стейкингу

По словам Уилкса, даже если дело будет продвигаться вперед, Налоговое управление США все равно должно дать четкие указания относительно определения ставок, прежде чем может быть вынесено официальное решение суда. На данный момент нет конкретного руководства IRS по определению стейкинга, что приводит к дополнительной путанице. Уилкс сказал:

«Налоговое управление США нуждается в руководстве, например, по делегированию вознаграждений за стейкинг и стейкингу в сетях DeFi [децентрализованные финансы]. Я предполагаю, что они пытаются разобраться с этим сейчас, поэтому также неверно говорить, что IRS только что полностью отказалась от этого вопроса».

Поэтому Уилкс полагает, что вознаграждение за стейкинг криптовалют и налогообложение останутся важным вопросом для IRS, отметив, что группы защиты интересов, такие как POSA, будут продолжать настаивать на ясности. Действительно, Манджеро отметил, что POSA работает над информированием Конгресса о том, как следует относиться к вознаграждениям за стекинг. Она объяснила, что POSA работала с лидерами фракции Конгресса по блокчейну, чтобы помочь написать письмо в IRS в 2020 году о выпуске официального руководства с подробным описанием того, почему вознаграждения за стекинг следует рассматривать как созданную собственность. Она добавила:

«Мы продолжим вести огонь по всем фронтам. Что касается определения ставок, мы сосредоточены на людях, участвующих в защите блокчейнов PoS [доказательство доли участия] и получающих вознаграждение за создание этих токенов. Это то, на чем сосредоточено дело Джарреттов, и именно на этом мы пытаемся сосредоточиться в первую очередь, поскольку это одна из наименее сложных ситуаций со ставками ».

Хотя образовательные инициативы POSA могут помочь внести ясность в эту тему, Уилкс отметил, что руководство IRS по майнингу также потенциально может поддерживать налоговые последствия для операций по стейкингу. Он упомянул, что это может быть связано с тем сходством, которое, по мнению IRS, между стейкингом крипто-вознаграждений и майнингом.

«Маловероятно, что Налоговое управление США изменит политику в отношении ставок без учета майнинга», — сказал Уилкс. Хотя трудно предсказать, что повлечет за собой такая политика, Уилкс написал в недавнем сообщении в блоге TaxBit: «Если вы будете следовать и применять Уведомление IRS 2014–21, руководство по доходу от майнинга, вознаграждение за стекинг облагается налогом как обычный доход на его справедливой основе. рыночная стоимость на дату получения».

В то же время Уилкс считает, что даже если судебное слушание по делу Джарреттов не станет юридическим прецедентом, оно может привести к некоторому пониманию текущей позиции IRS по этому вопросу. Манджеро добавил, что примечательно то, что Министерство юстиции США заявило, что вернет деньги через полтора года после рассмотрения дела:

«Это хороший знак и ранний сигнал о том, что эти юридические аргументы теперь являются разумными позициями. Однако это остается сложным вопросом, и нам нужно быть осторожными с распространением дезинформации».