💬 Будет ли Uniswap лучше использовать собственную цепочку приложений?

Будет ли Uniswap лучше использовать собственную цепочку приложений?

Последние улучшения Uniswap, крупнейшей по объему децентрализованной биржи криптовалют, находятся в пути, и недавно был выпущен черновой код для изучения сообществом.

В обновлении V4 будет представлен ряд улучшений, в том числе «хуки» — смарт-контракты, которые взаимодействуют и строятся поверх пользовательских пулов, — а также архитектурная эффективность, которая должна значительно снизить затраты на газ.

Итак, как только V4 будет решен, что будет с Uniswap?

В недавнем подкасте Empire (Spotify/Apple) аналитик Blockworks Дэвид Родригес говорит, что следующим «очевидным шагом» будет запуск собственной цепочки приложений для Uniswap.

По словам Родригеса, владение и управление «всем стеком», в отличие от работы на Ethereum, дает важные преимущества.

«Вы не только потенциально можете монетизировать каждый уровень стека, но поскольку вы владеете этим полным стеком, вы фактически можете полностью настроить свое приложение».

В цепочке приложений, подобной той, что предлагается в экосистеме Cosmos, приложения и цепочки «знают друг друга», объясняет Родригес. «Таким образом, есть логика для конкретного приложения, которую вы можете внедрить в то, как ваша цепочка на самом деле приходит к консенсусу».

Сгибание колена

Родригес упоминает один пример трудностей работы в сети Ethereum с грядущим «контрактом-одиночкой» в рамках V4. Это снижает плату за газ, позволяя передавать токены через один контракт, а не между пулами, хранящимися в разных смарт-контрактах.

Но для обеспечения наиболее эффективной маршрутизации, по его словам, Uniswap «нужно встроить временное хранилище в Ethereum».

По словам Родригеса, такое конкретное изменение в сети Ethereum может быть воспринято как «обслуживание определенного протокола».

Аналитик-исследователь говорит, что прошлые аргументы по этому вопросу были сосредоточены на том, должен ли Ethereum «преклонить колено перед Uniswap», изменив свою дорожную карту, чтобы отдать приоритет популярному примитиву DeFi над другими приложениями в экосистеме.

По словам Родригеса, если сообщество Uniswap просто хочет создать лучший продукт, оно может создать свой собственный полный стек в цепочке приложений и работать независимо от других требований сети.

«Вам не нужно начинать политизировать или лоббировать причину, по которой ваш конкретный код операции, который вы хотите использовать в Ethereum, должен опережать другие».

Модель цепочки приложений дает сообществу истинное «право собственности на приложение», утверждает Родригес. «Принимая во внимание, что сейчас все, что построено на Ethereum, действительно находится во власти Ethereum».

Получение ценности

Аналитик Blockworks Рен Ю Конг не согласен с этим. «Для меня V4 означает, что Uniswap может не перейти на модель цепочки приложений», — говорит он.

По словам Конга, основной причиной перехода приложения DeFi на модель цепочки приложений будет «захват стоимости».

По словам Конга, это достигается двумя способами. Либо за счет «интернализации MEV» — когда стоимость сетевой деятельности возвращается протоколу, а не внешним участникам MEV, — либо путем включения переключателя платы.

Конг говорит, что в рамках улучшений V4 улучшение смарт-контракта «крючка» позволяет некоторую интернализацию MEV — нарратив, который «публично продвигается самими Uniswap», а Дэн Робинсон из Paradigm Capital, поддерживающий Uniswap, продвигает этот подход, говорит Конг.

«Теперь у вас есть комиссия за снятие средств. Теперь у вас есть комиссионные за своп». По его словам, протоколы, запускающие перехватчики, могут захватывать и то, и другое.

«Если Uniswap позволяет всем этим запускающим пулы ликвидности делать это, то, возможно, они не так уж обеспокоены получением стоимости», — говорит Конг.

«Может быть, в AppChain не так уж и много нужды».