💬 Криптовалюта в опасности? Венчурный капиталист Ник Картер говорит, что операция «Удушающая точка 2.0» идет полным ходом

Криптовалюта в опасности? Венчурный капиталист Ник Картер говорит, что операция «Удушающая точка 2.0» идет полным ходом

По словам венчурного капиталиста и давнего сторонника криптографии Ника Картера, недавнее подавление криптоиндустрии США можно назвать «Операция Choke Point 2.0».

Картер утверждает, что межправительственные организации работают над тем, чтобы задушить и уничтожить криптоиндустрию.

Пост Картера под названием «Операция Choke Point 2.0 идет полным ходом, и криптовалюта находится в перекрестье прицела» представляет собой серию негативных новостей, которые в совокупности предполагают преднамеренную попытку правительства отговорить традиционные финансовые учреждения от поддержки криптоиндустрии. .

Что такое Операция "Удушающая точка"?

В 2018 году консервативное политическое новостное агентство Вашингтона The Hill опубликовало статью Фрэнка Китона, бывшего президента Американской ассоциации банкиров, под названием «Операция «Удушающая точка» раскрывает истинную несправедливость Министерства юстиции Обамы».

Китон сказал, что операция «Удушающая точка» была относительно неизвестной программой, проводимой Министерством юстиции при президенте Обаме. По словам Китона, она несправедливо нацелилась на малый бизнес без каких-либо последствий для участников, а в программе использовались федеральные чиновники для оказания давления на банки с целью закрытия счетов компаний исключительно из-за идеологических разногласий:

«Операция «Удушающая точка» имела больше общего с очисткой от идеологических врагов, чем с регулятивными мерами принуждения. Он был нацелен на широкий круг предприятий, не обращая внимания на то, были ли захвачены легальные предприятия и нанесен ли им ущерб. Собственно, это и было целью».

«Операция «Удушающая точка» имела больше общего с очисткой от идеологических врагов, чем с регулятивными мерами принуждения. Он был нацелен на широкий круг предприятий, не обращая внимания на то, были ли захвачены легальные предприятия и нанесен ли им ущерб. Собственно, это и было целью».

Китон сказал, что программа работала бесконтрольно в течение многих лет, отметив, что официальные лица как в OCC, так и в FDIC угрожали банкам регулятивными последствиями, если они не выполнят их требования. В результате законные предприятия, такие как торговцы оружием и боеприпасами и кредиторы до зарплаты, внезапно закрыли свои счета банками без особых объяснений.

«Роль Министерства юстиции в содействии и содействии этой программе вызывает особую тревогу. Во время моего пребывания в должности для нас было бы немыслимо разработать целенаправленную кампанию против законных предприятий только потому, что мы возражали против их существования».

«Роль Министерства юстиции в содействии и содействии этой программе вызывает особую тревогу. Во время моего пребывания в должности для нас было бы немыслимо разработать целенаправленную кампанию против законных предприятий только потому, что мы возражали против их существования».

Китон сказал, что его основная цель заключалась в том, чтобы задушить кредиторов до зарплаты и другие предприятия с высоким уровнем риска, как следует из его названия:

«Как бывший президент Американской ассоциации банкиров, я потрясен наглыми угрозами, выдвинутыми против банков во время операции «Удушающая точка» […] Банки должны отвечать федеральным законам и законам штатов, а не капризам отдельных регулирующих органов с вендеттой против законных предприятий. ».

«Как бывший президент Американской ассоциации банкиров, я потрясен наглыми угрозами, выдвинутыми против банков во время операции «Удушающая точка» […] Банки должны отвечать федеральным законам и законам штатов, а не капризам отдельных регулирующих органов с вендеттой против законных предприятий. ».

В 2017 году администрация Трампа попала в заголовки газет, когда сообщалось, что она закрыла операцию «Удушающая точка». Однако, по словам Картера, с тех пор, как администрация Байдена пришла к власти, появились новости о том, что банки и учреждения высшего уровня TradFi получили сверху вниз указания по повторному проведению операции «Удушающая точка», возможно, под другим именем или видом.

«Хотя ни в заявлении ФРС/FDIC/OCC, ни в заявлении NEC, сделанном несколькими неделями позже, банки прямо не запрещают обслуживать криптоклиентов, все это на стене, а расследования в отношении Silvergate являются сильным сдерживающим фактором для любого банка, рассматривающего возможность присоединения к с криптой. Что сейчас ясно, так это то, что выпуск стабильных монет или транзакций в публичных блокчейнах (где они могли бы свободно циркулировать, как наличные деньги) крайне не рекомендуется или фактически запрещен».

«Хотя ни в заявлении ФРС/FDIC/OCC, ни в заявлении NEC, сделанном несколькими неделями позже, банки прямо не запрещают обслуживать криптоклиентов, все это на стене, а расследования в отношении Silvergate являются сильным сдерживающим фактором для любого банка, рассматривающего возможность присоединения к с криптой. Что сейчас ясно, так это то, что выпуск стабильных монет или транзакций в публичных блокчейнах (где они могли бы свободно циркулировать, как наличные деньги) крайне не рекомендуется или фактически запрещен».

Операция Choke Point 2.0

По словам Картера, Crypto Choke Point 2.0 отличается от своего предшественника по нескольким важным параметрам. В то время как первоначальная Choke Point опиралась на неофициальные указания и закулисные разговоры, которые в первую очередь угрожали расследованиям Министерства юстиции и FDIC, если финансовые учреждения не примут стандарты риска администрации, это, возможно, было неконституционным и дало республиканцам рычаги, необходимые им для отмены программы в конечном итоге. .

Choke Point 2.0, по словам Картера, разворачивается у всех на виду благодаря письменным руководствам, нормотворчеству и блогам. Нынешние регулятивные меры в отношении криптовалюты представляются банками как проблема безопасности и надежности, а не просто как вопрос репутационного риска. Джейк Червински из Blockchain Association называет это «регулированием посредством публикации в блоге» — процессом, с помощью которого федеральные регулирующие органы могут создавать политику (и расширять свою сферу и полномочия в случае ФРС), просто выпуская руководство, которое отговаривает банки от работы с криптовалютой. вместо того, чтобы запрашивать новые законы у Конгресса. Кейтлин Лонг, генеральный директор Custodia, характеризует отклонение ФРС ее заявления как «стрельбу в жеребца, чтобы разогнать стадо».

Картер говорит, что банки, работающие с криптовалютой, представляют более высокие риски, в отличие от залоговых активов, и меньшую возможность страховых ставок. Обозначение банков с криптовалютой как «высокорисковый» имеет четыре прямых эффекта, говорит Картер: «это дает им более высокую премию в FDIC, они сталкиваются с более низкой ставкой капитализации в ФРС (что ограничивает их способность перерасходовать средства), они сталкиваются с ограничениями. по другим видам деятельности, а руководство рискует получить низкую оценку на экзаменах со своими регулирующими органами, что ограничивает их возможности по слияниям и поглощениям».

В конечном итоге Картер предсказывает, что с усилением надзора со стороны регулирующих органов и репрессий в США другие юрисдикции, такие как Дубай, Сингапур, Швейцария, Гонконг и Великобритания, должны будут восполнить пробел.

«Если банковские регуляторы продолжат свою кампанию давления, — говорит Картер, — они рискуют не только потерять контроль над криптоиндустрией, но и, по иронии судьбы, увеличить риск, перемещая деятельность в менее сложные юрисдикции, менее способные управлять реальными рисками, которые могут возникнуть».