💬 Ник Сабо ошибался: с биткойнами работают микроплатежи

Ник Сабо ошибался: с биткойнами работают микроплатежи

Это редакционная статья Джареда Нусиноффа, основателя и генерального директора Mash, платформы микроплатежей на основе сети Биткойн и Lightning.

Мне надоело слушать пост Ника Сабо «Микроплатежи и умственные транзакционные издержки» 1999 года.

Говоря о микроплатежах, есть много сомневающихся и недоброжелателей. Для них микроплатежи — это «ругательство». Они почти всегда ссылаются на «неудачные» попытки создания цифровой валюты, похожей на биткойн — например, платежную систему eCash от Digicash Дэвида Чаума в 80-х и 90-х годах. Да, это не удалось. Но это не про микроплатежи.

Иногда они ссылаются на неудачные попытки объединения контента, взимания с пользователей платы за подписку и последующего микрораспределения доходов в зависимости от использования. Но это не касается микроплатежей.

Они не учитывают успехи онлайн-приложений микроплатежей более 15 лет назад, которые можно увидеть в играх и цифровых медиа. Они не задумываются о том, что возможно сейчас, когда у нас есть поддерживающая инфраструктура, такая как Биткойн и сеть Lightning. Все они ссылаются на это эссе Ника Сабо «смертельный выстрел».

«Это никогда не сработает. Разве вы не читали «Микроплатежи и ментальные транзакционные издержки» Ника Сабо?»

«Это никогда не сработает. Разве вы не читали «Микроплатежи и ментальные транзакционные издержки» Ника Сабо?»

«Сабо в чем-то ошибся? Это вообще возможно? Этого не может быть!!!!»

Или, возможно, Сабо был прав в то время, и за последующие 24 года все изменилось.

Всегда есть недоброжелатели.

Не получилось тогда, не получится сейчас. Они забыли спросить «почему сейчас?» и «что изменилось?» Делали ли они паузу, чтобы должным образом обдумать, о чем на самом деле говорилось в статье Сабо? Применимы ли упомянутые варианты использования к рассматриваемому опыту?

Прошло 24 года. Времена изменились. Технологии меняются. Интернет разный. Деньги разные. Возможности применения микроплатежей к опыту различны.

И давайте не будем игнорировать, что мнение Сабо было сформулировано дальше и изменилось. В 2007 году он написал дополнительный документ, в котором упомянул некоторые области, в которых работают микроплатежи (не наноплатежи). И дополнительное обсуждение в разделах комментариев — это фантастика, и оно добавляет красок его мыслям, некоторые из которых упоминаются ниже.

Да, умственные транзакционные издержки имеют значение

«Урок микроплатежей заключается в том, что умственные затраты обычно превышают, а часто даже превышают вычислительные затраты. (Большое) сокращение вычислительных затрат (часто) экономически незначительно… (умственные) затраты будут все больше доминировать. – Сабо, 1999 г.

«Урок микроплатежей заключается в том, что умственные затраты обычно превышают, а часто даже превышают вычислительные затраты. (Большое) сокращение вычислительных затрат (часто) экономически незначительно… (умственные) затраты будут все больше доминировать.

– Сабо, 1999 г.

Основная идея статьи заключается в том, что принятие решения о покупке чего-либо — это огромная проблема, вынуждающая вас нести большие умственные затраты на транзакцию — и этот момент принятия решения для людей является критическим и самым сложным препятствием для работы микроплатежей. Это не снижение затрат на предоставление продукта или услуги — это было просто необходимым условием наличия структуры затрат для взимания микроплатежей. Если вы хотите купить что-то, скажем, за 0,01 доллара, значение имеет цена человеческого мышления.

Все сводится к тому, чтобы ответить на подобные вопросы, которые люди задают себе, принимая решение о покупке: сколько это будет стоить? Сколько мне придется потратить на другие вещи? Что я покупаю? Насколько это соответствует моим потребностям? Как он соотносится с другими вариантами? Как определить лучший выбор? Я получил то, за что заплатил? Как мне отчитаться и узнать, когда/как я плачу?

Но действительно ли люди задают все эти вопросы? Относятся ли эти вопросы к каждой потенциальной покупке?

В свете этих умственных транзакционных издержек, ранее установленных ограничений на размер современных платежных сетей и их отсутствия функциональной совместимости вы можете опираться на менталитет: подумай один раз и подпишись. Агрегируйте это. Сложите все это. Или отдайте его бесплатно и добавьте несколько объявлений и, возможно, несколько запросов на пожертвования.

Конец истории? Нет!

Они преодолимы, если применяются к правильным вещам, которые извлекают выгоду из системы платежей с высокой степенью детализации — с потрясающим пользовательским опытом, который устраняет затраты на умственные транзакции.

Не будем перекручивать. На самом деле Сабо говорил о «наноплатежах» за полезные услуги, такие как интернет-пакеты.

«Сегодня многие люди называют даже доллар «микроплатежем», потому что он меньше, чем ваш обычный платеж по кредитной карте, и это запутывает проблему. PayPal и некоторые сервисы, такие как iTunes, показали, что существует, по крайней мере, значительная ниша рынка ниже типичного минимального платежа по кредитной карте, но это не показало, что микроплатежи, о которых я говорил, возможны». – Сабо, 2007 г.

«Сегодня многие люди называют даже доллар «микроплатежем», потому что он меньше, чем ваш обычный платеж по кредитной карте, и это запутывает проблему. PayPal и некоторые сервисы, такие как iTunes, показали, что существует, по крайней мере, значительная ниша рынка ниже типичного минимального платежа по кредитной карте, но это не показало, что микроплатежи, о которых я говорил, возможны».

– Сабо, 2007 г.

«Люди не будут бегать, предлагая здесь два цента… просто чтобы получить хорошую пропускную способность или время отклика». – Сабо, 2007 г.

«Люди не будут бегать, предлагая здесь два цента… просто чтобы получить хорошую пропускную способность или время отклика».

– Сабо, 2007 г.

Когда люди ссылаются на эту статью, они говорят о совершенно ином определении микроплатежей, чем то, на чем была сосредоточена статья. И они применяют его к гораздо более широкому набору вариантов использования, чем можно было даже представить, когда была написана исходная статья, — не так, как это делал Сабо.

Сабо в первую очередь говорил о проблемах потребительских нано-платежей за общие вещи, такие как интернет-пакеты, место для хранения, пропускная способность, энергия, текстовые сообщения и многое другое, каждый раз думая о стоимости телефонного звонка или текстового сообщения. Если бы вам взимали микроплату за использование чего-то, на что вы потратите много денег, как бы вы это учитывали и отслеживали?

Позвольте мне просто купить безлимитный пакет текстовых сообщений и не думать об этом. Нет никакой дифференциации, это утилита, и она должна просто работать. Понятно. И я согласен! Это потому, что это личная математическая проблема для пользователей — потому что это утилиты, которые абстрагируются от того, что на самом деле ценят отдельные люди.

Чего не хватает в уравнении наноплатежей за коммунальные услуги, так это опыта, который волнует людей. Те, что связаны со статусом, доступом, связью, красотой. Интерактивный опыт, который соединяет вас. Конечный продукт, а не сантехника, которая его обеспечивает.

Времена изменились

1999 год, старые добрые времена.

Это высота пузыря доткомов. Вы улыбаетесь, когда слышите опьяняющий, визжащий звук подключения вашего коммутируемого модема. Веб-сайт спейс-джема угасал в духе времени. eBay недавно обновил свой веб-сайт несколькими шрифтами и несколькими классическими клип-артами. Первые пользователи используют MapQuest для печати маршрутов проезда. AOL, Yahoo, MSN, eBay и Lycos являются самыми популярными сайтами, которые ежемесячно посещают от 100 до 400 миллионов человек (приблизительно из 415 миллионов человек онлайн).

Сабо публикует свою статью о микроплатежах. Napster запускается месяц спустя.

Интернет сегодня другой. Социальные сети, iPhone, Google, экономика создателей, инструменты без кода, прямые поставки, электронная коммерция, сервисы потокового видео, чат, Twitter, Nostr, Bitcoin, Lightning Network и многое другое.

Вы можете быть гениальны в какой-то момент времени, основываясь на том, что существует — и в конечном итоге ошибаться, когда все меняется, быть неправильно понятым или и то, и другое.

Давайте двигаться дальше прошлого. Давайте творчески подойдем к будущему.

Большинство попыток математически смоделировать человеческое поведение или предсказать, как технология изменит мир, почти всегда ошибочны. Это абстракции — оторванные от человечества и нового опыта, которые могут извлечь выгоду из изменений. И в этом случае новые формы опыта, основанного на деньгах.

Теперь, можем ли мы использовать эту новую технологию и создать волшебный опыт? Да.

Но статья Сабо была не об этом, не так ли?

Даже Szabo открыт, что его можно решить для конкретных случаев использования

По крайней мере, судя по комментарию к статье о редуксе микроплатежей, которую он написал в 2007 году. Только он сейчас действительно знает, что он думает и к чему это относится. Итак, если вы собираетесь сослаться только на эту статью… почему бы не сослаться на другие его мысли?

«До сих пор люди, занимающиеся микроплатежами, в основном игнорировали эту важную проблему пользовательского интерфейса / умственной стоимости транзакций и (потому что они игнорировали ее, и потому что это обычно очень сложная проблема) в целом не решили эту проблему. Таким образом, микроплатежи потерпели неудачу». – Сабо, 2007 г.

«До сих пор люди, занимающиеся микроплатежами, в основном игнорировали эту важную проблему пользовательского интерфейса / умственной стоимости транзакций и (потому что они игнорировали ее, и потому что это обычно очень сложная проблема) в целом не решили эту проблему. Таким образом, микроплатежи потерпели неудачу».

– Сабо, 2007 г.

«Если, с другой стороны, кто-то может придумать способ, с помощью которого пользователь может ввести свой бюджет и предпочтения, чтобы мысленные транзакционные издержки были достаточно низкими, тогда это может сработать». – Сабо, 2007 г.

«Если, с другой стороны, кто-то может придумать способ, с помощью которого пользователь может ввести свой бюджет и предпочтения, чтобы мысленные транзакционные издержки были достаточно низкими, тогда это может сработать».

– Сабо, 2007 г.

И «микроплатежи» работают, и он даже ссылался на это в своих более поздних размышлениях.

В онлайн-рекламе люди платят за клик/конверсию. Это прямой контрпример использования утилит/пакетов для наноплатежей, на которых Сабо сосредоточился, когда отслеживание конверсии и оптимизации продаж было минимальным. Хотя это бизнес-вариант использования, а не потребительский. Дело в том, что они готовы заниматься математикой.

Что касается цифровых товаров, то в 2005 году люди скупали рингтоны на сумму 4,4 миллиарда долларов примерно по 0,99 доллара за штуку. Это очень много мелодий!

Что касается музыки, Apple только начинала, получив в 2007 году доход в размере 1,7 миллиарда долларов. Плата за каждую песню. Оплата за альбом. Без проблем. По целому ряду структурных причин, связанных с лицензированием и владением контентом, а также с предпочтениями потребителей в зависимости от носителя, они естественным образом переместились на пакеты с подпиской. Но суть не в этом. Барьер ментальных транзакционных издержек был преодолен, и это сработало, когда это имело смысл.

Сегодня почти 68 миллиардов долларов тратится на онлайн-микротранзакции — большая часть из них на надстройки, моды, улучшения и многое другое для улучшения игрового процесса. Каждая покупка предмета требует умственных транзакционных издержек, даже если сегодня для этого используются внутриигровые жетоны. Теперь представьте, что происходит, когда первоначальная покупка — это не набор жетонов, а просто цифровые деньги, которые у вас уже есть, доступные в игре или на веб-сайте.

Успехи были уникальными вещами, которые явно нравились людям, и они были готовы платить за них, нажимая кнопку и вводя информацию о кредитной карте — то, что они ценили и получали от этого удовольствие. И они сработали, несмотря на то, что оплата была сопряжена с серьезными накладными расходами и трениями!

И в Интернете есть гораздо больше подобных впечатлений, которые можно использовать в своих интересах! У нас просто еще не было цифровых денег. Мы делаем сейчас с биткойнами и сетью Lightning.

Только начал

Новые возможности микроплатежей только начинаются и распространяются с биткойнами и сетью Lightning.

Раньше у нас были только устаревшие кредитные и дебетовые карты, которые требуют больших минимальных сумм покупки; взимать высокие сборы; представляют большой риск затрат на возврат средств; не предлагать интероперабельность; ввести трения и вызовы потребительского ввода для международного использования; и не имеют гибкости, чтобы сделать их программными.

Сегодня у нас есть Биткойн и сеть Lightning. Интероперабельные глобальные деньги, которые можно перемещать в любых количествах, включая нано-суммы, со скоростью битов. Она быстро внедряется, является самой быстрорастущей технологией всех времен и является будущим денег.

Мы наблюдаем за ростом новых потребительских вариантов использования, демонстрирующих принципиально новые взаимодействия, в основе которых лежат наноплатежи. От людей, которые «лайкают» деньгами за отправленные материалы/ответы, нажав на Stacker News, транслируют саттинги подкастерам на Fountain FM, зарабатывают и отправляют биткойны в играх от THNDR и Zebedee. И есть подозрения, что это может работать для финансирования ретрансляторов, управляемых утилитами протокола децентрализованного обмена сообщениями, на Nostr, не говоря уже о прямых потребительских наноплатежах, подобных лайкам с помощью zaps.

Сабо великолепен

Его готовность делиться своими идеями, красиво их излагать и все, что он сделал для информатики, криптографии и Биткойна, является благом для человечества. Подумайте об этом, его статья все еще обсуждается спустя 24 года! И он не писал об этом подробно (насколько я знаю) с тех пор, как Lightning Network начала набирать обороты. И все, на что мы можем надеяться, это то, что у нас будет возможность извлечь уроки из его последних размышлений в другой статье, возможно, под названием «Микроплатежи: Биткойн и Lightning Redux».

Строительство с учетом революционных возможностей

Проводим собственное исследование и строим будущее онлайн-монетизации с помощью микроплатежей… может быть, даже наноплатежей, в зависимости от вашего определения — вот чем занимаются многие замечательные строители в Lightning Network.

Обещание разблокировать нано-платежи без умственного напряжения — это то, над чем мы работаем в Mash. Присоединяйтесь к движению. Присоединяйтесь к нам.

«Надеюсь, я не слишком отговорил людей смотреть на эти увлекательные и потенциально весьма прибыльные и революционные возможности». – Сабо, 2007 г.

«Надеюсь, я не слишком отговорил людей смотреть на эти увлекательные и потенциально весьма прибыльные и революционные возможности».

– Сабо, 2007 г.

Как вам эти яблоки?

Это гостевой пост Джареда Нусиноффа. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.