💬 Биткойн является примером честных и прозрачных правил

Биткойн является примером честных и прозрачных правил

Это редакционная статья Тима Нимейера, биткойнера с 2018 года и соведущего конференции Lincolnland Bitcoin Meetup в Спрингфилде, штат Иллинойс.

«Я говорю детям, кто-то должен победить, кто-то должен проиграть. Просто не спорь об этом. Просто постарайся стать лучше». — Йоги Берра

"Я говорю детям: кто-то должен победить, кто-то должен проиграть".

Только не ссорьтесь из-за этого. Просто постарайся стать лучше». — Йоги Берра

Представим, что мы играем в бейсбол. Помимо случайного слепого судьи, правила довольно справедливы и последовательны. Однако в нашей конкретной игре давайте представим, что я не только противник, но и судья, создатель правил и историк. Когда ты заработаешь, я могу отменить вызов. После игры я могу изменить любое правило, которое могло помешать твоему забегу, в мою пользу. На всякий случай, потому что я могу, я вычеркиваю твой пробег из книги рекордов. Как долго вы хотели бы играть, прежде чем решите бросить игру и начать играть в другую игру?

Возможно, некоторые предпочитают играть в игру, в которой решение принимает центральный орган. Кажется законным — ни одна из команд не имеет полного контроля, так что это должно быть справедливо, верно? В этой ситуации обе стороны должны (должны) согласиться не только с правилами, но и с тем, кто создает и обеспечивает соблюдение этих правил. К сожалению, человеческая природа подкрадывается; совершаются рукопожатия, заключаются бэкдор-соглашения, и, прежде чем вы это узнаете, одна команда вступила в сговор с центральной властью, чтобы получить некоторый уровень контроля над набором правил. Когда происходит такая игра, в которой одна сторона выигрывает от того, что находится ближе к источнику контроля, мы заявляем, что игра сфальсифицирована.

Каждый, независимо от политической ориентации, был свидетелем многочисленных ситуаций, когда «другая сторона», казалось, фальсифицировала игру в свою пользу. Легкий путь — обвинить другую сторону и назвать их плохими, злыми или мошенниками. Ошибка кроется, однако, в том, как игра была настроена в первую очередь. Если бы две стороны играли в игру, и я подошел бы, желая сыграть, какие у меня были бы варианты? Если бы у меня были друзья с одной стороны, я мог бы сразу присоединиться к ним. Если бы я был немного более авантюрным, я мог бы посмотреть иннинг и определить, какая сторона в настоящее время доминирует, а затем присоединиться к этой стороне. Это становится бесконечным циклом не игры, а игры внутри игры — перетягивание каната над сводом правил.

Внимательно наблюдая за этой игрой, я замечаю, что многие игроки выглядят так, будто даже не хотят играть. Они выглядят, по своему выбору или бессознательной привычке, как будто они просто совершают движения, потому что они либо не понимают, что игра сфальсифицирована, либо на самом деле понимают, что игра сфальсифицирована, и они просто продолжают играть и надеются, что их сторона каким-то образом захватит контроль свода правил. Кажется, что есть много разочарованных зрителей. Интересно, чувствуют ли они, что это фальсифицированная игра?

Чем больше я смотрю эту игру, тем больше замечаю, что игроки тратят ненужное количество времени, фактически не играя в игру, а споря из-за мячей и ударов. Каждый иннинг больше связан с обсуждением правил, чем с игрой. Интересно, почему они продолжают бороться за свою игру, затем я вижу одно из множества опубликованных правил — вы должны играть только в эту игру; игрокам не разрешается создавать свои собственные игры и правила.

В этот момент я усмехаюсь и ухожу. Игра просто теряет свою привлекательность. Почему я должен выбирать игру, о которой я не могу сказать, буду ли я играть или нет? Могу ли я считать это игрой, если меня принуждают к игре постоянно меняющиеся правила, которыми манипулируют игроки с влиянием и связями? Не кажется справедливым. Что несправедливо в этом, так это не выходы, а входы. Когда входные данные могут быть изменены тем, кто имеет самые политические связи, выходные данные становятся все более искаженными. Это не та игра, в которую я хочу играть.

Что если, когда я впервые подошел к уже играющей игре, я был достаточно проницателен, чтобы заметить, что она уже была сфальсифицирована. Затем я посмотрел через дорогу и заметил еще одну игру. Когда я смотрю эту игру, я замечаю, что все игроки находятся там добровольно. Хотя у них есть друзья, играющие в сфальсифицированную игру, созданную сверху вниз, они решили играть в честную игру, созданную снизу вверх, где правила были установлены до начала игры, и никто, независимо от власти, статуса или иерархия имеет возможность изменять правила, и соблюдение правил обеспечивается беспристрастным наблюдателем. Эта новая, более честная игра — Биткойн.

Как утверждает почтенный гигамозг Роберт Бридлав, «в играх фиксированные правила ведут к мирному геймплею. Если вы тратите время на борьбу за правила игры, то вы не играете в игру, вы занимаетесь политикой. В экономике такая борьба уменьшает создание совокупного богатства. Биткойн — это фиксированные правила, фиксирующие экономику».

Что касается этой скудной статьи, основанной на правилах, предупреждаю, спойлер, Биткойн — это лучший инструмент, чтобы компенсировать нам наше время и энергию моральным, незамысловатым, стимулирующим и неукоснительно соблюдаемым способом. С другой стороны, фиат, а теперь и цифровые валюты центрального банка (CBDC) резко контрастируют друг с другом.

Несмотря на то, что вы можете захотеть, чтобы правила игры были установлены и последовательно применялись, чтобы ни одна организация не могла изменить правила в свою пользу, централизованный набор правил фиата и CBDC постоянно меняется, постоянно растет и безнравственно мотивирован на то, чтобы приносить пользу тем, кто с контролем. Хотя стремление к равной денежной системе достойно восхищения, оно предполагает, что люди, создающие правила, не будут поддаваться человеческой природе и корректировать правила в интересах себя и своего ближайшего окружения. Можете ли вы критиковать фиатных (и, в конечном итоге, CBDC) судей, не вылетая из игры? Ну, вы можете просто спросить водителей грузовиков в северной части Северной Америки или ненасильственных граждан в Европе…

Кроме того, позволяя центральному органу власти изменять правила по своему усмотрению, мы позволяем вредным стимулам вступать в игру. Это манипулирует основными рыночными экономическими сигналами, что искажает реальность. Когда у одной небольшой группы есть возможность выбирать, кто играет (разрешение на траты), регулировать часы подачи (истечение срока действия денег), иметь только одну карту подсчета очков (централизованный «узел»), непоследовательно применять (непредсказуемая политика) или подсчет очков на основе воспринимаемой « вежливость» (социальные кредитные рейтинги), вы создаете аморальную, запутанную, намеренно несоответствующую игру и непоследовательно применяемую игру.

Биткойн… что ж, это исправляет ситуацию. Это честная игра. По иронии судьбы ранние биткойнеры были теми, кто игнорировал устаревшие правила, чтобы выбрать честную, основанную на правилах систему; правила без правителей, понимаешь? Играя в биткойн, вы можете играть, зная, что правила справедливы (тратить без разрешения или срока действия), вы можете владеть правилами (управлять собственным узлом и безопасно хранить себя), и вы можете играть в игру более свободно с предсказуемые и установленные правила (фиксированное предложение и денежно-кредитная политика). Вы можете сделать все это, просто отказавшись от текущей централизованной игры с фиатными деньгами и их цифрового родственника поцелуев, CBDC.

Спасибо, что прочитали. Если вам понравилось, поделитесь этим со своими обычными, пре-койнерами и нетехническими друзьями. Я оставлю вам цитату из одной из моих любимых книг Роберта Хайнлайна «Луна — суровая госпожа»:

«Я приму любые правила, которые вы считаете необходимыми для своей свободы. Я свободен, какие бы правила меня ни окружали. Если я нахожу их терпимыми, я терплю их; если я нахожу их слишком неприятными, я ломаю их. Я свободен, потому что знаю, что только я несу моральную ответственность за все, что я делаю."

Это гостевой пост Тима Нимейера. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.