💬 Биткойнеры должны работать с ФАТФ, а не против нее

Биткойнеры должны работать с ФАТФ, а не против нее

Это редакционная статья Кевина Мурко, генерального директора и основателя Coinmetro.

12 октября 2022 г. мне выпала честь выступить на панельной сессии Bitcoin Amsterdam под названием «FATF и угроза конфиденциальности биткойнов». Вместе с моими коллегами-докладчиками мы углубились в меняющуюся роль Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF) и ее связь с биткойнами. Очень важно понимать обе стороны спора, если мы хотим создать мир, в котором как идеологическая, так и практическая реализация Биткойна будут соответствовать первоначальным намерениям, изложенным в теперь уже известном официальном документе Сатоши Накамото.

Напомним, что ФАТФ была создана в 1989 году странами Большой семерки для сбора данных об отмывании денег почти за 20 лет до рождения Биткойна. Со временем ФАТФ превратилась в орган, контролирующий все незаконные денежные потоки. В этот период Биткойн был создан и стал популярным с запуском регулируемых бирж и кошельков. Сосуществование ФАТФ и Биткойн вызывает один из самых частых и спорных споров о криптовалютах: следует ли их регулировать.

На конференции были собраны малопопулярные аргументы в пользу работы с законодателями и регулирующими органами, а также аргументы технолога, детализирующего решения, возникающие для решения проблем регулирования, а также приветствовались мнения идеологов, утверждающих, что регулирование поставщиков услуг криптовалюты противоречит его основная концепция суверенной валюты и конфиденциальности.

Увидев такое разнообразие мнений в одной комнате, я задумался об эволюции самих биткойн-конференций. Я сам был на сценах и встречах с самого начала Биткойна и заметил, как расширился диалог внутри сектора. В дни своего зарождения конференции были посвящены идеологии. Биткойн был гораздо менее ценным в денежном выражении и имел очень мало вариантов использования. Таким образом, дискуссии должны были вестись вокруг идеологии творцов перемен, стремящихся улучшить финансовые рынки и вернуть людям их суверенитет, когда дело касается их денег. Это удивительная идеология, и эта идеология не утрачена.

Но помимо идеологии, чтобы достичь того, что мы имеем сегодня, Биткойн и сеть Биткойн повзрослели и получили больше вариантов использования. Они стали полноценными платформами и предприятиями с лояльной потребительской базой. И вместе с этим возникает повышенная ответственность перед клиентами и финансовой средой, в которой они существуют.

Хостинг Биткойн в Амстердаме сегодня, когда цены на Биткойн не достигли исторического максимума, является важным напоминанием об убежденности среднего пользователя Биткойн. Если бы Биткойн достиг рекордной стоимости, у нас была бы единодушная поддержка идеологии самосуверенитета. Многие из выступавших на Bitcoin Amsterdam в последнее время не терпели убытков — они были в игре гораздо дольше и, следовательно, все еще в прибыли. Но большинство пользователей не в таком положении, и средний потребитель по-прежнему остро осознает волатильность, связанную с валютой. «Криптовалютная зима» положила начало размышлениям о том, что мешает массовому глобальному внедрению биткойнов и как это можно преодолеть, чтобы привлечь новую волну пользователей биткойнов. Это падение вызвало дискуссии о деловой, нормативной и технологической сторонах цифровой валюты с поиском практических способов улучшения этих аспектов.

Однако, учитывая, что идеология так важна для Биткойна, разговоры редко обходятся без возвращения к ее ключевым принципам.

Сидя на конференции Bitcoin Amsterdam, я сидел в центре этих разнообразных спикеров, в прямом и переносном смысле. На мой взгляд, все заинтересованные стороны хотят одного и того же результата. Мы все считаем, что должен быть выбор между использованием валюты, контролируемой государством, и централизованными платежными средствами, и выбором каналов, которые управляются по модели консенсуса, в которой пользователи обладают суверенитетом и могут работать вне традиционных центров власти, которые управляют Мир. В этом мире по-прежнему необходим надзор, потому что, в конце концов, никто не хочет, чтобы средства попадали в руки незаконных и жестоких деятелей.

Моя собственная точка зрения состоит в том, что изменения должны начинаться изнутри, а не снаружи. Многие игроки в более широком пространстве криптовалют и в традиционных финансах могут рассматривать регулятор как препятствие. Но мы живем в мире, который требует закона и порядка. И хотя система регулирования несовершенна, исправить ее можно только изнутри, на собственном опыте испытав ее болевые точки.

Чтобы привести убедительные доводы, пользующиеся уважением традиционных мировых финансов, сообщество Биткойн должно отдавать приоритет единству. Все игроки рынка, будь то биржи, поставщики кошельков или продукты DeFi, большие или малые, должны сделать так, чтобы их голоса были услышаны, взаимодействуя с регулирующими и законодательными органами для их непосредственного обучения. Имея в виду нашу общую конечную цель, гораздо проще бороться изнутри, сидя в одной комнате с дюжиной регуляторов, чем пытаться рассказать каждому человеку на планете о достоинствах Биткойна и таким образом способствовать массовому внедрению.< /p>

В целом, дискуссия дала прекрасную возможность поделиться своими мыслями и взглядами на отрасль в ее нынешнем виде. Да, Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег продолжит делать все возможное для борьбы с отмыванием денег и незаконными транзакциями, но если она продолжит диктовать правила без биткойн-сообщества за столом переговоров, конечный результат будет не таким, как хотелось бы каждому из нас. идеологически или иначе.

Это гостевой пост Кевина Мурко. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.