💬 A16z не поддерживает план по разделению DeFi Giant MakerDAO

A16z не поддерживает план по разделению DeFi Giant MakerDAO

Гигант венчурного капитала Andreessen Horowitz (a16z) не поддерживает идею основателя разделить MakerDAO, один из крупнейших протоколов децентрализованного финансирования в криптовалюте, на более мелкие подразделения.

A16z, инвестор Maker, имеющий право влиять на голосование при принятии решений, изложил свое видение дальнейшего развития протокола, опровергая некоторые аргументы манифеста основателя MakerDAO Руне Кристенсена «Конец игры» о том, как сделать Maker больше. децентрализованный и устойчивый к цензуре.

Maker — это краеугольный камень децентрализованных финансов, где пользователи автоматически снимают и одалживают криптовалюту. Он также выпускает децентрализованный стейблкоин DAI стоимостью 6 млрд долларов, обеспеченный активами на сумму около 7,8 млрд долларов, заблокированными инвесторами.

Как децентрализованная автономная организация (DAO), платформа управляется кодами на основе блокчейна и голосами держателей токенов maker (MKR), которые обсуждают все предложения и решения на форуме протокола. A16z владеет значительным количеством токенов MKR в качестве инвестора и поэтому может похвастаться правом голоса и влиянием на то, какие предложения в конечном итоге получат одобрение.

Текущие дебаты

Платформа находится в процессе преобразования, и дебаты между сторонниками приоритета децентрализации и ускоренного роста затрагивают фундаментальную дилемму для протоколов криптовалюты.

«В настоящее время MakerDAO пытается найти компромисс между расширением протокола и усилением его регулятивных рисков», — сказал CoinDesk Дастин Тиандер, аналитик платформы криптоаналитики Messari. «Децентрализация, конечно, должна сыграть свою роль, но небольшой децентрализованный продукт на самом деле не решает проблемы рынка для людей, которые в нем нуждаются.

Заметка, написанная Портером Смитом, партнером a16z, призывает к изменениям, которые улучшат децентрализацию, не препятствуя росту, и будут соответствовать действующей нормативно-правовой среде. Это включает в себя улучшение текущей системы на основе основных модулей вместо разделения структуры управления протоколом на более мелкие блоки, называемые MetaDAO.

«Структура основного подразделения, возможно, уже юридически децентрализована», — написал Смит. «Введение MetaDAO, скорее всего, не изменит этот анализ и не приведет к большей устойчивости организации с чисто юридической точки зрения».

В примечании говорится, что a16z поддержит «экспериментирование с помощью небольших автономных предложений, чтобы получить базовый уровень того, как предлагаемые изменения могут работать (или не работать) на практике».

"Возможно, экспериментируя с одним MetaDAO (или по одному для каждого типа), итерируя, а затем внедряя организационные изменения с реальными данными и реальным опытом, можно найти баланс здесь", — написал Смит в комментарии на форуме.

Для держателей MKR открыто два предложения о том, как реорганизовать структуру MakerDAO, включая выделение единиц управления протоколом и превращение их в MetaDAO. На момент публикации опросы показывают, что около 90 % избирателей поддерживают создание MetaDAO за счет основных единиц.

В мае Руне Кристенсен обнародовал амбициозную дорожную карту будущего MakerDAO, помеченную как план Endgame, чтобы сделать протокол действительно децентрализованным и устойчивым к любому потенциальному злоупотреблению и цензуре со стороны правительств. Его план включал в себя размещение DAI в свободном обращении и изъятие централизованных активов из резервов, которые теоретически могли быть занесены в черный список или конфискованы.

Однако в краткосрочной перспективе участники MakerDAO удвоили рост и проголосовали за включение в резервы протокола реальных активов, таких как государственные казначейские облигации на сумму 500 млн долларов, в попытке получить доход от доходности и увеличить в качестве стимулов для держателей MKR и DAI для привлечения новых пользователей.

Напряженность между соперничающими фракциями в управлении протоколом возникла как минимум этим летом, когда инвесторы и учредители сошлись лицом к лицу в голосовании по вопросу о подразделении по надзору за кредитами протокола.