💬 Кредиторы Celsius сталкиваются с последствиями процесса раскрытия информации о банкротстве в США

Кредиторы Celsius сталкиваются с последствиями процесса раскрытия информации о банкротстве в США

На этой неделе компания Celsius подала множество документов, содержащих имена пользователей и информацию об определенных транзакциях, что вызвало волну беспокойства среди некоторых кредиторов, несмотря на то, что раскрытие такой информации является ожидаемой частью процесса банкротства согласно главе 11.

Прозрачность была в центре дела по главе 11, поскольку кредиторы требовали более подробного изучения финансовых показателей компании и ее руководителей в преддверии краха фирмы. Теперь некоторые кредиторы обнаруживают, что прозрачность, встроенная в процесс банкротства, имеет недостатки для пользователей криптовалюты.

На этой неделе в очередь поступило более 14 000 страниц документов в виде финансовых отчетов и графиков. Это включало отчет об активах и обязательствах, который содержит имена кредиторов и суммы, которые они должны потребовать от Celsius. Также включены отчеты о финансовых делах, которые содержат транзакции, которые произошли на платформе за последние 90 дней, с именами пользователей, датами и транзакциями в эти даты. Эти документы позволяют получить представление о финансовых шагах, предпринятых руководителями в преддверии краха компании, а также раскрывают действия клиентов.

Некоторые обеспокоены тем, что нарушения или утечки данных от других компаний в сочетании с общедоступной информацией от Celsius могут сделать пользователей уязвимыми для доксинга, взлома или других киберугроз. По словам Бет Бисби, директора по решениям для расследований в Chainalysis, у этих опасений есть основания.

«Это определенно подчеркивает необходимость подключения данных вне сети к данным в сети, когда происходят нарушения на централизованных платформах, предоставляющих услуги децентрализованным сетям».

Несмотря на то, что могут существовать реальные угрозы, они могут стать компромиссом в пользу открытого и прозрачного процесса банкротства.

Когда документы попали в реестр, некоторые юристы предположили, что они допустили ошибку, публично раскрыв имена пользователей или участвуя в какой-то утечке информации. Тем не менее, ссора по этому поводу уже разыгралась на недавних слушаниях, на которых комитет кредиторов и Celsius утверждали, что имена должны быть отредактированы, чтобы защитить личность клиентов, и коснулись многих опасений, которые пользователи выразят после того, как информация станет общедоступной. Представитель правительства по делу отстранился. В конце концов главный судья по делам о банкротстве Мартин Гленн не согласился, вынудив Celsius включить эту информацию в окончательные документы.

Гленн еще 1 сентября ясно дал понять, что, хотя он готов отредактировать адресную информацию в финансовых таблицах, он не хочет редактировать имена.

"Я не собираюсь допускать анонимные доказательства иска, могу сказать вам прямо сейчас", – заявил Гленн на слушаниях 1 сентября в суде США по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка. Он несколько раз выслушивал аргументы по этому вопросу, прежде чем 28 сентября высказать свое мнение.

В большинстве процессов банкротства кредиторы должны быть идентифицированы, чтобы предъявлять требования к наследственной массе. Чтобы потребовать средства, кредиторы должны доказать, что средства принадлежат им и что они являются теми, за кого себя выдают. Прозрачный процесс обычно означает раскрытие информации о том, кто ваши кредиторы и сколько вы им должны, по словам Рика Хаймана, партнера Crowell & Moring, который представлял ряд кредиторов в разбирательстве по главе 11.

«Основным принципом законодательства США о банкротстве является полное раскрытие информации, – сказал Хайман. – Полное раскрытие включает не только информацию, необходимую для деятельности должников, но и информацию о кредиторах».

Тем не менее, кредиторы обычно выступают в форме предприятий, требующих деньги от имущества, а не клиентов платформы. Хайман сказал, что такая проблема с идентификацией редко встречается в делах о банкротстве.

Чтобы решить эту проблему, в начале августа адвокат Celsius подал ходатайство об изменении имен клиентов в этом деле, утверждая, что раскрытие информации может сделать клиентов уязвимыми для киберугроз. «Возможность Должника продолжать защищать личную информацию клиентов имеет решающее значение для обеспечения постоянной безопасности, лояльности и бизнеса своих клиентов», — говорится в документе.

«Кроме того, как и многие люди, инвестирующие в криптовалюты, клиенты Должников особенно обеспокоены безопасностью и конфиденциальностью своей личной информации, поскольку раскрытие такой информации потенциально может привести к тому, что клиент станет объектом кражи личных данных, шантажа. , домогательства, преследование и доксинг», — заявил адвокат Celsius в августовском документе.

Комитет кредиторов заявил о своей поддержке ходатайства Celsius 12 сентября, после того как правительственное Управление попечителей США подало возражение против запроса. В этом возражении правительство утверждало, что раскрытие информации является основой процесса банкротства, поскольку оно обеспечивает необходимую прозрачность для оценки бизнеса и способствует общению между сторонами.

Однако у Celsius могли быть планы относительно альтернативного способа идентификации кредиторов. Во время одного из слушаний адвокат Celsius заявил, что намерен предложить новый процесс подачи иска в более поздних документах, в котором будет изложен процесс подачи исков. В то время юристы фирмы сообщили судье, что процесс может включать в себя выдачу клиентам строки символов, которые они могли бы использовать для идентификации своего требования в общедоступных документах. Однако официально оформить этот план им так и не удалось.

Хотя Гленн согласился отредактировать адресную информацию для защиты клиентов, его приказ в конечном итоге не позволял редактировать имена, заявив, что Celsius не доказал, что именование владельцев учетных записей представляет серьезную опасность, а имена не могут быть отредактированы. в соответствии с законом о защите коммерческой информации.

«Идентификация владельцев отдельных учетных записей по именам без физических адресов и адресов электронной почты не является достаточной информацией, чтобы подвергнуть клиентов риску кражи личных данных или личной опасности», — говорится в его мнении, сопровождающем заказ. «Закрытие от публичного доступа информации, подобной той, которую запрашивают Должники, может превратить открытый и прозрачный процесс банкротства в нечто совершенно иное, чего Суд не хочет делать без убедительного доказательства реальных, а не спекулятивных рисков».

Через несколько часов после того, как заявки попали в реестр, Celsius и комитет кредиторов написали в Твиттере, что они действительно пытались отредактировать информацию и ценят конфиденциальность клиентов.

«Двигаясь вперед, @CelsiusUcc продолжит работу по защите конфиденциальности владельцев счетов в свете недавнего распоряжения суда о раскрытии имен владельцев счетов и остатков на счетах», — написал комитет кредиторов в Твиттере.