💬 Сколько энергии используют NFT? Меньше, чем вы думаете

Сколько энергии используют NFT? Меньше, чем вы думаете

После завершения слияния Ethereum сократил потребление энергии на 99,95 %, а это означает, что NFT стали более экологичными, чем когда-либо. Но имело ли вообще смысл экологическая реакция на цифровые предметы коллекционирования?

Ажиотаж NFT и негативная реакция

Разрушает ли криптоискусство планету? Оказывается, не так сильно, как уверяют скептики.

Новое культурное явление охватило мир в 2021 году. Целое поколение цифровых художников нашло способ монетизировать свою работу над блокчейном с помощью NFT, что привело к продаже самых востребованных произведений за баснословные суммы. Бипл попал в заголовки мировых новостей в марте, когда продал NFT за 69 миллионов долларов на Christie’s. Популярность коллекций NFT на основе аватаров, таких как Bored Ape Yacht Club, также резко возросла. Bored Apes был запущен в апреле и был принят такими знаменитостями, как Пэрис Хилтон, Джимми Фэллон и Снуп Догг; год спустя их минимальная цена достигла пика около 435 000 долларов США.

Большинство NFT, появившихся во время бума 2021 года, были выпущены на Ethereum, когда он использовал Proof-of-Work, известный энергоемкий механизм консенсуса, который также обеспечивает безопасность биткойнов. Это вызвало негативную реакцию со стороны некоторых основных СМИ и криптовалютных аутсайдеров, поскольку они начали сомневаться в воздействии технологии на окружающую среду. Критики осудили NFT как углеродоемкую финансовую пирамиду в социальных сетях, критикуя любых художников и коллекционеров, которые поддерживали эту технологию.

Несмотря на обоснованность опасений по поводу воздействия любой новой технологии на окружающую среду, большая часть критики в адрес NFT основана на неверных представлениях о том, как работают блокчейны. Итак, сколько энергии на самом деле потребляют NFT? Точные данные говорят о том, что это меньше, чем думают многие критики.

Как работают блокчейны

Самое распространенное заблуждение относительно NFT и их воздействия на окружающую среду связано с углеродным следом транзакции в блокчейне. Многие считают, что транзакции требуют определенного количества энергии, но это не так.

Блокчейны — это криптографические учетные записи или реестры. Эти регистры ведут учет всех транзакций в сети в блоках. Новые блоки создаются через регулярные промежутки времени для обновления реестров новыми транзакциями. Биткойн создает новый блок примерно каждые 10 минут, а Эфириум — каждые 10–20 секунд.

Сети блокчейна защищены поставщиками услуг. Блокчейны Proof-of-Work, такие как Биткойн, полагаются на майнеров, в то время как блокчейны Proof-of-Stake, такие как Ethereum, полагаются на валидаторов. Майнеры и валидаторы несут ответственность за добавление новых блоков в цепочку с постоянной скоростью. Майнерам необходимо специальное оборудование, а валидаторам также необходимо оборудование для участия в их соответствующих сетях. И то, и другое потребляет энергию, но майнинг требует гораздо больше энергии.

Количество энергии, потребляемой производителями блоков, не зависит от уровня активности в сети. Независимо от того, нет ли транзакций или их тысячи за определенный период, блоки создаются с одинаковой скоростью. На самом деле блоки часто добавляются в цепочку, оставляя достаточно места.

Для добавления пустого блока в цепочку требуется такое же количество энергии, как и для блока, заполненного монетными дворами NFT. В криптовалюте энергия потребляется всей сетью, а не отдельными транзакциями. Использование сети для создания NFT не оказывает никакого влияния на экологический след блокчейна.

Демистификация цен на газ

Есть ли какие-либо последствия для занимаемого места в блоке? Да, но не с точки зрения энергопотребления. Например, в Ethereum пользователи платят за место в блоке в gwei; один gwei стоит одну миллиардную часть 1 ETH. Это «цены на газ», на которые криптоаборигены ссылаются, говоря о комиссиях за транзакции.

Покупка, продажа или отправка NFT требует того же количества газа, что и транзакция любого другого вида криптовалюты. Хотя NFT могут принимать форму цифрового искусства, музыки или доменных имен, они живут в сети как токены. Отправка NFT занимает не больше места в блоке, чем отправка токена любого другого типа.

При этом создание NFT требует значительного блочного пространства. Некоторые долгожданные монетные дворы привели к резкому скачку цен на газ из-за перегрузки сети из-за фанатов NFT, одновременно борющихся за место в блоке. С другой стороны, мировой проект Metaverse от Yuga Labs, создателя яхт-клуба Bored Ape, обошелся майнерам в более чем 150 млн долларов в качестве платы за газ из-за падения NFT на виртуальной земле в апреле.

Но хотя сложные операции, такие как чеканка NFT, могут иметь более высокую комиссию за транзакцию, они не заставляют блокчейны потреблять больше энергии. Цена на газ — единственная меняющаяся переменная; потребление энергии не изменится, даже если изменится цена.

Энергопотребление Эфириума

Ethereum — крупнейшая в мире платформа для смарт-контрактов. Это был центр бума NFT в 2021 году, где размещались известные коллекции, такие как яхт-клуб Bored Ape, CryptoPunks и Fidenza. Крупнейший рынок NFT, OpenSea, был запущен с поддержкой Ethereum, прежде чем распространиться на другие сети. Поскольку Ethereum фактически является домом для NFT, важно учитывать его энергопотребление, чтобы понять, насколько сильно NFT влияют на окружающую среду.

В течение первых семи лет Ethereum использовал механизм консенсуса Proof-of-Work, такой как биткойн, который помог NFT получить плохую репутацию на раннем этапе. По данным Ethereum Foundation, потребление электроэнергии сетью достигло пика в 94 ТВт-ч в год, когда она использовала Proof-of-Work, что немного больше, чем потребление энергии в Боливии.

Хотя с 2021 года по начало 2022 года энергопотребление Ethereum росло, оно упало примерно на 99,95 %, когда 15 сентября сеть завершила "слияние" с Proof-of-Stake. Это произошло потому, что сеть перестала полагаться на майнеров для производства блоков. По данным Ethereum Foundation, в настоящее время сеть использует около 0,01 ТВтч в год.

После перехода на Proof-of-Stake Ethereum теперь потребляет меньше энергии, чем многие сервисы, используемые обычными людьми, такие как PayPal, Netflix и YouTube. Как пишет Ethereum Foundation, «оценки показывают, что люди тратили в 45 раз больше энергии на просмотр Gangnam Style в 2019 году, чем Ethereum использует Proof-of-Stake за год».

Кроме того, Ethereum способствует активному сообществу регенеративных финансов, целью которого является создание протоколов децентрализованного финансирования, положительно влияющих на экологические вопросы. Эфириум отказался от высокого энергопотребления и постепенно становится социально и экологически чистой технологией.

NFT на других блокчейнах

Хотя Ethereum является основным центром для NFT, это не единственная сеть, в которой они размещаются. Другие блокчейны, такие как Solana, Tezos, Polygon и BNB Chain, создали относительно сильные сообщества NFT. Ни одна из этих сетей не использует Proof-of-Work.

В отчете об энергопотреблении Соланы за сентябрь 2022 года указано, что блокчейн потребляет около 4 056 273 936 Джоулей в час. Это эквивалентно 9,87 кВтч (или чуть менее 0,01 ТВтч) в год, что немного меньше, чем сейчас использует Ethereum.

По оценкам Tezos, Tezos более энергоэффективен, чем Ethereum и Solana, и потребляет примерно 0,001 ТВтч в год. Сеть Proof-of-Stake зарекомендовала себя как «зеленая» цепочка блоков, что вдохновило многих экологически сознательных криптографов на создание своей работы в сети.

Polygon — это решение для масштабирования Ethereum, в котором размещаются собственные NFT и которое поддерживается OpenSea. По оценкам команды Polygon на 2021 год, потребление энергии сетью составляет около 0,00079 ТВтч в год, а совсем недавно блокчейн взял на себя обязательство стать углеродно-отрицательным. В сентябре 2022 года Polygon заявил, что переход Ethereum на Proof-of-Stake сократит углеродный след решения для масштабирования на 99,91%, доведя его до 56,22 т CO2-экв. в год. Это примерно такой же уровень выбросов, как у 12 автомобилей с бензиновым двигателем.

Хотя BNB Chain не делится данными о потреблении энергии, она использует Proof-of-Stake, как и Ethereum. Однако он защищен всего 21 валидатором, которым требуется специальное оборудование для обработки огромной пропускной способности сети. Сеть BNB, вероятно, использует такое же количество энергии, что и ее конкуренты уровня 1, если не больше.

Последние мысли

Энергопотребление – сложный вопрос с множеством нюансов. Даже блокчейны Proof-of-Work, такие как Биткойн, могут быть экологически чистыми; это зависит от источников энергии, которые они используют. Например, майнеры, использующие солнечную, тепловую, гидро- или ядерную энергию, можно считать более экологичными, чем те, которые используют ископаемое топливо. Как неустанно утверждает защитник биткойнов Ник Картер, крипто-майнинг — гораздо более экологичная отрасль, чем об этом говорят критики.

Стоит также отметить, что критика в отношении энергопотребления, как правило, носит избирательный характер. YouTube потребляет больше электроэнергии, чем Биткойн, но он не сталкивается с таким большим давлением, чтобы стать экологичным. NFT подверглись резкой критике со стороны крупных новостных агентств и скептиков, но ситуация может измениться, если больше людей начнут узнавать о Proof-of-Stake или взаимодействовать с этой технологией.

В любом случае сборщикам NFT не нужно беспокоиться о влиянии своей деятельности в сети на окружающую среду. Транзакции не увеличивают потребление энергии; это просто не то, как работают блокчейны. Самое главное, такие сети, как Ethereum, Solana и Tezos, потребляют очень мало энергии. Другими словами, чеканить прочь.

Отказ от ответственности: на момент написания этой статьи автору принадлежали BTC, ETH и несколько других криптовалют.