💬 Основатель Doge осуждает предложение Dogecoin Tip Jar, поясняет, что Tip Jar не был создан для основной разработки

Основатель Doge осуждает предложение Dogecoin Tip Jar, поясняет, что Tip Jar не был создан для основной разработки

Билли Маркус считает, что разрешение споров о банках для чаевых не поможет сообществу, а только урегулирует спор между четырьмя людьми.

В среду в ветке Твиттера ведущий подкаста Real Shibes Джимми сделал предложение, состоящее из трех частей, для разрешения текущих дебатов о том, как следует распределять банку для чаевых Dogecoin. По словам Джимми, при нынешнем положении вещей средства, предназначенные для выплат основным разработчикам, закончатся через год.

Джимми предлагает, чтобы 5 миллионов DOGE, проданных в четвертом квартале 2021 года для оплаты счетов фонда Dogecoin, были возвращены в банку чаевых. Во-вторых, возродить идею о том, что банку с наконечниками можно использовать только для разработки ядра. И, наконец, он говорит, что нужно создать две отдельные банки с советами для основной разработки и основы.

Проще говоря, чаша для чаевых, предназначенная для выплат Core Release, иссякнет через год. (Синяя линия ниже). Я хочу, чтобы Doge преуспела, поэтому предлагаю следующее (1/n) pic.twitter.com/Par8wQeqzc — Джимми (@jimjimmiejames) 28 сентября 2022 г.

— Джимми (@jimjimmiejames), 28 сентября 2022 г.

Билли Маркус отвечает:

Однако в ответ один из создателей Dogecoin Билли Маркус назвал эту идею «неустойчивой». Он сказал, что она не помогает сообществу, а только разрешает спор между четырьмя людьми. Кроме того, Маркус утверждает, что советы сообщества не могут поддерживать платную разработку.

«Это предложение просто для оптики и неустойчиво (не помогает dogecoin преуспеть, просто помогает решить спор между 4 людьми)», — написал Маркус в Твиттере. «Если платная разработка будет успешной, советов сообщества будет недостаточно. даже не близко."

Вкратце, это предложение просто для оптики и неустойчиво (не помогает dogecoin преуспеть, просто помогает решить спор между 4 людьми) - если платная разработка будет успешной, советов сообщества будет недостаточно. даже не близко. — Сибетоши Накамото (@BillyM2k) 28 сентября 2022 г.

– если платная разработка будет успешной, советов сообщества будет недостаточно. даже не близко.

— Сибетоши Накамото (@BillyM2k), 28 сентября 2022 г.

Программист пояснил, что банк чаевых никогда не создавался для финансирования основной разработки. По словам Маркуса, это были всего лишь советы, данные 4 основным разработчикам, которые они могли использовать по своему усмотрению. Маркус считает, что эти люди должны распределять банку для чаевых.

банка подсказок не «всегда была для ядра», это были буквальные подсказки четырем разработчикам ядра, чтобы они делали с ними все, что они хотят, так что это ревизионистская история. основные разработчики, которым были даны советы, должны собраться в комнате и обсудить это, а не устраивать публичные дебаты. — Сибетоши Накамото (@BillyM2k) 28 сентября 2022 г.

основные разработчики, которым были даны советы, должны собраться и все обсудить, а не устраивать публичные дебаты

— Сибетоши Накамото (@BillyM2k), 28 сентября 2022 г.

Маркус утверждает, что настоящая проблема заключается в том, как поддерживать развитие сети Dogecoin. По словам соавтора, если сообщество планирует стимулировать развитие, чаевых будет недостаточно, и только случайно эти чаевые сегодня чего-то стоят.

Разработчик отмечает, что финансирование должно откуда-то поступать, подчеркивая несогласие сообщества с финансированием от отдельных лиц или организаций, имеющих интересы. Кроме того, Маркус предупреждает, что финансовые стимулы, как правило, портят проекты с открытым исходным кодом.

Следует отметить, что распределение средств в банке для чаевых было важным предметом обсуждения на протяжении многих лет. В августе основной разработчик Dogecoin Патрик Лоддер объявил о планах выделить 10% чаевых для поощрения основных участников.

Примерно 2 недели назад, разделяя аналогичное мнение о том, что решение о распределении должно быть принято основной командой, Маркус сказал, что «несогласный» должен получить свою долю.