💬 Обратимые транзакции могут уменьшить кражу криптовалюты — исследователи

Обратимые транзакции могут уменьшить кражу криптовалюты — исследователи

Исследователи из Стэнфордского университета разработали прототип «обратимых транзакций» в Ethereum, утверждая, что это может быть решением для уменьшения последствий кражи криптовалюты.

В своем твите от 25 сентября исследователь блокчейна из Стэнфордского университета Кайли Ванг поделилась изложением идеи обратимого токена на основе Ethereum, отметив, что на данном этапе это не законченная концепция, а скорее «предложение спровоцировать дискуссию и еще лучшие решения от блокчейн-сообщества», отметив:

«Крупные взломы, которые мы видели, — это, несомненно, кражи с вескими доказательствами. Если бы в таких обстоятельствах существовал способ обратить вспять эти кражи, наша экосистема была бы намного безопаснее. Наше предложение допускает отмену только в случае одобрения децентрализованным кворумом судей».

Предложение было составлено исследователями блокчейна из Стэнфорда, в том числе Ваном, Дэном Боне, Циньченом Ваном, и в нем излагаются «стандарты токенов согласия, которые являются родственными ERC-20 и ERC-721», получившие название ERC-20R и ERC. -721р.

Миллиарды в крипте украдены. Если мы не можем остановить кражи, можем ли мы уменьшить вредные последствия? За последние месяцы мы с парой других исследователей из Стэнфорда разработали и создали прототип ERC-20R/721R для поддержки обратимых транзакций в #Ethereum. См. пост и :https ://t.co/38Hs0F9goU — kaili.eth (@kaili_jenner) 24 сентября 2022 г.

Однако Ван пояснил, что прототип не должен был заменить токены ERC-20 или сделать Ethereum обратимым, объяснив, что это стандарт согласия, который «просто позволяет оспаривать кражу в течение короткого промежутка времени после транзакции и, возможно, восстановлен."

В соответствии с предлагаемыми стандартами токенов, если у кого-то украдены средства, он может подать запрос на замораживание активов в договоре управления. Затем за этим последует децентрализованный суд судей, который должен быстро проголосовать «в течение дня или двух максимум», чтобы утвердить или отклонить запрос.

Обе стороны сделки также смогут предоставить доказательства судьям, чтобы теоретически у них было достаточно информации для принятия справедливого решения.

Для NFT процесс будет относительно простым, поскольку судьям нужно просто увидеть, «кому в настоящее время принадлежит NFT, и заблокировать этот аккаунт».

Однако в предложении признается, что заморозка взаимозаменяемых токенов намного сложнее, поскольку вор может разделить средства между десятками счетов, запустить их через миксер анонимности или обменять на другие цифровые активы.

Чтобы противостоять этому, исследователи разработали алгоритм, который обеспечивает «процесс замораживания по умолчанию для отслеживания и блокировки украденных средств».

Они отмечают, что это гарантирует, что достаточно средств на счете вора будет заморожено, чтобы покрыть украденную сумму, и средства будут заморожены только в том случае, если «существует прямой поток транзакций от кражи».

Собираюсь массово адресовать другие комментарии: - Если вы думаете, что это неполное решение, вы совершенно правы. В нашей статье представлены некоторые фрагменты головоломки (сосредоточены на механике), но мы упоминаем много открытых вопросов, связанных с децентрализованным управлением. Это пространство нуждается в работе. — kaili.eth (@kaili_jenner) 25 сентября 2022 г.

Публикация Вана в Твиттере вызвала бурную дискуссию, и самые разные люди задавали дополнительные вопросы, поддерживали идею, опровергали ее или выдвигали собственные идеи.

Известный бык эфира (ETH) и подкастер Энтони Сассано не был поклонником этого предложения, написав в Твиттере своим 224 300 подписчикам: «Я полностью за то, чтобы люди придумывали новые идеи и выкладывали их в эфир, но я м не здесь для TradFi 2.0. Спасибо, но нет”

Я за людей, которые придумывают новые идеи и выкладывают их в эфир, но я здесь не для TradFi 2.0 Спасибо, но нет, спасибо https://t.co/pdSIB5Ib05 — sassal.eth (@sassal0x) 25 сентября 2022 г.

Дальше обсуждая эту идею с людьми в комментариях, Сассано объяснил, что, по его мнению, контроль отмены и защита прав потребителей должны быть размещены на «более высоких уровнях», таких как биржи и компании, а не на базовом уровне (блокчейне или токенах). добавление:

«Делать это на уровне ERC20/721, по сути, было бы делать это на «базовом уровне», что я считаю неправильным. Защита конечных пользователей может быть реализована на более высоких уровнях, таких как внешние интерфейсы».