💬 Биткойн — новая мем-машина

Биткойн — новая мем-машина

Это редакционная статья, написанная Логаном Чипкиным, писателем-фрилансером, интересующимся биткойнами, экономикой, физикой, философией и историей.

Не деньги заставляют мир вращаться. Идеи.

В статье "Стандарт фиатных денег" экономист доктор Сайфедин Аммос объясняет, как наш переход от стандарта твердых денег к стандарту фиатных денег привел к искажениям практически во всех фундаментальных секторах современного мира: образовании, питании, энергетике, науке и медицине. , и это лишь некоторые из них.

Как пишет Аммус:

«…[Fiat] разрывает связь между работой и вознаграждением. Вместо того, чтобы рынок предлагал людям вознаграждение за их работу по оценке тех, кому они служат, фиатные деньги делают денежное вознаграждение в значительной степени зависимым от политического послушания и связей. Вместо того, чтобы учиться быть продуктивным, фиат учит вас играть в политику. Вместо того, чтобы вознаграждать работу в зависимости от ее продуктивности, она вознаграждается на основе игр с искусственным статусом».

«…[Fiat] разрывает связь между работой и вознаграждением. Вместо того, чтобы рынок предлагал людям вознаграждение за их работу по оценке тех, кому они служат, фиатные деньги делают денежное вознаграждение в значительной степени зависимым от политического послушания и связей. Вместо того, чтобы учиться быть продуктивным, фиат учит вас играть в политику. Вместо того, чтобы вознаграждать работу в зависимости от ее продуктивности, она вознаграждается на основе игр с искусственным статусом».

Но фиат более вреден для прогресса, чем предполагает разрушительное объяснение Аммоса. То, что люди решают делать, какие проблемы они решают решать и какие решения они стремятся создать, основаны на их идеях.

Некоторые идеи развиваются, выдерживая критику: в науке это теории, прошедшие тщательную проверку и обсуждение. На рынке это идеи, лежащие в основе продуктов, приносящих прибыль. В культуре это модели поведения, которые выдерживают моральную, эстетическую и политическую критику. Вслед за физиком Дэвидом Дойчем мы можем назвать идеи, которые распространяются благодаря пережившей критику, рациональными мемами.

Чтобы цивилизация двигалась вперед, нам, как правило, нужно создать как можно больше богатств как можно быстрее. Чтобы решить проблему голода в мире, нам нужно богатство, необходимое для создания систем массового производства продуктов питания. Чтобы стать межпланетным видом, нам нужно богатство, необходимое для создания рентабельных транспортных систем, а также технологии, необходимые для выживания и процветания на других планетах. И так далее.

Чем больше в нашей культуре преобладают рациональные мемы, тем больше у нас возможностей создавать богатство. Чем больше мы можем отбрасывать идеи, которые не выдерживают критики, тем больше наши действия будут основываться на идеях, которые соответствуют реальности.

К сожалению, некоторые идеи распространяются путем подавления критики, а не путем выживания. И вот здесь фиатный стандарт поднимает свою самую уродливую голову.

Рассмотрите, как распространяются требования разнообразия, справедливости и инклюзивности (DEI). Сторонники DEI запугивают диссидентов и заставляют их молчать, слишком готовые демонизировать своих противников как «расистов» и «сексистов». В университетах, корпоративной Америке и СМИ страх остракизма и клеветы оказывает сдерживающее воздействие на тех, кто не согласен с предписаниями DEI. Таким образом, DEI редко приходится отвечать за себя. Скорее, он рвется вперед, нейтрализуя всю возможную критику на своем пути.

Отзывы рынка — это тоже форма критики. По стандарту твердых денег компании и университеты, управляемые DEI, будут конкурировать с альтернативами, основанными на меритократии. Рыночная конкуренция способна безжалостно отбраковывать отходы и ошибки. Расходование капитала на квазирелигиозные сессии и методы найма, которые удовлетворяют квоты разнообразия, являются дорогостоящими ошибками. При твердом денежном эквиваленте такие компании быстро проиграют компаниям, единственной целью которых является производство того, что больше всего нужно потребителям, по минимально возможной цене.

Но мы живем не в мире твердых денег. Фиатный стандарт позволяет процветать DEI, набору идей, которые не помогают компаниям предлагать более качественные продукты. В режиме бумажной валюты правительства и их центральные банки могут создавать деньги из воздуха для субсидирования компаний, университетов и некоммерческих организаций с мандатами DEI. Таким образом, теряется неотъемлемое преимущество институтов, не захваченных идеологией. Ни открытое обсуждение, ни обратная связь с рынком не так эффективны для подавления DEI, как при жестком монетарном режиме.

Экологические, социальные и управленческие мандаты (ESG) следуют той же логике, что и их параллели с DEI. Организации, которые соответствуют мандатам ESG, должны соответствовать списку критериев, которые часто противоречат их способности умиротворять рынок. Они тратят драгоценное время и ресурсы на обеспечение того, чтобы они были в достаточной степени безвредны для окружающей среды, и могут похвастаться разнообразной рабочей силой в каком-то бессмысленном смысле. Несогласных с движением ESG не связывают, а скорее называют «климатическими отрицателями» или «эгоистами».

Правительства и международные организации, такие как Международный валютный фонд, часто финансируют только те проекты, которые соответствуют требованиям ESG. Таким образом, компании будут соблюдать эти дорогостоящие ограничения, чтобы получить доступ к сборщику фиатных денег.

В отсутствие этих преступно легких фиатных денег компании, соответствующие требованиям ESG, будут вынуждены конкурировать с компаниями, единственное стремление которых состоит в том, чтобы наилучшим образом удовлетворить потребности рынка. Потребительский выбор послужил бы критикой ESG, которая, в свою очередь, исчезла бы при наличии более компактных и эффективных конкурентов.

DEI и ESG являются примерами того, что Дойч называет антирациональными мемами: идеи, которые распространяются, подавляя критику. В отличие от рациональных мемов, антирациональные мемы затрудняют накопление богатства, поскольку препятствуют возникновению и распространению новых идей.

Для биткойнеров (и сторонников твердых денег в целом) важно признать, что нет никаких гарантий. Антирациональные мемы, такие как DEI и ESG, могут выжить, поскольку мы движемся к стандарту биткойнов. Однако без доступа к фиатным деньгам они будут гораздо менее способны подавлять критику (будь то риторические аргументы или отзывы рынка). В общем:

Необязательный стандарт снижает стоимость распространения антирациональных мемов и снижает отдачу от распространения рациональных мемов, а также;

Стандарт твердых денег (биткойн) повышает стоимость распространения антирациональных мемов и увеличивает прибыль от распространения рациональных мемов.

Аммус прав в том, что фиатный режим побуждает институты умиротворять политиков, а не решать проблемы, для решения которых они изначально были предназначены. Но, как я уже намекал ранее, пагубные последствия режима распоряжения гораздо глубже: они дают антирациональным мемам шанс, и примеры Аммоса являются лишь частью этого множества.

Конечно, в обществе есть и другие механизмы исправления ошибок, поэтому мы смогли добиться прогресса, несмотря на то, что щупальца фиата скользят во все более отдаленные уголки цивилизации. Более того, стоимость распространения антирациональных мемов не упала до нуля с тех пор, как фиат заменил золото. Скорее, стоимость упала по сравнению с тем, что было бы при стандарте твердых денег. Для рациональных мемов верно обратное: их доходность не упала до нуля, а скорее ниже, чем была бы при честном денежном режиме.

Биткойнеры правы, когда говорят, что Биткойн снизит наши коллективные временные предпочтения, сделает культуру более честной и укрепит права собственности. Но более фундаментальным следствием гипербиткойнизации является последующее изменение процессов распространения идей. Фиат удешевляет подавление критики и, следовательно, тормозит прогресс. Стандарт твердых денег связывает лучшие идеи общества с максимальными возможностями получения прибыли (денежной или психической).

Мир биткойнов — это мир, в котором арена идей снова стала эгалитарной, где идея не может выжить, полагаясь на субсидии и тактику запугивания, а только на заслуги. Антирациональные мемы будут страдать, рациональные мемы будут процветать, и мы увидим самое открытое общество, которое когда-либо видела история.

Это гостевой пост Логана Чипкина. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc или Bitcoin Magazine.