💬 Дело в том, что биткойн отделяет деньги от государства

Дело в том, что биткойн отделяет деньги от государства

Это редакционная статья Райана Бансала, профессионального инженера-программиста и автора информационного бюллетеня о биткойнах.

«Компьютер можно использовать как инструмент для освобождения и защиты людей, а не для контроля над ними». — Хэл Финни

«Компьютер можно использовать как инструмент для освобождения и защиты людей, а не для контроля над ними». — Хэл Финни

Технологии — это всего лишь усилители, а не арбитры морали. Экстраполируя приведенную выше цитату, можно с полным основанием утверждать, что любая технология может быть как инструментом тирании, так и инструментом свободы, в зависимости от того, чьи руки находятся на рычаге власти.

Принцип сдержек и противовесов показывает, что в любой системе, основанной на концентрации власти, этот центральный институт становится приманкой для злоумышленников. Кроме того, имейте в виду демократический принцип, согласно которому более распределенное принятие решений является более надежным и справедливым для любого общества. Итак, кажется очевидным, что лучший способ двигаться вперед — это разрабатывать и внедрять технологии без единого рычага максимальной власти?

Сказав это, давайте теперь поговорим об одной из самых важных технологий: деньгах. В ходе эволюции денежной технологии от бартерных систем к ракушкам, металлическим монетам, обеспеченным золотом банкнотам, а теперь и бумажной цифровой валюте, контролируемой центральным банком, распределение власти из более децентрализованного превратилось в более централизованное, до такой степени, что правительства удалось установить принудительную монополию на деньги.

Теперь, я думаю, это довольно непротиворечивое утверждение, если сказать: правительство развращает все, к чему прикасается. Конечно, удобство цифровых денег не имеет себе равных, но также важно понимать и другую его сторону, т. е. риск контрагента, что означает необходимость доверять кастодиальному провайдеру для защиты ваших активов — наряду с тем фактом, что историческое отслеживание послужной список сохранения этого доверия невелик.

К счастью или к сожалению, в последнее время это нарушение договора стало происходить более широко и открыто. Возьмем, к примеру, такую ​​развитую демократическую страну, как Канада, которая замораживает банковские счета своих граждан за протесты против ограничений, наложенных на COVID-19, или такую ​​страну, как Россия, которая вводит ограничения для своих граждан, пытающихся вывести свои средства после того, как страна вторглась в соседнюю страну. В мире, в котором используются исключительно наличные деньги, такое право неконституционно нарушать права частной собственности было бы невозможно реализовать.

Помимо ужесточения финансовой цензуры и геополитических санкций, которые стали относительно недавним явлением сейчас, когда деньги стали почти полностью цифровыми, коррупция, возникшая в результате появления фиатных денег, и связанные с ней проблемы восходят к 1971 году. Что я имею в виду? ? Множество показателей, которые можно использовать для измерения состояния экономики, таких как соотношение цены и прибыли индексных фондов, индекс Джини для имущественного неравенства, индекс потребительских цен для инфляции и стоимости жизни, соотношение роста доходов и роста производительности, индивидуальные показатели домовладения. и многие другие сошли с ума с тех пор, как тогдашний президент Ричард Никсон решил отказаться от золотого стандарта.

Если вы еще не догадались о следующем шаге правительств, позвольте мне представить вам цифровые валюты центральных банков (CBDC). Думаете, сегодняшние цифровые деньги и так достаточно плохи? А теперь представьте, что, если бы он был еще и программируемым?

Вы можете попрощаться с любой последней крупицей финансовой самостоятельности. Прежде чем мы это узнаем, мы будем жить в состоянии слежки с социальным кредитом, как и китайские граждане. Если вы видели, как политики пытаются представить их в положительном свете, беспорядочно разбрасываясь модными словечками, такими как «блокчейн», вернитесь к началу этой статьи и еще раз прочитайте первую строку.

О проблемах, которые создает правительство, можно говорить долго, но давайте перейдем к решению: как вывести контроль над деньгами из рук политиков и вернуть их гражданам?

«Я не верю, что у нас когда-нибудь снова будут хорошие деньги, пока мы не заберем их из рук правительств». — Фридрих Хайек

"Я не верю, что у нас снова будут хорошие деньги, пока мы не заберем их из рук правительства". — Фридрих Хайек

Представьте, если бы наша денежная система обладала конфиденциальностью и автономией наличных денег; удобство мгновенной и цифровой передачи по всему миру; сохраняя при этом свойства золота, т. е. никто не может со временем украсть вашу покупательную способность, произвольно манипулируя его предложением только для своих извращенных политических стимулов?

Более того, что, если бы он также работал на кодовой базе с открытым исходным кодом и использовал общедоступную базу данных, что делало бы его глобально доступным, полностью прозрачным и доступным для проверки кем угодно? Кроме того, что, если он также позволит любому, у кого есть подключение к Интернету и компьютер, влиять на его денежно-кредитную политику?

Наконец, что, если предлагаемая система также будет децентрализована таким образом, что ее невозможно будет остановить, контролировать или исказить кем-либо из-за отсутствия единой точки отказа или какого-либо центрального органа?

Похоже на денежную технологию на стероидах, не так ли? Ну а в 2008 году решение этих проблем предложил кто-то под псевдонимом Сатоши Накамото. Я также хотел бы подчеркнуть, что это не появилось на ровном месте, оно создавалось с тех пор, как центральные банки установили контроль над деньгами. Точнее, на создание этого шедевра ушло почти 40 лет исследований и множество неудачных попыток. Следующий визуальный элемент более осязаем:

В заключение я хотел бы повторить, что идея отделения денег от государства может сначала показаться вам радикальной, но на самом деле это не так. Как я упоминал ранее, денежные технологии, которые мы использовали на протяжении большей части нашей истории, были гораздо более вне контроля государства, чем нынешние фиатные деньги. Так или иначе, государству удалось их захватить. Золото является лучшим примером такого несуверенного актива, который люди использовали в качестве денег в течение длительного времени, но у него были очевидные векторы атаки в виде различных физических ограничений, то есть его трудно хранить, трудно защитить и трудно перемещать.

Исторически сложилось так, что между фиатными и негосударственными деньгами существовало перетягивание каната. Таким образом, реальный вопрос заключается не в том, «если» деньги выйдут из-под государственного контроля, а в том, «когда». С Биткойном, я думаю, момент наконец настал.

Теперь, очевидно, если эта статья не смогла полностью убедить вас в том, что Биткойн был разработан как действительно демократическая и инклюзивная денежная система, и если вы все еще настаиваете на том, чтобы называть это мошенничеством, я надеюсь, что вы, по крайней мере, сочтете это чем-то стоит присмотреться повнимательнее.

Это гостевой пост Райана Бансала. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.