💬 Что означает санкция Tornado Cash для биткойнов

Что означает санкция Tornado Cash для биткойнов

Дилан Леклер: Tornado cash – это кошелек с открытым исходным кодом, смешанный с Ethereum, такой как Samourai Wallet или Wasabi (который уже начал соответствовать требованиям OFAC и заносит определенные адреса в черный список). Это всего лишь совместная биткойн-транзакция. Люди называют это решением для смешивания монет или как бы они ни пытались это назвать, чтобы попытаться криминализировать это. Это просто биткойн-транзакция; это просто совместные расходы. Это просто информация. Вы можете возразить, что это в каком-то смысле противоречит свободе слова, но государство это не примет.

Это просто плохой прецедент. Основателя, который всего лишь создает программное обеспечение, могут уволить, потому что он создал что-то, что не понравилось правительству США, и они обвинили Корею.

Это было довольно нелепо, но в целом это был довольно важный день, и в целом он не очень хорош для движения за конфиденциальность, но мы знали, что он приближается. Мы знали, что это всего лишь вопрос времени.

В: Я хочу сыграть адвоката дьявола. Я задаю этот вопрос не потому, что считаю любое действие оправданным, я просто способ поделиться другой идеей. Давайте проигнорируем Tornado Cash, но предположим, что это действительно произошло с До Квоном или Машинским. Ваши чувства были бы другими?

Леклер: Давайте различать мошенничество, Алекс Масинский, и думать, что вы хотите, о том, строил ли До Квон что-то всерьез или знал, что все это было Понци с самого начала. Я не собираюсь звонить сюда. Но с точки зрения того, что сделали Алекс Масинский и Celsius, это было мошенничеством, так что это отличается от того, кто создает программное обеспечение. Это не связано с тюремным заключением, как Tornado Cash — миксер Ethereum без тюремного заключения. Вы отправляете транзакцию — я даже не знаю точных технических деталей так же хорошо, как с биткойнами и микшированием — но вы отправляете eth, и это смарт-контракт, который выполняет и смешивает его, и вы не можете сказать, что является вводом и что на выходе является его основой. Извините, если я немного связал ответ. Основатель или создатель этого софта Роман Семенов фактически не касается eth. Идет эта действительно мелкая война флейма eth против биткойна, где вся эта шумиха вокруг слияния и, возможно, культа .eth в Твиттере пойдет против культа биткойн-максималистов в Твиттере. Все это довольно глупо, и я думаю, что упускается из виду более важный момент, заключающийся в том, что грядут ограничения.

Есть ли у Эфириума свои достоинства или он опирается на Биткойн, решать никому. Я, вероятно, больше согласен с точкой зрения Биткойн-Максимализма. Визги о том, что все это афера за последнее десятилетие, на самом деле никому не помогли и никого не защитили. Люди по-прежнему прибегают к мошенничеству, и поэтому, возможно, нам, биткойнерам, следует немного подкорректировать наше сообщение. Несмотря на то, что я настроен по-медвежьи в отношении всех остальных альткойнов по отношению к Биткойну в течение следующего года, пяти лет, 10 лет.

Я думаю, что Ethereum чрезвычайно переоценен на 50% рыночной капитализации биткойнов, но я думаю, что призывать к большему регулированию в отношении обозначения Ethereum как ценной бумаги, вероятно, неправильный подход. Чтобы продолжать возвращать его сюда.

Сэм Рул: Возвращаясь к вашему вопросу, оправдано ли то, что они закрывают какую-то мошенническую деятельность, Машинский или что-то в этом роде. Я думаю, это не имеет большого значения. Если вы делаете это для одного, вы будете постоянно находить серую зону, чтобы делать это все больше и больше. Это просто возвращает нас к тому, что это всего лишь две совершенно разные системы, и так будет всегда, потому что стейблкоины будут более крупными централизованными эмитентами, независимо от того, в какой цепочке, будь то Tron или Ethereum, они столкнутся с эти вопросы. Они до сих пор действуют. Стейблкоины по определению представляют собой блокчейн, долларовую версию финансовой системы, которая у нас есть сегодня.

Я не думаю, что это действительно имеет значение с точки зрения наказания, является ли это незаконной деятельностью или нет. Теперь, если вы думаете о биткойнах и инновациях, это должно быть так, что у вас будет так много разговоров. Если Биткойн успешен на протяжении многих лет и имеет так много проблем с попыткой отключить рельсы по разным причинам из-за системы, которая была в Соединенных Штатах или где западный мир действительно имел очень сильный финансовый контроль над этим. По сути, они потеряют эту силу. Они ни в коем случае не захотят отказываться от этого.

Опять же, это просто как один, возможно, очень маленький пример, думаю ли я, что это было отмывание денег Северной Кореей, это всплывет, и, вероятно, многие будут бороться и скажут, что это очень оправдано, чтобы закрыть это. Это просто восходит к устойчивым к цензуре способностям всего этого и к тому, что действительно устойчиво к цензуре, и когда Биткойн будет расти и масштабироваться в таких ситуациях, докажет ли он, что он действительно действительно устойчив к цензуре? Для меня это, вероятно, самый большой риск: насколько велико влияние на правительства и бизнес между внесением адресов в черный список и попыткой закрыть какую-то циркулярную экономику, сколько они смогут сделать? Насколько инструменты Биткойн смогут это выдержать?

Леклер: Я думаю, на этой ноте, это довольно интересно. Все макроэкономическое безумие, которое мы видели за последний год, я говорю не только о финансовом плане, но и о геополитической напряженности, которая все больше нарастает в отношениях с Соединенными Штатами и Китаем, и обо всех санкциях в отношении резервов казначейства. Мы далеки от того, чтобы биткойн стал дефицитным активом, обратным VIX 24/7/365. S&P падает или растет, биткойн — это бета-версия, и это просто отражение привязанной ликвидности и всех этих дополнительных спекуляций, которые плещутся вокруг.

Если мы достигнем этой точки биткойна в 500 000 долларов, и это будет эквивалентно золоту, даже больше, биткойн станет достаточно ликвидным. Он становится врагом денег, но не на уровне наркоторговцев и мелких спекулянтов, как это было в 2011 году и сейчас в 2022 году, но, скажем, сколько бы времени это ни заняло, он будет достаточно ликвидным, чтобы враждебные нации могли его удержать. в своих резервах как казна [актив].

Майнинг биткойнов и реальность теории игр цифровых денег и «не ваши ключи, не ваши монеты» на уровне национальных государств. Типа, это не твоя система. И, в конечном счете, я думаю, что теория игр биткойна в долгосрочной перспективе заключается в том, что люди, учреждения и, в конечном итоге, суверены выберут что-то, где правила будут в их пользу. Будь то абсолютный дефицит, растущая стоимость производства, и вы можете решить, что существует не более 21 миллиона монет, запустив собственное программное обеспечение. Ставка на биткойн — это ставка на то, что люди сойдутся на этом, потому что другой альтернативы нет. Вы не можете использовать USDC и UST (казначейские облигации США), если вы Россия или Китай.

Ну и что, если Китай вторгнется на Тайвань, и я не собираюсь притворяться и валять дурака, как будто я какой-то геополитический эксперт и знаю, что Си Цзиньпин собирается делать с Тайванем. Я не знаю, но я знаю, что тенденция роста враждебности между крупнейшими институтами и суверенами на планете будет усиливаться, а доверие к этому международному валютному порядку, которое было создано за последние 80 лет после Бреттонвудского соглашения … а после 1971 года этот порядок стал фиатной валютой в свободном обращении. Это эксперимент; нам на самом деле всего 51 год. Что произойдет, когда все это выльется в голову, массивную конкурентную основу и изнашивание этого международного валютного порядка, которые мы, возможно, начали наблюдать в последние два года с нарастающей скоростью и, вероятно, в ближайшие три-пять лет? Биткойн, вероятно, там.

Я настроен довольно краткосрочно по-медвежьи. Я думаю, что акции имеют тенденцию к снижению, и что мы до сих пор не видели крупнейшего события волатильности в этом финансовом крахе, но что касается сопротивления цензуре, я думаю, что один из самых больших случаев быка - это размышления об этой геополитической теории игры, глядя на почему само золото потерпело неудачу как глобальные деньги и глобальные деньги между суверенами на самом высоком уровне. Почему это потерпело неудачу и почему это доверие, эта ссылка, эти отношения потерпели неудачу, а затем загляните в Биткойн или загляните в Эфириум, загляните в USDC и оцените каждый актив на планете с точки зрения того, что удовлетворит такую ​​потребность: эту глобальную потребность в нейтральный резервный актив.

Моя ставка, мой вывод — Биткойн, но это лично я. Думаю, каждый должен принять это решение самостоятельно, но это мой тезис.