💬 Не существует такого понятия, как «молниеносный кошелек»

Не существует такого понятия, как «молниеносный кошелек»

Это редакционная статья Роя Шейнфельда, соучредителя и генерального директора Breez.

Хотя Breez часто занимает высокие места в списках лучших «кошельков Lightning», внимательные читатели заметят, что мы никогда не называем Breez «кошельком». Мы не пытаемся никого запутать. Наоборот, сбивает с толку язык «кошельков» в контексте Биткойн и Lightning.

Было бы странно услышать, как кто-то называет платежное приложение, такое как CashApp, PayPal или Venmo, "кошельком"? Никто, даже сами компании, не называет их «кошельками». И хотя многие компании и приложения, работающие с биткойнами и Lightning, более универсальны и далеки от того, что мы обычно называем «кошельками», мы по-прежнему называем их так.

Это очень распространенное неправильное истолкование, как отметил и (независимо) опроверг Гиги. Итак, давайте подумаем о том, что такое кошелек на самом деле, что такое «кошелек» Биткойн, что такое «кошелек» Lightning и как мы должны называть эти вещи вместо «кошельков». Мы не пожалеем сил в поисках истины и избавлении себя от «пугающих цитат».

Что такое кошелек?

«Кошелек — это плоский футляр или сумка, часто используемая для хранения мелких личных вещей, таких как бумажные деньги, кредитные карты; документы, удостоверяющие личность, такие как водительское удостоверение, удостоверение личности, клубная карта; фотографии, транзитный пропуск, визитные карточки и другие бумажные или ламинированные карточки». Как сказал Джакомо Зукко в нашей недавней беседе, кошельки содержат небольшие документы и фрагменты информации, которые мы используем для взаимодействия с другими людьми.

То, что мы называем кошельками, впервые появилось примерно в 17 веке, одновременно с появлением бумажных денег. А поскольку способов сделать маленький складной футляр для денег не так много, кошельки не сильно изменились за столетия. Сравните эти два образца:

Слева — кожаный кошелек, который археологи нашли среди обломков 160-летней подводной лодки, а справа — типичный кошелек, который сегодня может быть у каждого в кармане.

Большая разница не в кошельках, а в их содержимом. Современный кошелек содержит кредитные карты, возникшие в середине прошлого века. Не случайно кредитные карты появились на рынке примерно в то же время, когда машиночитаемые стандарты позволили перейти от физических денег к электронным.

Чем больше мы полагаемся на электронные деньги любого рода, тем меньше мы полагаемся на кошельки. Количество электронных денег в настоящее время превышает количество физических денег примерно в 20:1, и на каждой карте в современном кошельке может быть баланс в десятки раз больше, чем мог храниться в старинном кошельке.

Теперь подумайте: если вы перенесете современный бумажник на 160 лет назад, во времена старинных кошельков, люди того времени почти наверняка смогут рассказать вам, что это такое и для чего оно используется. Объяснение кредитных и дебетовых карт было бы сложной задачей, но они по-прежнему являются физическими объектами для представления электронных денег. Следующим шагом будет объяснение приложений для оплаты фиатных денег, таких как PayPal. Ваши прапрапрадедушки и прапрабабушки больше не увидят там кошелька. К тому времени, когда вы попытаетесь объяснить свой любимый «кошелек» Bitcoin/Lightning, они даже не будут уверены, что вы говорите на том же языке.

Мы в 21 веке, возможно, захотим расширить определение. Язык развивается. Как сказал Джакомо, кошельки содержат документы и небольшие фрагменты информации, которые позволяют нам взаимодействовать с другими людьми. Телефоны теперь могут содержать цифровые водительские права (до тех пор, пока водительские права существуют), информацию о кредитных картах, фотографии близких, пароли, контактную информацию и информацию о членстве… телефоны могут хранить цифровые версии всего, что мы носим в кожаных кошельках. .

На самом деле термин "кошелек" может охватывать больше функций, которые выполняют эти устройства, чем "телефон". (Раз уж мы затронули тему правильной маркировки, «телефон» — такой устаревший термин! Здесь, в Израиле, никто моложе Мафусаила не называет свое мобильное устройство «телефоном». Возьмите с собой англоязычных.) Итак, 21 век. коррелят кожаного кошелька — это телефон, верно?

Но в таком случае имеет ли смысл называть конкретное одноцелевое приложение кошельком? Многие приложения хранят информацию, которая легко доступна для нас. Если мы не называем приложение для контактов на устройстве кошельком, даже несмотря на то, что оно заменяет традиционные визитные карточки, зачем использовать этот термин для биткойн-приложения, такого как BlueWallet или Wallet of Satoshi? Это сам телефон является кошельком, а не приложениями. Приложения больше похожи на отделения в кошельке. Если мы собираемся адаптировать термин «кошелек» к нашему трансгуманистическому веку, давайте сделаем это правильно.

Кошельки не изменились, но изменились деньги, изменилось то, как мы храним информацию, и термин «кошелек» больше не подходит.

Что такое биткойн-кошелек?

«Биткойн-кошельки» и физические кошельки — это носители информации. Физические кошельки хранят купюры и карты, помеченные шаблонами информации. Правильные токены с правильными шаблонами обозначают ценность, а кошельки перемещают эти токены в мясном пространстве.

«Биткойн-кошельки» также хранят шаблоны информации, но не хранят стоимость напрямую. Значение биткойна хранится только в виде записей в общедоступной цепочке блоков. «Биткойн-кошельки» хранят закрытые ключи, которые позволяют пользователям авторизовать изменения в цепочке блоков от их имени. Все, что может хранить длинную строку чисел (например, закрытые ключи) — лист бумаги, нейроны или причудливая, защищенная паролем флешка — будет считаться биткойн-кошельком. В Биткойне правильные закрытые ключи с правильными шаблонами косвенно обозначают ценность, потому что эти ключи позволяют вам перемещать ценность в киберпространстве.

Когда друзья делят счет наличными, а купюры перемещаются из одного кошелька в другой, ценность переносится. Когда друзья разделяют вкладку с биткойнами, отправитель шифрует транзакцию с помощью открытого ключа получателя, а затем их номера перемещаются в блокчейне, где значение было и остается.

Давайте еще раз визуально сравним эти два вида транзакций:

Опять же, легко увидеть, где кошелек вписывается в транзакцию слева: наличные выходят из кошелька А, переходят из рук в руки и поступают в кошелек Б. дно, содержащее закрытые ключи. Кто-нибудь еще находит эту метафору... глупой? Например, если лист бумаги, нейроны и флэш-накопитель можно назвать «кошельками», хотя ни один из них не содержит никаких физических токенов ценности или даже биткойнов (что бы это ни значило), то не вводит ли эта метафора в заблуждение? и бесполезно?

Как пишет Киара Бикерс в своей замечательной книге «Биткойн-ясность»,

«С физическим кошельком вы напрямую держите деньги, которые имеют ценность, но с цифровым кошельком вы никогда не держите ценность напрямую, вы только когда-либо имеете доступ к ней в блокчейне. Если вы пересекаете национальную границу из одной страны в другую, ваш биткойн перемещается вместе с вами? Ну нет. … Закрытые ключи, хранящиеся в вашем биткойн-кошельке, представляют собой только возможность перемещать средства, а не сами средства» (стр. 18).

«С физическим кошельком вы напрямую держите деньги, которые имеют ценность, но с цифровым кошельком вы никогда не держите ценность напрямую, вы всегда имеете доступ к ней только в блокчейне. Если вы пересекаете национальную границу из одной страны в другую, ваш биткойн перемещается вместе с вами? Ну нет. … Закрытые ключи, хранящиеся в вашем биткойн-кошельке, представляют собой только возможность перемещать средства, а не сами средства» (стр. 18)

Если вам нужен лучший термин, менее вводящий в заблуждение и более точно описывающий, как насчет «подписантов»? То же обозначение плюс значительно улучшенные коннотации равняются Парето-эффективной семантике. (Спасибо NVK и Конору Окусу за помощь в продумывании этого вопроса и терминологии.)

Как насчет «кошельков» Lightning?

Термин «кошелек» применяется ко всем приложениям Lightning. Хотя этот термин не соответствует действительности в каждом случае, он ошибается в разных направлениях в зависимости от типа рассматриваемого приложения. Интересно, что размышления о том, чем приложения Lightning отличаются от кошельков, помогают понять, на что они похожи, так что давайте сделаем это.

Кастодиальные «кошельки» не передают ценные токены, но у них есть аналог в фиатном мире: банковские счета. Вспомните, как на самом деле работают кастодиальные аккаунты:

По сути, тот, кто управляет кастодиальным «кошельком», является «учреждением для хранения [и] обмена денег… и для облегчения перевода средств». Другими словами, это банк, и это не мое мнение, а словарь Merriam-Webster. Это как раз то, что означает это слово. И «кошелек», который они предоставляют, — это «соглашение, при котором банк хранит ваши деньги, но делает их доступными для вас, когда вы этого хотите», то есть банковский счет (Кембриджский американский словарь).

Кастодиальные «кошельки» — это просто пользовательские интерфейсы для этих аккаунтов. Они просто предоставляют пользователям возможность передавать инструкции и получать сообщения от посредника-кастодиала. Не совсем «кошельки», не так ли?

Платежные приложения Lightning, не связанные с лишением свободы

Таким образом, реальный кошелек содержит ценные токены, которые можно носить с собой в физическом пространстве. Биткойн-кошелек (или подписчик, помните?) хранит ваши ключи, подписывает транзакции и транслирует их в сеть. Кастодиальные «кошельки» Lightning на самом деле похожи на банковские счета, где средства передаются третьей стороне, которая совершает транзакции от имени пользователя.

А как насчет «кошельков» Lightning, не связанных с хранением? (Тьфу. Неудобно просто печатать это.)

Сеть Lightning состоит из узлов, соединенных платежными каналами. Подписание здесь также играет роль, потому что каждая транзакция Lightning является транзакцией биткойнов. Однако транзакции Lightning требуют маршрутизации биткойнов с одного узла Lightning на другой… и еще… и еще, по их платежным каналам, пока платеж не достигнет пункта назначения.

Дело в том, что платежные приложения Lightning — это не просто эффектные пользовательские интерфейсы для управления «кошельками» или «остатками на счетах». Они должны направлять платежи через изменчивый сетевой график. И обеспечение достойного уровня успешности маршрутизации влечет за собой ряд вспомогательных задач. К ним относятся, например, управление каналами — открытие и закрытие каналов с другими узлами в сети — и управление ликвидностью — обеспечение достаточной исходящей и входящей ликвидности.

Некоторые пользователи предпочитают вручную управлять своей ликвидностью и доступными маршрутами на собственных узлах. Однако большинство пользователей делегируют эти технические задачи поставщикам услуг Lightning, таким как Breez и Phoenix.

Прочитав это, кто-нибудь подумал: «Ну, это просто! Они просто описывают бумажник!»? В этом-то и дело. Кошелек Lightning не существует.

Из «Кошелька» в платежное приложение

Метафоры хороши, когда помогают людям ярко и лаконично передать сложную реальность. Когда Э. М. Форстер пишет, что «жизнь — это публичное выступление на скрипке, в котором вы должны изучать инструмент по ходу дела», это поражает. Это не требует объяснения; это уже объяснение чего-то гораздо большего. «Молниеносный кошелек» не такой. В качестве метафоры он сбивает с толку, вводит в заблуждение и сбивает с толку.

Возможно, лучше использовать термины, описывающие функции (например, "болторез"). Если приложение отправляет и получает платежи, назовем его платежным приложением. Если он используется для воспроизведения подкастов и потокового вещания для подкастеров, назовите его приложением для подкастов. Если оно используется для управления финансами, назовите его финансовым приложением. Это в равной степени относится к биткойнам и фиату (вспомните PayPal, Venmo, CashApp и т. д.). Название приложения должно происходить от его функции, а не от того, как оно реализует эту функцию. И если мы должны использовать метафоры, эти метафоры должны, по крайней мере, отражать текущее состояние нашей технологической реальности.

Мы уверены, что многие люди по-прежнему будут называть платежные приложения Lightning и учетные записи хранителей «кошельками», а законодательные формулировки никогда не работают (или мы будем писать эти сообщения на эсперанто, райто?). Я полностью за свободу слова, но простое использование термина не делает его точным или действительным. По-прежнему важно думать о взаимосвязи между тем, как мы говорим о Lightning, и о том, как мы думаем о Lightning, и о том, как первое может повлиять на последнее в лучшую или худшую сторону.

Наш мир состоит из понятий (спросите Иммануила Канта), а понятия состоят из языка (спросите Людвига Витгенштейна). Следовательно, правильное владение языком должно помочь нам понять и сформировать мир. Как вы собираетесь запустить революцию Lightning с помощью простого «кошелька»?

Это гостевой пост Роя Шейнфельда. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.