💬 Биткойн приносит пользу окружающей среде

Биткойн приносит пользу окружающей среде

Стенограмма

[00:00:04] В: Как дела, ребята. Добро пожаловать обратно. P. Не могли бы вы представить нашего следующего гостя?

[00:00:09] P: АБ, черт возьми, абсолютно точно Трой Кросс — сотрудник Института политики биткойнов и профессор философии и гуманитарных наук в колледже Рида, где он читает курсы по времени, времени, путешествиям, философии религия, цвет и философия ума, а также чтение лекций по программе гуманитарных наук.

До того, как начать читать, он работал в Йельском и Мертонском колледжах. Оксфорд пересекает центры философских исследований по фундаментальным вопросам метафизики и РПИ,

[00:00:34] Трой Кросс: эпидемиология, эпистемология. Какая эпистемология? Нет, вы поняли.

[00:00:39] П: Эпистемология. Хорошо. Эпистемология. Вы также более десяти лет занимаетесь биткойнами.

Ты напоминаешь Биткойн о том дне, что у тебя было. Спустил тонну биткойнов на покупку носков, немного альпак. И вы являетесь экспертом в экологических аспектах Биткойн и их соображениях.

[00:01:01] Трой Кросс: Мужчина. Это довольно вступление. Я звучу как академик Fiat, я должен сказать все это.

Да, я профессор философии. Я сейчас в отпуске, просто чтобы заняться биткойнами, и я очень рад быть здесь. Большое спасибо за то, что вы у меня есть. Мне нравится говорить о Биткойне, особенно с вами, ребята.

[00:01:20] П: Потрясающе. Да, мы с вами много месяцев общались в Твиттере, и я всегда очень впечатлен и наслаждаюсь вашими, вашими мыслями.

[00:01:31] Трой Кросс: Спасибо. Почувствуйте, почувствуйте то же самое

[00:01:34] П: Ты слишком добрый. Забавный факт. Меня приняли в Рид-колледж, и я был так близок к тому, чтобы поступить туда. И причина, по которой я решил, что мне нужно поступить в Рид-колледж, заключалась в том, что это был один из немногих, я думаю, единственный университет в Соединенных Штатах, который предоставил студентам доступ к ядерному реактору.

И да, я пошел и увидел, я думаю, что это железная дорога, рассыпающаяся от голубого свечения, исходящего из этого гигантского бассейна глубиной 30 футов. И я подумал, что я должен быть здесь, очевидно. интересуюсь ли я ядерной энергией? Не особо, но мне будет интересно.

[00:02:08] Трой Кросс: да, реактор классный.

Выходит. Такое маленькое количество энергии. Это как мизер, на самом деле. Они просто используют это. Они не используют его для питания, ничего. Они используют его, знаете ли, для создания материалов для других экспериментов. Но да, это единственный студенческий забег. Дело не только в том, что студенты имеют к нему доступ. Дело в том, что студенты на самом деле запускают и управляют реактором, и вам нужно пройти обучение для этого.

И затем вы получаете сертификацию. Например, когда ты заканчиваешь учебу, ты становишься сертифицированным оператором ядерного реактора. Если вы пройдете эту программу, и вы знаете, что вот откуда я немного знаю, это дает мне некоторое представление о ядерной энергетике как об источнике энергии и, и, и о возможности майнинга биткойнов, потому что у меня всегда есть студенты. которые участвуют в этой программе, и федеральное правительство связывается со мной два раза в год с этими расплывчатыми и странно навязчивыми заметками.

Может, у вас есть какая-нибудь информация, которую мы должны знать о том-то и том-то, а потом они перечисляют моих студентов, которые работают на реакторе, и я спрашиваю, что именно вы ищете? Вы знаете, а я, так или иначе, написала администрации, типа, что они ищут? И они написали агентство, которое курирует это, и это агентство.

Предоставил некоторую информацию о том, что они ищут. И это также как супер открытый конец. По сути, я шпионю за своими студентами от имени правительства. Мол, вы, что вы делаете с этой информацией? И я, я понимаю, что, например, поскольку нас посещает, что бы это ни было, атомная комиссия или что-то в этом роде, и, как и все эти заметки о ядерной энергии, я большой поклонник ядерной энергии в основном из-за ее основных физических свойств.< /p>

Я думаю, что будущее за ядерной энергетикой. Но меня, как фальшивомонетчика, несколько беспокоит то, что в вашем, в вашем бизнесе регуляторы нужны для этого крошечного реактора, который не может питать даже лампочку. И поэтому мечта о том, чтобы весь майнинг биткойнов осуществлялся на ядерных реакторах, есть некоторая напряженность в связи с тем, что он также децентрализован, потому что я думаю, что это наиболее строго регулируемая и ускоренная форма производства энергии из существующих.

Хорошо. Это было намного больше, чем вы хотели услышать, но извините.

[00:04:15] П: Нет, мне все нравится.

[00:04:16] В: Мой первый вопрос на данный момент: я никогда не слышал о том, чтобы в колледже Рида был ядерный реактор. Это для меня новость. Ты узнаешь что-то новое каждый день. Это то, что я узнал сегодня, и я действительно хотел спросить, так почему же федеральное правительство не обращается к профессорам или студентам, чтобы узнать больше об атомной энергии?

Потому что его тестируют и над ним ежедневно работают, и, конечно же, они это делают. Они делают. И, конечно же, они задают неправильные вопросы.

[00:04:42] Трой Кросс: Понятно, почему они это делают, да. Распространение ядерного оружия рассматривается многими людьми в правительстве как угроза номер один безопасности, безопасности человечества и, вы знаете, подумайте о том, откуда мы исходим.

Время холодной войны. Очевидно, это было на первом месте буквально для всех. Поэтому, когда эти правила были впервые разработаны, нас беспокоило только распространение ядерного оружия. И, вы знаете, у нас здесь много студентов со всего мира, и мысль, я имею в виду, очевидно, что вы узнаете о ядерной энергии, а затем вы собираетесь взять ее с собой, откуда бы вы ни были. .

Ты собираешься построить бомбу, ты собираешься использовать ее против нас. А затем после публикации девять 11 ситуация вышла на новый уровень. Итак, вы знаете, я думаю, что точно вижу, откуда это взялось. Это как, в общем-то, как представить школу летной подготовки, а правительство вмешивается в ваши дела. И вы такие после девяти 11, я понимаю, почему они хотят знать об этом, потому что это было неспособностью следить за тем, что потом выглядело совершенно глупо.

Но именно так государство наблюдения и безопасности становится гигантом. Каждая из этих вещей похожа на храповик с односторонним движением, вы знаете, у вас есть угроза безопасности. Вы устраняете эту угрозу безопасности. Вы же не хотите быть бюрократом, который недостаточно внимательно следит за ситуацией и что-то ускользает от вас.

Поэтому вы всегда перегибаете палку, когда рисуете законы в ответ на это, и вам в основном нравится, посмотрите, через что нам сейчас приходится проходить в аэропорту, вы знаете, посмотрите, какова наша жизнь. Итак, охраняем этими глупыми и неэффективными способами. А ты такой, как мы сюда попали? Мы попали сюда, потому что люди пронесли ножи в самолет и угнали, угнали его и влетели во Всемирный торговый центр.

Вот как , знаете, это как "хорошо, я это вижу". Так что я, я, я не извиняюсь. Я понимаю. Я, например, прекрасно понимаю, как это произошло. Просто мы здесь. И то, где мы сейчас, на самом деле, я думаю, вы знаете, это, это, это действительно. Это, это действительно ставит нас на путь, и кто его изменит. Кто скажет: «Нет, мы должны, мы должны перестать проверять информацию об их учениках и спрашивать, порядочные ли они люди».

Как будто никто не собирается этого делать.

[00:06:46] П: Нет, этого никогда не случится. Я думаю, что в течение нашей жизни нам придется раздеваться догола. Например, покрыть себя вазелином и проскользнуть сквозь него, как органо-механический, знаете, Орус, это как G

[00:06:59] В: Вы говорите мне, что не делаете этого, когда проходите TSA, вы такой же темный, как и я.

Послушайте, я участвую во внеклассной программе TSA. Но мы с вами через это проходим, но большинство людей об этом еще не знает.

[00:07:10] Трой Кросс: На самом деле, я думаю, что кто-то действительно сделал это в порту, в аэропорту Портленда, где я живу, кто-то действительно разделся, проходя через TSA в знак протеста, который попал в местные новости.

[00:07:19] В: Если честно,

Мне это нравится. Трой, однако, ты сказал кое-что, что, я думаю, подкрепляет мои убеждения относительно многих ядерных вещей. И это идея о том, что, знаете ли, люди определенного возраста, ОНП, без обид, в отличие от меня, выросли в эпоху холодной войны, слышали о ней и, и вроде бы, действительно ощущают этот страх вокруг потенциальной ядерной войны.

Ребята, вы тоже были живы во времена Трено. Я имею в виду, что Пи был тогда стариком, вы могли видеть, какой он сейчас. Но это не те события, которые обязательно кажутся мне очень близкими. Нравиться. Ненавидьте меня, сколько хотите, за то, что я сказал это в таком ключе, но на самом деле это не щелкало в моей голове, пока я не стал намного старше. Эта благородная Шер была недалеко от того времени, когда я родился.

И мне интересно, частично ли это колебание в отношении внедрения или изучения ядерной энергии связано с тем, что руководство, люди, которые могут принимать эти решения, на самом деле были живы в то время и были предвзяты почти до страха, а не до страха. С точки зрения возможностей или процветания, которые может предоставить эта новая технология.

Сколько из этого вы покупаете, или я просто еще немного под кайфом от выходных?

[00:08:29] Troy Cross: Я имею в виду, во-первых, Пит не выглядит вдвое моложе меня, но да, я пережил все это, и я помню, как рухнула Берлинская стена, и моя мать выросла. в Вашингтоне, округ Колумбия. А когда она была маленькой девочкой, ее большим страхом была ядерная война, знаете, это была эпоха доктора.

Странная любовь и Институт Рэнда. И я думаю, конечно, что это сформировало нас, но ядерная безопасность — это больше, чем просто холодная война. Нас формирует, с одной стороны, распространение ядерного оружия. Я имею в виду, я, я, я думаю, это беспокоит. Ядерное оружие, безусловно, вызывает озабоченность. Я, я бы не сказал, что меня это вообще беспокоит.

На самом деле странно то, что мы были в гораздо большей безопасности во время холодной войны, я думаю, чем сейчас на ядерном фронте, потому что мы просто, просто это было в руках двух сверхдержав, у обеих из которых было много терять. В то время как сейчас это находится в руках многих мошенников и немного менее безопасно, но со стороны ядерной энергии, конечно, было огромное движение, которое как бы совпало с холодной войной, которая не была так много о.

Это было не столько о геополитике, сколько о авариях, таких как Шер, благородный завод в Нью-Йорке. Это были эти маленькие несчастные случаи, а также о том, что мы делаем с отработанным материалом FCI и не имея действительно хорошее место для его хранения и с длительным периодом полураспада. И, конечно же, вы помните Фукусиму.

Надеюсь, вы знаете, что это непрекращающаяся катастрофа. Я заработал, я заработал на этом немного денег на рынке предсказаний. Я хорошо заработал на Фукусиме. Ах, да. Я деталь. Расскажите нам, насколько хорошо было на этом рынке предсказаний в Ирландии, который сейчас закрыт. И вы можете сделать ставку на размах катастрофы.

Например, насколько она велика и насколько велика будет объявлена ​​зона бедствия и на каком уровне. Я сделал два расчета. Прежде всего, я считаю, что правительство лгало, и это было хуже, чем было. И это было правдой. И затем мой второй расчет заключался в том, чтобы просто посмотреть на кольца опустошения, возможно, что некоторые из этих больших колец географически охватывают крупные населенные пункты.

И я знал, что они не будут эвакуировать эти населенные пункты. Как будто я просто знал это, в основном, несмотря ни на что, потому что это было бы слишком много краски. Так что я держу пари, что этот круг будет больше, чем они изначально говорили, и меньше, чем эти отдаленные. И бьюсь об заклад, как будто я скупил весь рынок.

Я имею в виду, что это небольшой рынок, поэтому я просто скупаю каждую доступную сделку. И вы знаете, я чувствовал себя странно из-за получения прибыли от ядерной катастрофы, информации, вы знаете, рынок существует, чтобы получать информацию. Я хотел получить информацию о людях. Абсолютно. Ага. Между прочим, это было до Биткойна, я думаю, я думаю, нет, я не могу вспомнить.

Нет. Когда была Фукусима? Что я уже торговал биткойнами? Да, возможно, я был в порядке. Ладно, как угодно

[00:11:18] В: Фукисима была в 2011 году, но, кстати, это не финансовый совет.

[00:11:22] Трой Кросс: Это не финансовый совет. Ни в коем случае не ставьте, сайт закрыт. Знаете, это как с азартными играми, как с чем-то централизованным, верно?

Это свободный рынок, и его закроют. Итак, но, в любом случае, вернемся к вопросу, как я думаю, эти катастрофы и проблема долгосрочного хранения, вы знаете, стимулировали движение, которое шло вместе с движением против ядерного оружия для войны. И это было не совсем мое поколение, но, как и поколение моих родителей, они не были его частью.

Но, вы знаете, это был запрет на ядерное оружие. И что странно, так это видеть, как длинный хвост у этого движения. И мы добились гораздо большей безопасности реакторов в настоящее время в их конструкции, в их фундаментальной конструкции, а также в их размещении в их регулировании, как, например, мы решили проблемы безопасности в ядерной энергетике, которая на сегодняшний день является самой безопасной формой производства энергии, и это трудно переварить, но это правда.

Знаете, как и загрязнение воздуха. Угольная электростанция убивает больше, чем атомная когда-либо, вызывая проблемы с легкими и прочее. Так что я, я думаю, ядерная и, и, и, конечно, я имею в виду, что этот момент был сделан во всем Биткойне, Твиттере и во всей энергетике, Твиттере, но в основном вывод из эксплуатации атомных флотов по всему миру — это то, что поддерживает работу угольных электростанций.< /p>

И для критиков Биткойна, которые указывают на Биткойн, общий доход которого составляет менее миллиарда долларов в месяц. И, вы знаете, наверное, вы знаете, 200 долларов в месяц на энергию, потраченную на ископаемое топливо. Если это максимум, то, возможно, сто миллионов долларов в месяц — это общие глобальные расходы на энергию из ископаемого топлива во всем мире, чтобы сказать, что угольные электростанции остаются открытыми из-за Биткойна.

Тем временем мы закрываем атомные электростанции. Это производит, вы знаете, на порядки, больше энергии по всему миру, вы знаете, это происходит как закон штата Нью-Йорк, в Нью-Йорке закрывается завод в то же самое время, когда этот закон продвигается и обсуждается.< /p>

В Мичигане только что закрыли завод. Через дорогу есть газовый завод, который, конечно, восполняет пробелы. Таким образом, в основном закрытие атомного флота съедает все выгоды, которые получаются за счет добавления зеленой энергии и сохранения ископаемого топлива, когда в противном случае их не было бы, ядерная энергия обладает удивительными характеристиками, поскольку производитель энергии обладает этой невероятной мощностью. фактор.

Он занимает очень мало места, в отличие от солнечной, знаете ли, это фантастика. Это, это выходит за рамки его бюджета повсюду. Это дорого сейчас. Он централизован, он регулируется, но он безопасен и стабилен, и это, знаете ли, это углерод. Он не считается возобновляемым, потому что в нем используется уран, но он устойчив.

Это безуглеродное производство энергии. Так что, это, это, это почти как игра с биткойнами. Это как отвлекающая игра. Как и все, посмотрите здесь на 0,001,2% мировой энергии. Между тем, игнорируйте тот факт, что мы закрываем самую инновационную, перспективную и обезуглероживающую форму производства энергии, которую когда-либо использовало человечество.

Это. Это почти как, знаете, в этот момент я начинаю заговорщицки, например, кто за этим стоит, ну знаете, кто за этим стоит, потому что это кажется слишком иррациональным, чтобы быть органичным, но ведь люди иррациональны. Нет, я имею в виду,

[00:14:34] В: Я, я не могу не согласиться с вами. Это так обескураживает, когда так много людей верят в ложь, которую постоянно повторяют.

О ядерной энергии и многом другом, но особенно о ядерной энергии и ее влиянии на окружающую среду и о том, что она делает для человечества. Я имею в виду, это просто ложь за ложью, ложь за ложью, и принимаемые политические решения отражают эту ложь. Это, это

[00:15:05] Трой Кросс: очень, очень поучительная вещь для биткойнеров, потому что мы антиядерная кампания дезинформации, а кампания против биткойнов во многом похожа, но это произошло давным-давно с ядерным.

Итак, мы смотрим в собственное будущее. Когда мы видим настоящее, вы знаете, мы смотрим на президента атомной отрасли, это наше будущее. Например, где, где, где они сейчас? Биткойнеры похожи на ядерных защитников. Семидесятые и восьмидесятые, и вы знаете, посмотрите на длинный хвост этой дезинформации, эти несколько ключевых игроков, верно, которые создали историю вокруг Биткойна, сформировали ее и скормили ее СМИ, которые слили ее политикам, которые также слизали ее. вставай, знаешь, Алекс Дре, кто я, я иду на конференцию в среду.

Он будет основным докладчиком, который создал этого экономиста-раскопа, сотрудник центрального банка Нидерландов создал сайт, экономист-раскопщик, первоначально дож, экономист, и распространил просто невероятную кучу FUD о Биткойне. Как и тот человек, написала Камила Мора, профессор Гавайского университета.

Или на самом деле не написал, поставил свое имя на бумаге, которая повторяется везде, где говорится, что один только Биткойн нагреет земной шар более чем на два градуса. Как эти два человека и несколько других ключевых игроков в самом начале жизни Биткойна сформировали повествование, которое не основано на фактах, но которое будет преследовать нас десятилетиями.

И это потому, что не было встречного повествования, которое прижилось бы достаточно быстро. И это потому, что это стало отличительной чертой, верно. Вместо того, чтобы просто сказать: «О, как работает эта совершенно новая технология?» Электричество или интернет? Давайте разберемся. Как его можно использовать для достижения человеческих целей.

Что я за человек. Я, я знаю, что это так, вы знаете, я такой, вы понимаете, что я имею в виду? То же самое и с атомной. Это похоже на то, как если бы ты стал носителем, и у тебя есть футболки с надписью об этом, и ты протестовал против этого, как легко будет передумать? Очень, чертовски тяжело, поэтому нам просто нужно дождаться, пока умрут хиппи, чтобы этот нарратив умер.

Мы не собираемся менять их мнение. Верно. Так что нам нужно подождать, мы должны работать над следующим поколением. Эти двое, в частности, но другие, вы знаете, Элизабет Уоррен, они пытаются сделать то же самое для Биткойна, закрепить повествование и переплести его с личностью, чтобы ее нельзя было потерять из-за боли, ценой своего собственного эго.

Это признание того, что вы, я, вы, вы, не тот человек, о котором вы говорите, или вы один из тех плохих людей, поэтому мы должны остановить это, прежде чем оно дойдет до этой фазы, потому что мы мы просто будем иметь дело с этим FUD, ну, типа, на десятилетия.

[00:17:41] П: Ага,

Чувак, я говорил подобные вещи гораздо, гораздо менее красноречиво, чем то, как я думал об этом, когда вы говорите, когда вы говорите с людьми об экологии, особенно в отношении ESG. нарративы, один из, один из опытов, которые я испытал лично, заключается в том, что это так сложно.

Для беседы, основанной на фактах или рассуждениях, потому что, как вы говорите, идентичность людей заключена в этой идее, а я никогда не думал об этой идее или никогда не думал об этом с точки зрения людей, пытающихся установить эту идентичность вокруг Биткойна. И уж точно не вокруг идеи ядерной энергии, но вы абсолютно правы.

Это именно тот вектор атаки

против.

[00:18:24] Трой Кросс: И, и, и когда я разговариваю с людьми, и я не очень хорош в этом, никто не умеет, знаете ли, но вам приходится работать с вашей личностью. уже есть. , знаешь, ты не сможешь сказать людям, что твоя личность - отстой, кто ты - отстой, будь другим человеком.

Это так не работает. Люди так не работают. Таким образом, вы должны попытаться попасть внутрь их. Выясните, что они ценят и как, вы знаете, Биткойн может соединиться с тем, что они уже ценят и кем они являются на самом деле. Более глубокие ценности, например, хорошо, у тебя есть футболка с надписью «Нет ядерному оружию», но чего ты на самом деле боишься?

Вы действительно боитесь, знаете ли, термоядерной войны, расплавления заводов. А то, что вы есть, чего вы боитесь, — это своего рода техно-пессимистическое видение будущего. Я излучал пейзаж адским постапокалипсисом, вот чего ты боишься. Итак, если я смогу показать вам, что вы на самом деле создаете этот адский пейзаж, что технологии продвинулись вперед за последние десятилетия, но вы.

Там, где вы находитесь, вы поддерживаете работу угольных электростанций, а эти угольные электростанции на самом деле имеют радиацию и пропускают больше радиации, чем, как известно, ускользает от атомных электростанций. Верно. Бананы тоже. У многих вещей есть излучение, если бы я мог показать вам это, что вы создаете мир, который хуже, чем тот, который вы пытаетесь предотвратить своими действиями, и делаете это с сочувствием, знаете, может быть. , может быть, мы войдем, но, как я уже сказал, хиппи должны умереть, вы знаете, я говорю это с любовью.

Я познакомился с колледжем Рида. Это в основном как F, вы понимаете, что я имею в виду? Это было похоже на центр хиппи, я думаю, 30 лет назад. Боже мой.

[00:20:01] П: Ага. Это да. Поэтому я хотел бы услышать больше ваших мыслей о том, как вы боретесь с этими нарративами. И я думаю, что также сделал шаг назад, какова ваша позиция в отношении нарративов ESG в биткойнах и как мы можем это сделать.

[00:20:18] Q: Могу ли я, я собираюсь отрезать тебя от P, потому что я, я, я хочу спуститься в кроличью нору ESG, но я хочу пойти другим путем, потому что Трой, что вы сказали, я согласен с, однако, тогда вы посмотрите на что-то вроде ESG, где на своем суде по сути просто говорите людям, эй, что, то, что вы сделали за все эти годы, плохо и глупо, и вы должны это изменить .

И это то, что вы должны делать по-другому в будущем. И по какой-то причине многие люди поверили этому повествованию. Многое из этого тянуло за сердечную струну поиска того, что эти люди ценили. Мол, Эй, у твоего ребенка, вероятно, не будет такой же планеты, как у тебя. Это было похоже на рекламу, которая крутилась, когда я был ребенком, так или иначе, это все еще реклама, а я ребенок.

В моем возрасте сейчас есть дети. Так сработало это на самом деле или нет, еще предстоит выяснить, но почему ESG оказался таким эффективным способом изменить мнение людей о том, что их потребление происходит от того, что они делали, и превратило это в беспорядок. Посмотреть сейчас.

[00:21:19] Трой Кросс: Ага. Интересно использовать слово ESG, потому что это довольно новая аббревиатура.

Знаете, люди не использовали слово ESG еще пять лет назад. Я никогда не слышал этой фразы. И это действительно пришло из мира инвестирования. ESG расшифровывается как экологический, социальный и управленческий, и это своего рода три критерия этичного инвестирования. Но я бы сказал, что ESG выросла из движения этического инвестирования Мо.

А потом люди пытаются понять, что такое этичное инвестирование. Итак, вы знаете, есть экологическое движение как движение, которое, как я думаю, просто имеет низкое временное предпочтение. Я думаю, что в основе защиты окружающей среды лежит просто забота, как вы сказали, о ваших детях, я, я не думаю, что это дело Fiat.

Я думаю, что это человеческий фактор. Думать об использовании ресурсов и построении мира, в котором нашим внукам будет лучше, чем нам. И вы знаете, это означает не просто сбрасывать загрязнение повсюду, например. А это, в общем, означает построение лучшего мира. Я думаю, что это то же самое, что иметь предпочтение времени загрузки, позволяющее счастью ваших внуков быть для вас столь же важным, как и ваше собственное счастье.

Если бы у нас было это. И если Биткойн сможет этого добиться, тогда защита окружающей среды победит. Это просто защита окружающей среды в моей книге. Теперь, что именно это состоит из чего-то другого. Теперь, что случилось с ESG, вы знаете, у людей была такая мысль: «Эй, я просто выбрасываю деньги на рынок». И это больше похоже на Fiat, верно?

Случилось так, что вы больше не можете экономить, не инвестируя. Я думаю, знаете, вы возвращаетесь на сто лет назад. У нас не было сложного фондового рынка. Вы, вы, вы идете еще 20 лет, мы начинаем получать сложный фондовый рынок, но не все в нем участвуют. Это спекулятивно, но где-то в восьмидесятых годах или где-то в этом роде выход на пенсию всех связывают с инвестициями.

Все постоянно инвестируют, и сейчас в каком-то смысле 1971 год, верно? Мы начинаем печатать деньги везде. Вы не можете экономить в, в деньгах. Деньги перестали быть средством сбережения. Всем известно, что для того, чтобы остаться, нужно играть на рынке, даже при инфляции, с наличными уже нельзя.

Поэтому все начинают отдавать свои деньги рынку. И тогда мы также получаем рост этих индексных фондов вместо того, чтобы выбирать акции или заставлять вашего брокера выбирать акции. Вы только что вложили индекс, вы только что купили весь широкий рынок, будь то общий рыночный фонд Vanguard или просто S и P 500.

Итак, теперь ваш сберегательный инструмент, каждый день, американцы среднего класса, их пенсионный фонд и их сберегательный инструмент, мы все стали инвесторами. Мы все стали спекулянтами, потому что доллар заставил нас сделать это. И теперь люди начинают думать, что, постойте, что я финансирую своими сбережениями, в то время как я финансирую, по сути, всю экономику, однако эти управляющие фондами решают это сделать.

И это зависит, знаете ли, от того, что входит в индекс, в который я инвестирую. Допустим, все будет решаться централизованными операторами. Может быть, эти вещи на самом деле не отражают мои ценности, а не то, что я инвестирую, скажем, в свой семейный бизнес, свой город, людей, я знаю землю, о которой я знаю.

Я внезапно стал инвестировать в этот очень обособленный способ просто в экономику в целом таким образом, что некоторые центральные планировщики в основном управляют этими индексами и фондами, будь то BlackRock или Fidelity, или, знаете ли, NASDAQ, решающий, кто внес в список этих людей. определяют, куда пойдут мои деньги.

Поэтому я думаю, что это очень не Fiat мысль под так называемым ESG, что-то вроде того, что я хочу решить, как мои деньги будут инвестированы, и я хочу убедиться, что это отражает то, кто я есть, и мое видение будущего. Я думаю, это просто. Я не думаю, что если это каким-либо образом соответствует мышлению Fiat, я никоим образом не считаю это ошибочным мышлением.

Я думаю, это свободный рынок. Это свободный рынок, где люди хотят лучше контролировать свою кепку, свой собственный капитал. Это столица, ради которой они упорно трудились, и они хотят ее контролировать. Так что это хорошая текущая основа, вы знаете, ESG. Типа, тебе нужны мои деньги? Скажи мне, что ты делаешь. И соответствует ли это моим ценностям.

Теперь игры начинаются, когда у нас есть общие добродетельные поддерживающие фирмы, такие как "о, мы можем монетизировать это". Например, вам нужна информация о компаниях, чтобы вы могли инвестировать таким образом, который соответствует вашим собственным ценностям. Мы продадим вам товар. И наш продукт будет в основном измерять, насколько хорошо работают компании, на основе показателей ценности, которые мы устанавливаем.

Затем мы проведем ранжирование, мы ранжируем их для вас, и мы объединим средства, которые просто объединят их, и мы решим, что мы, в основном, сделаем всю тяжелую работу за вас. И тогда вы можете просто прийти и увидеть фонд ESG и вложить туда свои деньги. Так вот где, вот где мошенничество начинается. Я имею в виду, что ESG полна мошенничества, искажения фактов и просто глупого учета.

Как вы знаете, Илон Маск указал, что когда Exxon является компанией ESG, а Tesla — нет, вы знаете, все это — шутка. По сути, ESG превратились в бредовые показатели. Как и во всем остальном мире, в котором мы живем. А затем люди, компании, такие как администрация, бюрократы и менеджеры среднего звена, любят максимизировать эти показатели, эти показатели ESG.

В том смысле, что это поднимет их по разным шкалам. И это становится барьером для входа для небольших компаний. Это становится эмоцией вокруг больших компаний. Это становится еще одним своего рода пером в павлиньем хвосте, когда вы сигнализируете о своей физической форме, делая всю эту ерунду, которая на самом деле не добавляет никакой ценности.

Итак, я думаю, что система ESG — это инвестиционная система. Сейчас он серьезно коррумпирован и испорчен. И, может быть, я смогу потом сослаться на некоторые источники по этому поводу. Вы знаете, главный специалист по ESG в BlackRock написал потрясающую масштабную статью в СМИ о том, каково это быть специалистом по ESG в BlackRock, сколько в этом дерьма и как это ничего не дает.

И я могу просто переслать это вам, но таких критических замечаний очень много. Короче говоря, если я могу сделать шаг назад, я думаю, что основной импульс для ESG благороден. Это свободный рынок. Это снизу вверх. Это люди, которые хотят контролировать свой капитал, а не отдавать его другим людям, которые инвестируют его способами, которые не соответствуют их собственным желаниям и ценностям.

И я не могу представить, чтобы кто-то боролся с этим, если вы действительно не хотите непрозрачности и централизованного централизованного контроля. Но тогда ESG, как продукт, является чушью и мошенничеством, разработанным для того, чтобы разлучить людей с их деньгами и, в основном, с зелеными вещами, которые платят за то, чтобы быть зелеными. И так что я не думаю, что это ужасно разрушительно и, и что, что мне, что мне не нравится, что иногда биткойнеры делают, некоторые биткойнеры просто используют это слово, нарратив ESG, когда он, для меня, охватывает оба эти вещи, как импульс, вы знаете, тратить свои деньги, как вписывается в UC ваши чертовы деньги.

И. А также эти игры на Уолл-Стрит, которые потом тоже, конечно, зацикливаются в Вашингтоне. Это не только Уолл-стрит, но и Вашингтон. Теперь, когда SCC требует отчетности ESG, они собираются определить показатели и значения S C, в конечном итоге это будет SCC в BlackRock, а затем будут налоговые вопросы.

Это будет связано с этим. Я знаю, что это так, и вы знаете, так, так и есть, я против всего этого. Я выступаю против навязывания показателей экономики сверху вниз. Я думаю, что самый быстрый способ убить экономику и задушить инновации, знаете ли, грядет, это иметь кучу бюрократов в округе Колумбия.

Придумайте произвольные метрики ценности, где у всех нас разные ценности, понимаете, ESG будет разным для всех нас. И они придумают бредовые метрики, которые отражают один набор ценностей, с которыми можно играть, а затем привяжут к ним кучу других бюрократических процедур в области налогообложения и отчетности, а затем вознаградят людей за их максимальное использование.

Я имею в виду, что я вижу катастрофу в этом направлении, но я хочу, чтобы люди могли инвестировать так, как они считают нужным. И это благородный порыв, и вы знаете, я, я, я думаю, я, я, я хотел бы способствовать достижению этой цели для людей, если я могу. Да,

[00:29:53] П: Абсолютно. Я думаю, одна вещь, которая мне интересна, это то, что, как и вы, я думаю, что вы говорите, что ESG — это всего лишь одна из разновидностей вещей.

То, то, что это один из аспектов, который может вас волновать, когда вы инвестируете свои деньги. И я думаю, мне любопытно, почему. Есть привязанность к этому конкретному термину, потому что кажется, что это было, я слышу, что вы говорите. Кажется, что на данный момент это было полностью кооптировано, верно?

Это, это, это означало что-то разумное и благородное, что-то вроде свободного рынка. Вы должны иметь возможность делать со своими деньгами все, что, черт возьми, вы хотите. И теперь это превратилось в это, это, типа, это как то, что вы знаете, в забудь, какой это был фильм об инопланетянах, но один из последних с Ней Уивер, где она входит в комнату, а там все клоны, ты знаете, а она такая, убей меня, и это прямо как ужасное Кроненбергское чудовище.

Итак, что такое приложение к термину ESG специально для

[00:30:43] Трой Кросс: ты? Если там есть? Да, я имею в виду, я ненавижу этот термин. Мне вообще не нравится этот термин. Вы знаете, я, я, я думаю, что это начинается с того, что у нас были проблемы, которые мы отождествляем с корпорациями и корпоративной деловой этикой. Таким образом, у нас есть внешние факторы, которые не учитываются в цене.

В основном это сбои в регулировании. У нас такие экстерналии могут быть. Вред для группы людей или они могут быть преимуществами. Внешние эффекты могут быть положительными. И поэтому они могут быть связаны с окружающей средой или с точки зрения того, что вы делаете для общества, или они могут быть с точки зрения корпоративного управления.

В двухтысячных компаниях большое внимание уделяется в основном провалам структур корпоративного управления, когда инсайдеры обогащались за счет акционеров. И поэтому вы можете видеть, как люди говорят: «Посмотрите, каковы этические недостатки бизнеса?» Они экологические, социальные, управленческие.

Что, если мы создадим фонд, который вместо того, чтобы пытаться исправить эти сбои с помощью регулирования, позволит нам исправить эти сбои с помощью людей, вкладывая их деньги туда, куда они вкладывают свои деньги, туда, где их ценности. Так вот как это происходит. Но как только вы зайдете дальше, вы спросите: а какая структура корпоративного управления является этичной?

Что вы имеете в виду под социальными сетями? Э-э, что вы имеете в виду экологические. Тогда это полностью доступно, а затем и спорно. И я разговаривал об этом с людьми на Уолл-Стрит, и они говорят, знаете ли, будто нет никакого согласия по поводу того, что это такое, вообще никакого. И так, и это всегда будет по-разному для каждого человека.

Именно. Так что на самом деле нет простого способа провести собственную должную осмотрительность или выяснить, что произойдет. Я предсказываю, что произойдет именно то, что вы получите, потому что страна раскололась в социальном и политическом, религиозном отношении. Я имею в виду, что мы находимся на грани социальной гражданской войны.

Итак, у вас будут нишевые фонды, отражающие ценности людей в этой нише. А вот что случилось с ESG. Мы заняли определенную культурную нишу и сделали то, что назвали ESG. Но на самом деле это своего рода разновидность ESG, отражающая одну культурную точку зрения. Вот почему, я думаю, я слышал на прошлой неделе, что существует фонд, выступающий против ESG, который в основном берет те акции, у которых показатели ESG хуже.

И вы можете инвестировать в эти два, и это как первый шаг. Но шаг второй, вы знаете, ваша политика будет согласована с вашими инвестициями, и вы создадите фонд, который просто обслуживает эти инвестиции таким образом, что у нас есть, как если бы у нас была иллюзия, что Уолл-стрит и политика были независимый.

Похоже, в колледже Рида есть декларация о политическом нейтралитете. Итак, у нас есть фонд в 800 миллиардов долларов, что-то в этом роде. И мы заявляем, что не занимаемся политикой в ​​отношении того, как мы инвестируем этот фонд. Но если вы думаете о таком месте, как Рид, которое гиперполитично, например, как долго этот политический нейтралитет действительно продержится, учитывая гиперполитическую природу.

Участники учреждения. Верно. И точно так же, если вы посмотрите на что-то вроде университета Либерти или что-то справа, справа, как долго они будут продолжать инвестировать в подобные компании, которые, знаете ли, полностью противоречат ценностям их правого крыла. Так что вы увидите, как появится инвестиционный фонд правого толка, обслуживающий колледжи Хиллсдейла и университеты Либерти.

И вы увидите, как появится левое крыло, и это нормально. Это свободный рынок, но когда вы называете один из них ESG, а затем переплетаете его с политикой, это просто не выживет, потому что половина населения не согласится. Вот что соответствует их ценностям. Они просто скажут, что это соответствует вашим ценностям.

А потом все растает. Сказал.

[00:34:31] В: Итак. Я хочу, я хочу продолжать спускаться в эту кроличью нору, и Трой, если ты не хочешь, ты полностью в порядке, ты в своем праве, ругаться громко, и ты можешь сказать мне, что