💬 Куда уходит биткойн-максимализм?

Куда уходит биткойн-максимализм?

Возможно, вы недавно видели нездоровую междоусобную драму, охватившую «сообщество» биткойнеров, особенно вокруг того, кто является — и уж точно не является — «максималистом».

Биткойн-максималист, в самом широком возможном определении, — это человек, вложивший значительные средства в биткойн, который считает, что биткойн — единственная важная криптовалюта, а все остальные криптовалюты — если не мошенничество, то отвлечение от этого достойного, потрясающего проекта.

Цель этого проекта остается предметом интенсивных споров в максималистском мире: есть финансовые теоретики, которые считают, что естественная «твердость» Биткойна гарантирует его будущий статус мировой резервной валюты; другие, которые считают, что это должно служить только буфером против государственного вмешательства в денежную массу; другие, которые считают шифропанк-идеал устойчивости к цензуре убийственным вариантом использования и пренебрежительно относятся к другим криптовалютам, прежде всего потому, что они полагаются на более низкую архитектуру безопасности.

Именно первая группа, сторонники теории твердых денег, известная как «токсикомаксис» из-за своей склонности к агрессии в Твиттере по отношению ко всем, кто не разделяет их взглядов, сейчас переживает кризис.

Недавно они разглагольствовали о предполагаемом бывшем союзнике, венчурном капиталисте и эссеисте Нике Картере, после того как он сообщил в Твиттере, что его фонд, Castle Island Ventures, инвестировал в компанию, разрабатывающую функциональность входа на основе кошелька, которая не имеет ничего общего с Биткойн. Максималисты возмутились очевидным предательством видного сторонника. Картер воссоединился с постом на Medium, восхваляющим максимализм как «болезнь», а затем был замечен в шутливом общении с ужасным «не чеканщиком». Все это было очень инфантильно и неловко.

алмазная пыль прекрасно себя чувствует, как и обратная сторона я разблокировал тебя, потому что теперь я практически не монетизирую — Ник Картер (@nic__carter) 29 июня 2022 г.

Я разблокировал вас, потому что теперь я практически не монетизирую

— Ник Картер (@nic__carter) 29 июня 2022 г.

Но это был не первый случай, когда видный биткойнер (каким Картер, безусловно, остается) активно стремился дистанцироваться от движения, чья одержимость чистотой постоянно стоила ему поддержки влиятельных людей, которые в противном случае были бы естественными союзниками.

Группа навсегда оттолкнет потенциальных попутчиков: твиттеры Уди Вертхаймер и Хасу недавно с отвращением сбежали, а бывший биткойнерский герой Нассим Талеб дошел до того, что с горечью отказался от своего предисловия к фундаментальному максималистскому экономическому тексту.

Другие смягчили свою риторику. Алекс Адельман, генеральный директор приложения Lolli, предлагающего бонусы за покупки только в биткойнах, теперь называет себя «биткойн-оптимистом» и восхваляет культуру NFT на NFT NYC, а ранее ревностный макси Дэн Хелд говорит, что он «большинство биткойнов».

И это не говоря уже о ряде первопроходцев Биткойн, которые давным-давно приняли многоконфессиональный подход к криптовалютам, таких как Эрик Вурхиз, Роджер Вер и Джесси Пауэлл. А еще есть прагматики, такие как Картер и Энтони Помплиано, которые видят альфу в подстрекательстве фанатичного авангарда Биткойна — до тех пор, пока он не обернется против них.

Есть также четкое ощущение, что проект денежного максимализма каннибализирует сам себя, что среди его основных приверженцев есть гниль. Примечательно, что многие в самой основной группе, не в силах сопротивляться привлекательной рыночной возможности, приняли проекты, которые когда-то возмутили бы добродетельных.

Например, еще один бывший максималист, Эрик Уолл, сказал мне, что покинул движение, когда влиятельные голоса стали «все более враждебно настроены» по отношению к его интересу к цепочкам биткойн-уровня 2, называемым «драйвчейнами». контракты и децентрализованные обмены через биткойн. Планы приводной цепи в конечном итоге были законсервированы по необъяснимым техническим причинам, и Уолл занялся поиском другого места.

"Вот как я вырос из максимализма", – сказал он. Это было «осознание того, что базовый уровень Биткойн не будет поддерживать эти интересные функции, которые мы видим в других цепочках, такие как, например, технология ZK proof для масштабируемости и конфиденциальности».

Ирония судьбы заключалась в том, что те же самые люди, в основном сотрудники влиятельного разработчика Blockstream, позже развернули Liquid, сеть «сайдчейн» в стиле Ethereum, позволяющую продавать токены и децентрализовать финансы на блокчейне Биткойн, как и надеялся Уолл. Когда в прошлом году Ethereum был на подъеме, Blockstream явно хотел принять участие в акции, продвигая серию запусков NFT на платформе как раз в тот момент, когда рынок NFT начал по-настоящему бурлить.

Жидкость на самом деле не стала популярной. Большинство блоков Liquid имеют в среднем одну транзакцию: майнер платит за привилегию проверки блока. Неудача произошла из-за «непонимания людей», сказал Уолл. Он добавил, что разработчики Liquid, ослепленные приверженностью Биткойну, не смогли учесть такие мелочи, как взаимодействие с пользователем и соответствие продукта рынку. «Вы должны понимать людей, чтобы понять, почему Ликвид не привлекает. Blockstream заботятся только о своих анальных спорах, а не о том, как вы влияете на мир». (Blockstream не ответила на запрос о комментарии.)

Точно так же за последние несколько лет максималисты поддержали платформы, позволяющие продавать токены на основе биткойнов, и многие защищают централизованные стабильные монеты, такие как Tether, признавая их роль в обеспечении капитализации и ликвидности биткойнов. Затаившая дыхание поддержка введения биткойнов авторитарным Наибом Букеле в качестве законного платежного средства в Сальвадоре была особенно возмутительным зрелищем.

В связи с этим возникает вопрос: счастливы ли максималисты предать свои идеалы, когда представится возможность? Неужели большие успехи, полученные в других местах на крипторынке, так легко испортили их?

Пит Риццо, бывший редактор CoinDesk, который сейчас работает на криптовалютной бирже Kraken и активно идентифицирует себя как максималист (хотя и немного другого толка), сказал мне, что ничто из вышеперечисленного не является «гнилью» или предательством принципов: проблема была не в токенах, не в NFT и не в стейблкоинах. Скорее, по его словам, опасность для розничных инвесторов представляет собой нерегулируемое размещение ценных бумаг на таких платформах, как Ethereum.

«Критика, — сказал он, — заключается не в том, что не-биткойн-токены плохи сами по себе, а в том, что они структурированы таким образом, что ответственность возлагается на розничных инвесторов».

На самом деле NFT возникли на платформе Биткойн Counterparty, добавил он (это правда!), и попытка перенести их на Биткойн вряд ли можно назвать большим злословием. «Биткойн-максимализм просто утверждает, что Биткойн — единственная децентрализованная криптовалюта», — сказал он. «Это единственная система, в которой начисление стоимости и работа происходят в равной степени, поэтому лучше стремиться снова построить все на биткойне (сколько бы времени это ни заняло) с желаемой целью — привнести в него как можно больше».

Однако заявление Риццо о глубоко принципиальном подходе трудно согласуется с реальностью многих побочных проектов максималистов: например, их поддержка вышеупомянутого Tether, который работает на Ethereum и исторически был менее чем честным. с розничными инвесторами, или ключевые случаи, когда максималисты демонстративно не привносили инновации, которыми они занимаются, обратно в Биткойн. Кто, например, может забыть то время, когда бывший глава Blockstream Самсон Моу, один из главных критиков Картера в прошлом месяце, поддержал — подождите — токен Ethereum!

Риццо утверждал, что токен доступен только аккредитованным инвесторам и не представляет риска для мелких розничных инвесторов, но тогда вы должны спросить: где эти люди проводят черту? Речь идет о повышении ценности варианта использования Биткойна превыше всего? Или о том, чтобы любые криптоинновации работали только на биткойнах? Или что розница не обдирается? А как насчет всей страны, которая была ограблена неудачной «биткойн-связью» Букеле?

Кроме того, существует изобилие высоких обещаний и замысловатых моделей прогнозирования, которые одна за другой сходят на нет: прославленная модель «запас-к-потоку», постоянно разрекламированное «уполовинивание», Биткойн как «инфляционная валюта». хеджирование», как «цифровые деньги», от каждой из которых в конечном итоге отказались, когда прогнозы не подтвердились. Другие предполагаемые максималистские принципы, такие как неприятие государственного вмешательства, в равной степени являются расходными материалами: недавно макси, включая миллиардера-биткойн-быка Майкла Сэйлора, призвали регулирующие органы закрыть сети конкурентов, таких как Ethereum, даже если они пытаются получить прибыль от имитации.

Вы должны задаться вопросом, что означает максимализм. По мнению Риццо, нынешняя разновидность максимализма твердых денег имеет мало общего в интеллектуальном плане с анархо-капиталистическим идеалом свободного рынка, который породил его, и Риццо отмечает, что многие из наиболее гордых либертарианских сторонников жесткой линии биткойнов, таких как Вер и Вурхиз, давно ушли с явное намерение использовать другие возможности. Оставшееся ядро ​​приняло квазитеологическую версию идеологии образа жизни, полностью лишенную либертарианства и его искушений, торгующих растительными маслами, кето-диетами и традженками. Ясно, что они также балуются на более широких криптовалютных рынках, но только под прикрытием множества заумных оправданий.

В лучшем случае этот конкретный вид «максимализма» теперь представляет собой изношенную идеологию флюгера, которая продается и переименовывается с каждой корректировкой рынка. Подобно женской группе Sugababes и ее взаимозаменяемым участницам, доктрина состоит только из формы и без содержания. Это пустой идеал, не означающий ничего прочного — достаточно жесткий, чтобы внушать преданность, но достаточно переменчивый, чтобы пережить неизбежные предательства его самых «ядовитых» приверженцев.

Вот почему я считаю, что биткойн-максимализм будет длиться вечно.