💬 Как биткойнеры будут регулировать регуляторов?

Как биткойнеры будут регулировать регуляторов?

Это редакционная статья, написанная Никласом Кляйнуортом, научным сотрудником Фонда свободы штата Айдахо, который является аналитическим центром по вопросам государственной политики.

Поскольку Конгресс стремится уточнить позицию федерального правительства в отношении криптовалюты, следует с осторожностью относиться к политике, допускающей фаворитизм интересов бюрократов над биткойнерами. Хотя биткойн сам по себе не поддается регулированию, федеральный контроль может затормозить прогресс в оранжевых таблетках нокойнеров, сделав биткойн менее практичным для доступа и обмена. Биткойнеры должны поддержать законодательство, которое упростит отношения отрасли с правительством США и обеспечит защиту от бюрократических злоупотреблений.

Принятие сенаторами Синтией Луммис и Кирстен Гиллибранд закона о криптовалюте является долгожданной и знаменитой вехой в отрасли, поскольку в нем признается роль, которую биткойн играет в экономике США, и предлагается нормативно-правовая база для многих серых зон, которые препятствуют взаимодействию правительства с бизнес биткойн. Среди них законопроект назначит Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в качестве регулирующего органа по вопросам криптовалюты, определит биткойн как товар, а не ценную бумагу, и улучшит прозрачность рынка для стейблкоинов. Такой подход может привести к инновациям и более широкому использованию биткойнов в повседневных транзакциях.

Несмотря на достоинства законопроекта, биткойнеры должны скептически относиться к этому новому направлению политики в Вашингтоне, округ Колумбия, поскольку нормативно-правовая база ограничивает бюрократические учреждения не больше, чем края чистого холста для художника. Законопроект Ламмиса-Гиллибранда рекламирует создание этой структуры, но не обеспечивает никакой защиты от той самой сущности, которой угрожает биткойн-этос децентрализации богатства и вывода фиата из употребления: федерального правительства. Внедряя нормативно-правовую базу без принятия мер защиты от бюрократических злоупотреблений, отрасль после принятия этого законопроекта будет не в большей безопасности, чем сегодня. Фактически, можно утверждать, что отрасль станет менее безопасной, потому что бюрократам будет разрешено сосредоточить свои регулирующие усилия на отрасли, а не бороться друг с другом за контроль.

Хотя сенатор Ламмис уже некоторое время обсуждает принятие закона о криптовалюте, недавний толчок к его принятию, по-видимому, вызван инвесторами, которые обращаются за помощью к правительству после ликвидационного кризиса последних нескольких месяцев. Сторонники большего регулирования — это не обычные ходлеры, которые верят в принцип децентрализованного богатства и финансовой свободы. Скорее, это современные золотоискатели, пытающиеся использовать уловки альткойнов для быстрого обогащения, чтобы увеличить свое богатство в фиате. Тем не менее, их призывы к регулированию представляются как консенсус криптовалютной индустрии, что, кстати, выталкивает биткойнеров на новую нормативную сцену, несмотря на их непричастность к кризису.

В действительно ненадежной системе финансовой отчетности Биткойн нет необходимости в регулировании. Из-за этого действительно нет необходимости регулировать остальную часть рынка криптовалюты. Потребители ненавидят не что иное, как мошенничество. По мере того, как причуды альткойнов приходят и уходят, становится очевидным, что биткойн обладает выносливостью, и инвесторы в конечном итоге перестанут поддерживать неудачные, нестабильные и псевдодецентрализованные монеты. Если мы что-то и узнали за последние два месяца, так это то, что Биткойн — это модель капитализма невмешательства, работающего в саморегулируемой системе.

Очень опасно искать в правительстве окончательное решение проблем, существующих в условиях свободного рынка. Особенно, когда проблемы были вызваны плохой долговечностью продукта в ответ на плохое управление рынком теми же регулирующими органами.

Проблема с дополнительным регулированием криптовалютных бирж заключается в том, что правительство приобретет более индивидуальный контроль над рынком и ограничит финансовую свободу. Этот эффект особенно силен, поскольку биткойн интегрируется с рынком, становясь платежным средством для среднего потребителя. Предприятия, а не биткойны, станут мишенью, поскольку немногие из них готовы рисковать последствиями отказа правительству от злоупотреблений.

Биткойн предназначен для спасения от неэффективного управления рынком федеральным правительством. В настоящее время историческая инфляция делает обычные действия, такие как поездка на работу и трехразовое питание, практически непомерно затратными. Тем временем Федеральная резервная система опасно близка к чрезмерному исправлению ситуации, угрожая отправить экономику в рецессию, которая может конкурировать с тем, что мы испытали в 2008 году. Учитывая этот послужной список, было бы неразумно предоставлять нынешним управляющим американской экономикой какой-либо контроль. доступа людей к их единственным средствам спасения.

Хотя законопроект Ламмиса-Гиллибранда является началом разъяснения закона и признания биткойна жизнеспособным средством сбережения, в нем должны быть положения, защищающие отрасль от самих регулирующих органов. Должны быть средства защиты, которые признают ваше право владеть и хранить биткойны, ограничивают свободу исполнительных органов при интерпретации своей роли в рамках нормативно-правовой базы и признают право человека на финансовую конфиденциальность, гарантированное четвертой поправкой к Конституции США. Регулирование регулирующих органов ограничит злоупотребления и поддержит права на финансовую конфиденциальность и собственность в их наиболее совершенной форме.

Следует помнить, что биткойн не предназначен для обычных инвестиций, а является движением, основанным на принципе, что финансовая свобода должна быть доступна для всех и при отсутствии рыночных манипуляций со стороны какого-либо правительства, компании, группы или отдельного лица. Инвесторы, добровольно призывающие к ограничению этого права, держат биткойн по неверным причинам и полностью упускают из виду суть этого грандиозного эксперимента.

Биткойнеры должны не только хранить свои биткойны HODL на основании своего убеждения, что это лучшее средство сбережения. Они также должны применить этот принцип к сфере государственной политики: «политическое HODLing» на том основании, что биткойн не требует регулирования, поскольку является превосходной системой без доверия. Важно поддерживать государственную политику, разъясняющую закон, поощряющую инновации и открывающую рынок, и в то же время противодействовать той, которая создает возможности для произвольных регулировок со стороны бюрократов. Без этой политической бдительности биткойнеры рискуют проиграть культурную войну между ФРС и настоящей финансовой свободой.

Это гостевой пост Никласа Кляйнворта. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.