💬 Деконструкция сайдчейнов — будущее масштабируемости Web3

Деконструкция сайдчейнов — будущее масштабируемости Web3

Безусловно, наибольшее влияние на мир Web3 в этом году оказала сайдчейн. Крупнейшие в мире поставщики блокчейнов — Binance, Polygon, Ankr и Avalanche — недавно выпустили функции сайдчейна. Они инвестируют сотни миллионов долларов в эти новые реализации — и на то есть веские причины.

Сайдчейны — это наиболее вероятное мультичейн решение проблемы масштабируемости криптографии. Несколько проектов потерпели неудачу или остановились, как только они достигли определенного уровня трафика. Плата за газ Ethereum, как известно, высока, в то время как Solana постоянно перегружена до такой степени, что ее необходимо отключить. Излишне говорить, что Web3 не может расти, если транзакции не будут быстрыми, дешевыми и безопасными.

Решения уровня 2 (L2) не решили проблему, несмотря на большие ожидания и реализацию. Сайдчейны отличаются друг от друга и могут оказаться лучшим решением, поскольку крипто становится массовым распространением.

Что такое сайдчейн?

Сайдчейн носит разные названия от разных поставщиков. Ankr называет их цепочками приложений; Avalanche называет их SubNet; Polygon называет их SuperNet. Вы также можете услышать термины парачейны, вложенные блокчейны или блокчейны для конкретных приложений, которые Binance называет сайдчейнами приложений. Как и все в мире разработки программного обеспечения, существуют разные функции и реализации. Например, некоторые сайдчейны могут быть равными и взаимозависимыми, другие могут находиться в отношениях родитель-потомок, когда дочерний элемент берет атрибуты родителя.

Однако сайдчейны обеспечивают повышенную масштабируемость, поскольку разработчики могут запускать новый блокчейн или сайдчейн для выполнения определенной функции. Например, у Avalanche есть специальные цепочки (X-Chain, C-Chain, P-Chain) для конкретных целей. Таким образом, блокчейны могут быть разработаны специально для работы с определенными типами транзакций или высокочастотными приложениями. Если один тип транзакции вызывает все проблемы, он не заблокирует весь блокчейн, а только выделенный сайдчейн.

Дело в том, что блокчейны уровня 1 (Ethereum, Bitcoin, Avalanche, Binance) не предназначены для игр. Это единственная область, в которой подчеркиваются проблемы масштабируемости, поскольку игры требуют больших ресурсов и требуют больших ежедневных объемов транзакций. Игра Crabada на Avalanche недавно увеличила стоимость транзакции до 11 долларов. И изменить первоначальный блокчейн уровня 1 для поддержки игр Web3 невозможно.

Недостатки сайдчейна

Сайдчейны имеют бесконечное количество приложений и, вероятно, являются лучшим вариантом для продвижения вперед с Web3. Но все сайдчейны регулируются собственным набором правил, которые не являются безошибочными для плохой архитектуры. Большинство децентрализованных приложений (DApp) недостаточно знакомы со всеми тонкостями запуска собственной инфраструктуры Web3, сетей узлов и валидаторов. Они необходимы для обработки транзакций и обеспечения скорости, безопасности и надежности.

Поскольку каждая сайдчейн должна иметь собственную инфраструктуру, сайдчейны обычно не так безопасны, как исходная цепочка (распространенное заблуждение). Функции безопасности надежного блокчейна не наследуются в данном сайдчейне. Сайдчейн имеет свой собственный механизм консенсуса, свои сборы валидатора и свои уязвимости, основанные на конфигурации каждого разработчика.

Ronin, сайдчейн Axie Infinity, был взломан на 620 миллионов долларов США в эфире (ETH) и монетах в долларах США (USDC). Хотя это явный и очевидный провал с точки зрения сетевой безопасности, сайдчейн обработал на 560% больше транзакций, чем Ethereum, а это означает, что он преуспел с точки зрения масштабируемости Web3, несмотря на свои уязвимости в безопасности. Axie решил иметь только девять валидаторов, четыре из которых управляли всем. Это был явный вектор атаки, который команда Sky Mavis упустила из виду.

И это самая большая ловушка, связанная с сайдчейном: они полагаются на опыт разработчиков DApp в управлении собственной инфраструктурой. Такие компании, как Ankr, начали решать эту проблему, предлагая решения App-Chain-in-a-Box. Другие инфраструктурные компании обязательно последуют этому примеру. Преимущества сайдчейнов намного перевешивают уязвимости в системе безопасности, когда в отрасли устанавливаются хорошие стандарты.

Это лучший вариант для так называемой трилеммы блокчейна. когда вы пытаетесь повысить производительность в основной цепочке, вы делаете это за счет либо безопасности, либо децентрализации (треугольник: производительность, децентрализация и безопасность).

Чем сайдчейны отличаются от решений уровня 2?

Это новые технологии, и многие люди не полностью согласны с их условиями. Некоторые люди говорят, что сайдчейны — это тип решения L2. Но это не совсем так. L2 — это дополнительный «уровень» поверх уровня 1. Сайдчейн — это почти идентичная реализация блокчейна, но с собственными согласованными протоколами и инфраструктурой узлов. Он также настроен для определенных функций. Согласно этому определению, Plasma Network Ethereum на самом деле является не боковой цепью, а L2 (она наследует свою безопасность от корневой цепи и отправляет в нее сообщения).

Популярные решения уровня 2 включают Lightning Network от Bitcoin и Raiden Network от Ethereum. Их лучше всего описать как каналы состояния, подкатегорию L2. Они позволяют двум участникам сети проводить транзакции вне блокчейна без разрешения майнеров или узлов валидации. Их проще реализовать, и они имеют место с точки зрения увеличения скорости транзакций. Но они не такие гибкие, настраиваемые или быстрые, как сайдчейны.

Например, сайдчейн может позволить разработчикам быстро и легко развернуть собственную цепочку для определенной цели. Можно разработать несколько тестовых блокчейнов, чтобы увидеть, какие из них работают лучше всего. Или разные сети могут быть реализованы в зависимости от отзывов пользователей. Это не относится к L2, которые, по сути, являются пластырем для решения проблемы масштабируемости.

Боковая цепь – это новая цепочка, предназначенная для определенной цели. L2 часто представляет собой исправление, применяемое к неисправному уровню 1, у которого нет пропускной способности для поддержки существующего трафика.

Масштабируемость: главная тема в Web3

Многие могут подумать, что масштабируемость, безопасность и децентрализация — это просто проблемы разработчиков, которые не имеют значения. Но они лежат в основе глобальных финансов и имеют серьезные последствия для всех. Сайдчейны и L2 — это не просто бессмысленные технические термины, это архитектура, на которой будет построен Web3, и идеальные средства для безграничной масштабируемости. А Web3 может стать ключом к глобальной экономической свободе с серьезными последствиями для роста в различных отраслях и географических регионах.

Биткойн и Эфириум изначально создавались с упором на безопасность и децентрализацию, а не на масштабируемость. В этом отношении они имели огромный успех, но оба очень медленные — 7 транзакций в секунду (TPS) и 15 TPS соответственно. Тем временем Visa обрабатывает около 24 000 TPS. Для глобального внедрения криптографии и реализации Web3 необходимы сайдчейны. В конечном итоге они помогут сделать 24 000 TPS похожими на улитку на асфальте, поэтому некоторые из крупнейших мировых провайдеров активно работают и продвигают их. Возможно, это лучшая инновация Web3 со времен смарт-контрактов.

Сайдчейны — это будущее

Будущее масштабируемости Web3 связано с сайдчейнами. Вот почему Ankr активно продвигает эту технологию и дополнительно предоставляет инфраструктуру узлов, которая ее поддерживает.

Разработчики могут получить выделенный сайдчейн для своего конкретного приложения, что потенциально решит трилемму блокчейна раз и навсегда. С помощью готовых фреймворков будет легко запустить выделенный блокчейн для конкретного приложения.

Блокчейн легко побеждает централизованные устаревшие институты с точки зрения безопасности и децентрализации. Последним оставшимся столпом является масштабируемость, которую потенциально можно решить с помощью сайдчейнов.

Эта статья не содержит инвестиционных советов или рекомендаций. Каждый инвестиционный и торговый шаг связан с риском, и читатели должны провести собственное исследование, принимая решение.

Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.