💬 Все более острая потребность в крипто-нативном страховании

Все более острая потребность в крипто-нативном страховании

Страховая отрасль имеет долгую историю предоставления жизненно важной поддержки для крупных скачков в инновациях. Неслучайно современная страховая отрасль и промышленная революция возникли параллельно. Действительно, убедительно утверждалось, что изобретение пожарного и имущественного страхования — в ответ на Великий лондонский пожар — смазало шестерни капиталовложений, которые привели в действие промышленную революцию, и, вероятно, стало причиной того, что она началась в Лондоне. В ходе этой первой и каждой последующей технологической революции страхование предлагало новаторам и инвесторам подушку безопасности и служило внешним, объективным валидатором риска, тем самым действуя как источник как поощрения, так и безопасности, необходимых для уверенного тестирования и преодоления барьеров.< /p>

Сегодня мы переживаем новую цифровую финансовую революцию, и аргументы в пользу этой новой технологии очевидны и убедительны. Недавнее распоряжение Белого дома «Обеспечение ответственного развития цифровых активов» еще раз подчеркнуло это и стало переломным моментом для отрасли, выведя дискуссию о важности технологии на национальную арену и признав ее важность для стратегии Соединенных Штатов. интересы и глобальная конкурентоспособность.

Отсутствие криптостраховки

Тем не менее, учитывая, что текущий потенциал криптострахования оценивается примерно в 6 млрд долл. США (капля в море для класса активов с рыночной капитализацией примерно 2 трлн долл. США), становится ясно, что страховая отрасль не в состоянии идти в ногу со временем. жизненно важная роль.

Это поразительное отсутствие страховой защиты цифровых активов было особо упомянуто на декабрьских слушаниях Комитета по финансовым услугам Палаты представителей о состоянии рынка. Если такое положение вещей сохранится, это может помешать будущему росту и внедрению.

Почему традиционные страховщики избегают входа в эту сферу, несмотря на очевидную необходимость и возможность?

Традиционные страховщики сталкиваются с несколькими фундаментальными препятствиями при реагировании на новый класс риска, связанный с криптовалютой. Самым основным из них является непонимание этой часто противоречащей здравому смыслу технологии. Даже при наличии технического понимания остаются такие проблемы, как правильная классификация новых и нюансированных типов рисков — например, связанных с горячими, холодными и теплыми кошельками, а также влияние множества технологических, деловых и операционных факторов на каждый из них. Проблема еще больше усугубляется быстрыми изменениями в отрасли, что, возможно, лучше всего иллюстрируется появлением, казалось бы, в одночасье новых и иногда сбивающих с толку классов риска, таких как невзаимозаменяемые токены (NFT).

И, конечно же, многие страховщики все еще зализывают раны, вызванные их спешкой с написанием политик кибербезопасности в первые дни доткомов, не полностью осознавая эти риски и огромные потери, которые часто приводили к этому.

Между тем, по данным Chainalysis, в 2021 году было украдено криптовалют на сумму около 3,2 млрд долларов. При отсутствии вариантов снижения рисков этой суммы достаточно, чтобы вызвать у любого ответственного финансового учреждения, рассматривающего возможность реального участия в этом пространстве, серьезную изжогу. Напротив, американские банки обычно теряют менее 15 миллионов долларов в год из-за ограблений фиатных денег. Одна из причин, по которой ограбления банков настолько редки и непродуктивны (с вероятностью успеха всего около 20%, в то время как чистый доход преступника составляет в среднем около 4000 долларов за инцидент), заключается в том, что для того, чтобы работать, большинство банков США должны иметь право на полное страхование облигаций, которое требует мер безопасности, призванных ограничить эти потери. Таким образом, страхование не только управляет риском убытков из-за грабежа, но и создает среду, в которой вероятность возникновения таких убытков гораздо меньше.

Необходимость криптострахования

То же самое относится и к страхованию от потери криптоактивов. Товары, хранящиеся в застрахованных кошельках, не только защищены, но и с гораздо меньшей вероятностью могут быть утеряны, поскольку процесс андеррайтинга требует такого высокого уровня междисциплинарного экспертного контроля и требований соответствия.

Необходимость и преимущества страхования криптоактивов очевидны. Но, учитывая обстоятельства, ясно, что традиционное страхование вряд ли решит проблему риска криптоактивов в разумные сроки. Вместо этого решение должно исходить изнутри. Нам нужны криптографические решения, адаптированные к потребностям отрасли и способные охватить весь спектр рисков, связанных с криптоактивами, продуктов и услуг, включая NFT, протоколы децентрализованного финансирования и инфраструктуру.

Преимущества собственных решений по управлению рисками многообразны.

Прежде всего, специализированные криптостраховые компании обладают большими отраслевыми знаниями и опытом, что обеспечивает более качественное покрытие, что, в свою очередь, означает более высокий уровень безопасности для криптоиндустрии в целом. Учитывая этот уровень понимания, крипто-родные страховые компании смогут создавать продукты для снижения рисков с гибкостью для удовлетворения уникальных и быстро меняющихся потребностей отрасли. Затем, оказавшись на месте, эти фирмы могли бы расширить страховые возможности порядка триллионов долларов, работая в партнерстве с традиционным страховым рынком. Наконец, специальный сектор криптострахования будет лучше соответствовать юридическим и нормативным требованиям, гарантируя, что отсутствие страхования не затормозит внедрение или рост криптографии.

В свете всего этого, что мешает крипто-страховым решениям активизироваться для решения проблемы?

По иронии судьбы, в случае со страхованием криптоактивов отрасль в подавляющем большинстве предпочитает направлять свои инвестиционные ресурсы в направлении тех самых криптопроектов, на будущую жизнеспособность которых негативно повлияет отсутствие страховых возможностей из-за отсутствия инвестиций. в этом пространстве.

То, что мы переживаем новую технологическую революцию, бесспорно. То же самое относится и к тому факту, что страхование сыграло жизненно важную роль, помогая прошлым технологическим революциям полностью раскрыть свой потенциал. Существующая сегодня крайняя нехватка защиты от рисков криптоактивов неустойчива и представляет неприемлемую угрозу. Крайне важно, чтобы криптосообщество осознало опасность, которую представляет статус-кво с его острой нехваткой вариантов страхования криптоактивов.

Хорошая новость заключается в том, что мы зашли так далеко, решая, казалось бы, непреодолимые технологические и экономические проблемы, и мы верим, что сможем сделать это снова.

Эта статья написана в соавторстве с Софией Аренд и Дж. Гдански.

Эта статья не содержит инвестиционных советов или рекомендаций. Каждый инвестиционный и торговый шаг связан с риском, и читатели должны провести собственное исследование, принимая решение.

Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.