💬 Бархатная революция Биткойна: свержение кланового капитализма

Бархатная революция Биткойна: свержение кланового капитализма

Если бы Карла Маркса и Фридриха Энгельса каким-то образом перенесли в наши дни и дали газету, очевидное отсутствие классового конфликта, вероятно, заставило бы революционеров думать, что они победили. Они увидели бы общество, расколотое по самым разным вопросам — от политики идентичности до правильной стратегии борьбы с COVID-19 — но практически безмолвное по поводу вечной борьбы между трудом и капиталом, угнетателями и эксплуатируемыми.

Как было бы иначе, если бы они вернулись всего 10 лет назад, когда движение "Оккупай" было в самом разгаре, когда в знак протеста против кланового капитализма, корпоративной жадности и безрассудного, неконтролируемого финансового сектора возникали палаточные городки. . Десятилетие спустя те же проблемы сохраняются, но они стали едва различимым фоном среди бушующих, бушующих культурных войн.

В наши дни этот 1% может спать спокойнее, но их самоуспокоенность совершенно неуместна. Ярость на самом деле никогда не уходила, и, поскольку неравенство стало еще более выраженным, недовольство капитализма больше не ограничивается левыми. Важно отметить, что эти революционеры теперь имеют доступ к самому мощному экономическому оружию, которое когда-либо было у простых граждан.

Благосостояние для богатых

Почему назревает революция? Потому что люди не дураки. Они видят, как правительства тратят триллионы долларов на поддержку тех, кто слишком велик, чтобы обанкротиться, в то время как бедные продолжают бороться от зарплаты к зарплате. Однако большинство не понимает, что правительства знают, что благосостояние богатых больше всего бьет по бедным. На самом деле, они знают это уже почти 300 лет.

Эффект Кантильона, впервые описанный в начале 18 века, описывает, как печатание денег делает богатых богаче, а бедных — беднее. Когда в экономику закачивается значительное количество новых денег, первые получатели тратят наличные до того, как цены вырастут. Если они предусмотрительны (как это обычно бывает с богатыми), они будут вкладывать средства в такие активы, как недвижимость, драгоценные металлы, предметы искусства или изысканные вина.

К тому времени, когда эти деньги «стекают» к бедным (если это когда-либо происходит), они сильно обесцениваются в первую очередь из-за инфляционных эффектов их печатания. По мере роста цен богатые удваивают свои выигрыши, поскольку видят, что стоимость их активов растет, а бедные теряют вдвое, поскольку стоимость жизни резко возрастает.

Не обязательно быть социалистом, чтобы возмущаться экономической машиной, которая усложняет жизнь беднейшим слоям общества и вознаграждает безрассудное корпоративное поведение. Однако редко кто понимает, что это не ошибка нашей якобы капиталистической экономической системы, а ее особенность.

Клановый капитализм и «мягкий социализм»

Принято обвинять капитализм в экономических и социальных проблемах, с которыми сегодня сталкивается мир. На самом деле, если бы Маркс был жив сегодня, ему бы многое понравилось в нашей финансовой системе, включая концепции, взятые прямо из «Коммунистического манифеста». Например, пятый принцип коммунизма Маркса выступает за «централизацию кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и исключительной монополией». Знакомо?

Правда в том, что во многом мы на самом деле живем в «мягкой социалистической» утопии, где регулирование, субсидии и другие меры государственного вмешательства направлены на защиту корпоративных гигантов и тех, чье богатство заключается в активах, а не в сберегательных счетах. Трудно понять, как дальнейший крен влево решит структурные недостатки экономической системы, которая уже рассматривает печатание денег как решение всех проблем. С другой стороны, если не считать настоящей бурной революции, трудно понять, что мы можем сделать против таких могущественных корыстных интересов и их политических сторонников. Если взять любимую фразу Владимира Ленина: Что делать?

Независимо от того, левый вы или правый, ответ заключается в том, чтобы не воевать с богатыми на их условиях. У беднейших слоев общества есть только один способ вырвать власть из рук 1% — лишить их возможности манипулировать фиатной валютой.

Бескровная революция

Может ли Биткойн (BTC) действительно бросить вызов тысячелетней гегемонии класса владельцев активов (и без пролития крови)? Вы можете сказать, что я мечтатель, но я не единственный. Просто спросите сальвадорцев.

До Биткойна жители Сальвадора, получающие денежные переводы из-за границы, должны были платить значительную комиссию компаниям, занимающимся денежными переводами, таким как Western Union или MoneyGram, — наличными, которые было бы гораздо лучше потратить на еду или лекарства. Теперь, когда биткойн принят в качестве законного платежного средства, эти предприятия, по оценкам, теряют 400 миллионов долларов в год. Эти деньги возвращаются обратно в карманы самых бедных в мире.

Вот как произойдет революция — не через насилие, а через выбор. Покажите людям, как фиатная система делает их беднее, дайте им возможность приумножить свое богатство в ненадуваемых биткойнах, и они проголосуют ногами. Вместо того, чтобы быть свергнутыми в результате молниеносного переворота, фиатные деньги просто потеряют свое значение, поскольку все больше людей используют Биткойн для защиты от инфляции. Это будет набирать обороты по мере того, как «сжатая середина» будет страдать сильнее, поскольку история дает бесчисленные доказательства того, что революции случаются только тогда, когда средний класс и умеренные политические деятели принимают радикальные идеи революции.

То же самое дуновение восстания витает в воздухе и сегодня. Люди давно утратили веру в своих политиков, но теперь они начинают подвергать сомнению давно устоявшиеся экономические и монетарные нарративы. Что особенно привлекательно в Биткойне, так это то, что ему не нужно проповедовать собственное евангелие или нападать на другую сторону: чем больше люди узнают о Биткойне, тем больше они понимают, как их обманывают в нынешней системе.

Критики Биткойна любят заявлять, что он слишком сложен для массового внедрения. Но что труднее понять: цифровая валюта с жестким лимитом в 21 миллион монет или ошеломляющая ловкость рук, используемая центральными банками и министрами финансов для маскировки инфляционной политики, которая вознаграждает богатых и вредит бедным?

Хотя в революционной Франции была гильотина, а в Советской России — ГУЛАГ, нам не нужно использовать террор для борьбы с тиранией необоснованных денег. У нас настоящая Бархатная революция: наше единственное оружие — альтернативная валюта, которую нельзя раздувать, подвергать цензуре или иным образом манипулировать, а единственные «жертвы» — это те, кто наживается на системе, которая вредит всем остальным.