💬 Антрическая оценка частичной победы в случае с авторским правом по данным обучения искусственного интеллекта

Антрическая оценка частичной победы в случае с авторским правом по данным обучения искусственного интеллекта

Фирма AI Anpropic одержала ключевую юридическую победу в борьбе с авторским правом за то, как компании искусственного интеллекта используют материалы, защищенные авторским правом, для обучения своих моделей, но борьба далеко не завершен.

Окружной судья США Уильям Алсуп обнаружил, что использование Anpropic, защищенных авторским правом, для обучения своего AI Chatbot Claude квалифицируется как «справедливое использование» в соответствии с законодательством США об авторском праве в конце понедельника.

«Как и любой читатель, стремящийся стать писателем, LLMS Antropric обучались на работах, чтобы не участвовать в гонках, не повторяйте и не вытесняют их - но повернуть жесткий угол и создать что -то другое», - сказал окружной судья США Уильям Алсуп.

Но судья также нарушил фирму Amazon и Google, поддерживаемая Google за создание и поддержание масштабной «центральной библиотеки» пиратских книг, назвав эту часть своей деятельности явным нарушением авторского права.

«Нет вырезки» от акта авторского права

Случай, привезенный в августе прошлого года авторами Андреа Барц, Чарльзом Гребером и Кирком Уоллесом Джонсоном, обвинили Антроп в построении Клода, используя миллионы пиратских книг, загруженных с печально известных сайтов, таких как библиотека Genesis и Pirate Library Mirror.

В судебном процессе, который ищет ущерб и постоянный судебный запрет, утверждает, что антроп «построил многомиллиардный бизнес, красть сотни тысяч книг, защищенных авторским правом», для обучения Клода, ее семьи моделей искусственного интеллекта.

Алсуп сказал, что обучение ИИ может быть «чрезвычайно преобразующим», отметив, как результаты Клода не воспроизводят и не извергают работы авторов, а генерируют новый текст «ортогональный» для оригиналов.

Судебные протоколы показывают, что Anpropic загрузил не менее семи миллионов пиратских книг, включая копии работ каждого автора, чтобы собрать свою библиотеку.

Внутренние электронные письма показали, что антропные соучредители стремились избежать «юридической/практики/бизнеса» лицензионных книг, в то время как сотрудники описали цель как создание цифровой коллекции «всех книг в мире», которые будут храниться «навсегда».

«Однако от Закона об авторском праве для компаний искусственного интеллекта не существует вырезки», - сказал Алсуп, отметив, что поддержание постоянной библиотеки украденных работ - даже если только некоторые были использованы для обучения - «уничтожить рынок академической публикации», если это разрешено.

Решение судьи Уильяма Алсупа является первым существенным решением федерального суда США, которое непосредственно анализирует и применяет доктрину справедливого использования специально для использования авторских прав для обучения генеративных моделей искусственного интеллекта.

Суд различал копии, используемые непосредственно для обучения ИИ, которые считались справедливым использованием, и сохраняемыми пиратскими копиями, которые теперь будут подвергаться дальнейшему судебному разбирательству, включая потенциальные убытки.

Ай случаев авторские права

В то время как несколько судебных процессов были поданы, включая громкие дела против OpenAI, Meta и других, эти случаи все еще находятся на ранних стадиях, с ходатайтами об отказе в ожидании или обнаружении.

OpenAI и Meta оба сталкиваются с судебными процессами со стороны групп авторов, утверждающих, что их авторские права были использованы без согласия на обучение крупных языковых моделей, таких как CHATGPT и Llama.

New York Times подала в суд на Openai и Microsoft в 2023 году, обвинив их в использовании миллионов статей без разрешения на разработку инструментов ИИ.

Reddit также недавно подал в суд на антроп, утверждая, что он покраснел платформу Reddit более 100 000 раз, чтобы обучить Клода, несмотря на то, что утверждал, что остановился.