💬 «XRP не имеет юридической ясности»: Эксперт называет это самой большой лжи Crypto, говорит, что XRP более ясен, чем биткойн

«XRP не имеет юридической ясности»: Эксперт называет это самой большой лжи Crypto, говорит, что XRP более ясен, чем биткойн

Длительная юридическая битва между SEC и Ripple просто приняла еще один драматический поворот. Судья Анайса Торрес, которая наблюдала за этим делом, отклонил совместный запрос как от Ripple, так и SEC, направленного на то, чтобы раз и навсегда завершить иск.

Этот последний шаг означает, что бой еще не закончился. Отклоненная подача предназначена для корректировки условий штрафов против Ripple, а затем очистить путь для обеих сторон, чтобы отступить свои апелляции. Но у судьи Торрес не было этого.

Есть ли у XRP легальная ясность?

Чтобы добавить к драме, появилось свежие претензии, делающие раунды в Интернете, предполагая, что «XRP не имеет юридической ясности», и не хватает институциональной поддержки. В сообщении не было никаких крупных CBDC, работающих на XRPL, и что только биткойн является частью резерва США.

Это не очень хорошо сидела с адвокатом Pro-XRP Биллом Морганом, который сильно уволился. Он назвал это «самой большой ложью, которую я видел в Crypto в этом году», напоминая всем, кто судит Торрес, уже управлял XRP, не является безопасностью. И важно, - SEC не обжаловал эту часть решения.

Это ложь. XRP был найден судьей, а не является безопасностью. Апелляция SEC не оспаривала этот вывод. Сказать, что у XRP нет юридической ясности - самая большая ложь, которую я видел в Crypto в этом году. https://t.co/6x1aycuxja - Билл Морган (@Belisarius2020) 1 июня 2025 г.

Это ложь. XRP был найден судьей, а не является безопасностью. Апелляция SEC не оспаривала этот вывод. Сказать, что у XRP нет юридической ясности - самая большая ложь, которую я видел в Crypto в этом году. https://t.co/6x1aycuxja

Когда кто -то утверждал, что комментарии судьи были только DICTA (юридический термин для замечаний, не обязательных), Билл Морган ответил твердо, заявив, что даже DICTA обеспечивает определенную юридическую ясность. Он объяснил, что рассуждение, используемое судьей Торресом, является убедительной властью в суде - и сказал, что ни один суд не сочла XRP безопасностью, добавив: «У него больше ясности в суде, чем биткойн, который не имеет ничего».

Что дальше для XRP?

Несмотря на юридические драки, большинство экспертов считают, что окончательное решение все еще находится на горизонте. Отклоненная подача не влияет на существующую юридическую ясность XRP или статус, и, хотя SEC и Ripple должны будут пересмотреть их штрафные переговоры, ключевые результаты дела остаются неизменными.