💬 Исследование обнаруживает, что 80% пользователей Crypto бросают блокчейны в течение 90 дней

Исследование обнаруживает, что 80% пользователей Crypto бросают блокчейны в течение 90 дней

Блокчейн-сети кровоточат случайные пользователи, причем четыре из пяти счетов с низким содержанием помощи в течение трех месяцев становятся неактивными, показывает исследование.

Недавнее исследование раскрывает жесткую правду о блокчейне экосистемах: большинство пользователей быстро теряют интерес. Данные из Flipside, которые проанализировали поведение пользователей в таких сетях, как Solana, Ethereum, Arbitrum и Avalanche, показывают, что удержание пользователей чрезвычайно низкое. Большинство пользователей исчезают в течение нескольких месяцев, если они уже не были очень активны с самого начала.

Flipside пристально посмотрел на то, как ведут себя кошельки со временем. Они отсортировали пользователей по трем категориям: низкая стоимость (оценки 0-3), средняя стоимость (4-7) и высокая стоимость (8+), исходя из того, сколько активности у них было в цепочке раньше. Затем они проверяли каждую группу каждый месяц в течение полугода, отслеживая, сколько было все еще активно.

Удерживание скалы

Данные показывают четкую шаблон: первый месяц является жестоким. Пользователи низкой стоимости-кошельки с небольшим или отсутствующим предыдущим занятием-почти сразу упали. Согласно отчету, последовательно показывают «самое низкое удержание, падение ниже 5% через 6 месяцев». Проще говоря: 95 из каждых 100 из этих кошельков исчезают через полгода.

Пользователи средней стоимости-регулярные, но не энергопотребления-более лучше, но все же резко падают на раннем этапе, прежде чем стабилизироваться, в то время как пользователи высокой стоимости медленно снижаются, теряя всего 5-8% своего числа каждый месяц.

Некоторые блокчейны держатся за пользователей лучше, чем другие. Например, Ethereum и Avalanche имеют самое сильное удержание для адресов высокой стоимости, сохраняя 35-38% активными через шесть месяцев. Солана, несмотря на свои размеры, отстает, хотя детали этого разрыва остаются неясными. Новые цепочки имеют тенденцию иметь самые крутые выпадения, что позволяет предположить, что ранние числа роста могут вводить в заблуждение.

Метрическая ловушка

В отчете указывается общая проблема в Crypto: Chaise Chase Big пользователей, но большинство из этих «пользователей» не длится. Многие просто проходят через: охотники за воздухом, спекулянты или боты. Данные дают понять, что реальная, устойчивая активность происходит от небольшой части адресов.

«Если мы увеличиваем диаграммы хранения, вы можете увидеть это чрезвычайно четко: только несколько адресов способствуют любой устойчивой активности или объеме ликвидности в основных изученных цепях». Обратная сторона

«Если мы увеличиваем диаграммы хранения, вы можете увидеть это чрезвычайно четко: только несколько адресов способствуют любой устойчивой активности или объеме ликвидности в основных изученных цепях».

Обратная сторона

Это создает дилемму: поскольку блокчейны хотят показать быстрое принятие, они сосредоточены на раздувании количества пользователей. Но если большинство из этих пользователей исчезают, рост не является реальным. В отчете утверждается, что протоколы будут лучше нацелены на высококачественные пользователи с самого начала, даже если это означает более медленный рост заголовка.

Исследование Flipside рекомендует, чтобы сети блокчейнов отключали свое внимание от пользователей с низкой стоимостью. Стимулы для единовременных действий могут повысить краткосрочные показатели, но они не могут создать долгосрочное участие.

«Это жесткая таблетка для проглощения, но протоколы, которые охватывают эту реальность, превзойдут те, которые тратят свои стимулы на адреса, которые не примут их. Данные ясно указывают на то, что сосредоточение внимания на качественном приобретении пользователей и удержании, а не на подсчете адресов - представляет наиболее устойчивый путь к росту экосистемы». Обратная сторона

«Это жесткая таблетка для проглощения, но протоколы, которые охватывают эту реальность, превзойдут те, которые тратят свои стимулы на адреса, которые не примут их. Данные ясно указывают на то, что сосредоточение внимания на качественном приобретении пользователей и удержании, а не на подсчете адресов - представляет наиболее устойчивый путь к росту экосистемы».

Обратная сторона

В отчете предполагается, что разработчики блокчейна могут захотеть рассмотреть возможность подумать о разработке систем токеномики и вознаграждений, которые поощряют долгосрочное участие. В то время как краткосрочные стимулы могут помочь управлять начальной деятельностью, они часто не приводят к значимому взаимодействию с течением времени.

Согласно данным, представляется более эффективным создавать механизмы, которые вознаграждают постоянное участие, которое может помочь создать более стабильную и активную пользовательскую базу. Приоритет устойчивого взаимодействия, а не одноразовые действия, может предложить лучший путь к долгосрочному росту.