💬 Почему урегулирование Ripple vs SEC снова усложнилось?

Почему урегулирование Ripple vs SEC снова усложнилось?

Процедурная ошибка задержки Ripple-Sec Дело: Судья Торрес отклонил совместную подачу из-за неправильной юридической процедуры, требуя надлежащего переворота.

Урегулирование сталкивается с проверкой: несмотря на признаки урегулирования, судья требует обоснования для изменения предыдущих решений после многих лет судебных разбирательств.

Ripple и США SEC вернулись в центр внимания после того, как небольшая юридическая ошибка задержала их дело. Судья Анайса Торрес отклонил недавний совместный запрос с обеих сторон не из -за содержания, а потому, что они не подали его правильно. По словам юридического эксперта Джеймса К. Филана, ходатайство было отклонено, потому что оно не последовало за правильным правовым правилом.

Юридические продуманные прилавки

Адвокат Фред Рисполи объяснил, что Ripple и SEC просто использовали неправильное правило процедуры. Он сказал, что теперь им придется «сделать это тяжелым, грязным способом», правильно переработав движение. Хотя это неудача, это не большая. Юридические аналитики считают, что обе стороны в ближайшее время исправят ошибку и зафилькуют.

Всего несколькими днями ранее, 8 мая, Ripple и SEC попросили апелляционный суд принять участие в продолжающихся разбирательствах, показывая, что они могут быть близки к урегулированию. Эта сделка может включать в себя поднятие более раннего судебного постановления и освобождение Ripple на 125 миллионов долларов США за штрафы.

Юридические эксперты задают вопрос о внезапном развороте SEC в Ripple в иске

?new: После разговора с тремя юридическими источниками и настройкой в ​​живой анализ @Johnedeaton1, я прочитал, что судья Торрес играет здесь жестко - она ​​не облегчает вечеринкам просто уйти; Вместо этого она заставит их работать на это. Deaton поднимает действительный момент:… https://t.co/gyu4rdt77r - Элеонора Терретт (@eleanorterrett) 16 мая 2025 г.

?new: После разговора с тремя юридическими источниками и настройкой в ​​живой анализ @Johnedeaton1, я прочитал, что судья Торрес играет здесь жестко - она ​​не облегчает вечеринкам просто уйти; Вместо этого она заставит их работать на это. Deaton поднимает действительный момент:… https://t.co/gyu4rdt77r

Тем не менее, Джон Дитон объяснил, что отрицание судьи Торреса - это не просто технический сбой - это, вероятно, разочарование. После пяти лет тяжелых судебных разбирательств и потраченных более 250 миллионов долларов SEC теперь хочет отступить. Судья не позволяет этому скользить легко. Она просит и Ripple, и SEC доказать, почему уничтожение ее предыдущего постановления отвечает интересам общественности, тем более что она уже постановила, что Ripple нарушила законы о ценных бумагах в своих институциональных продажах.

С другой стороны, бывший адвокат SEC Марк Фагел отметил, что ход SEC не является нормальным. Это не способ для агентства выиграть дело, получить постановление суда, а затем вдруг передумать только потому, что есть новая администрация. Это делает запрос SEC выглядеть запутанным и трудно оправдать перед судом.

Этот юридический бой начался еще в декабре 2020 года, когда SEC подала в суд на Ripple за продажу XRP как незарегистрированную безопасность. В прошлом году судья частично вынес решение в пользу Ripple, заявив, что продажи XRP для обычных пользователей не были ценными бумагами, но продажи учреждениям были.

Теперь обе стороны должны зафиксировать свой запрос, используя надлежащий формат. Хотя эта ошибка немного замедляет ситуацию, она не изменила в целом