💬 ОПИСАНИЯ Ограничения: битва Биткойна за произвольные данные

ОПИСАНИЯ Ограничения: битва Биткойна за произвольные данные

В последние недели в биткойн -индустрии вспыхнули дебаты OP_RETURN, и к настоящему времени вторгались в большинство мест для разговоров в отрасли. Тема богата и сложна, и многие люди имеют сильное мнение по этому вопросу. Op_return - это опкомда на языке сценариев Биткойна, используемом для хранения метаданных или произвольных данных, которые не имеют отношения к проверке транзакций биткойнов, так как таковые могут обрезать бегуны узел без особых проблем, что позволяет более эффективному управлению спамами, в то время как они также предоставляют разработчикам контролируемую среду для привязки на цепочке.

Принимая подход к снижению вреда к проблеме спама, противоречие OP_RETURN было недавно вызвано запросом на притяжение, представленного Питером Тоддом в репозиторий Core Bitcoin. Сторонники обновления стремятся разместить объем произвольных данных, которые могут быть размещены в OP_Return, удалив правило политики Мемпула, которое ограничивает его до 80 байтов. В результате, это перемещает ограничение на консенсус-предел размера блока 1 МБ не сегвитных данных. Они утверждают, что этот предел больше не эффективен при остановке спама и, наоборот, приводит к более вредным поведению, таким как набивание данных в UTXOS, которые наносят вред бегунами узлов.

Кроме того, предложение удалило флаг DataCarrier, опцию конфигурации, которая позволила бегунам узлов выбирать, какие транзакции фильтруют из их локального мемпула на основе того, сколько произвольных данных переносили OP_RETURN.

Оппозиция, возглавляемая Люком Дашджр, не только хочет сохранить предел OP_Return и сохранить размер DataCarrier, но и предлагает дальнейшие ограничения политики мемпульской политики на произвольные данные и «не монетные» транзакции на биткойнах.

Оба лагеря в целом согласны с тем, что произвольные данные о биткойнах - это плохо для сети. Они также согласны с тем, что фильтры не могут фильтровать все виды спама. Что они не согласны, так это то, насколько эффективны эти виды фильтров в смягчении спама. Они также не согласны с последствиями наложения или удаления этих фильтров из сети, их влияния на затраты на управление узлом и их влияние на централизацию добычи полезных ископаемых.

ПРИМЕЧАНИЕ Автора: Конечно, не все сторонники изменений OP_RETURN согласны со всеми аргументами в пользу запроса о привлечении, и не все противники согласны со всеми аргументами против него. Это всего лишь общий (и, вероятно, неполный) обзор различных аргументов.

Возглавляемый Питером Тоддом, хотя и поддерживаемым многими участниками Bitcoin Core, удаление предела Op_return представляет собой подход к снижению вреда к проблеме спама и произвольных данных о биткойнах.

Тодд утверждает, что текущий лимит OP_Return, первоначально расположенный более десяти лет назад, чтобы предоставить спамерам безопасное и контролируемое пространство для произвольных данных, больше не служит своей цели, поскольку компании и энтузиасты разработали частные мемпулы, такие как Mara's Slipstream, которая обходит Мемпульную политику.

Предел OP_RETURN был установлен после того, как Сатоши Накамото ушел, чтобы защитить сеть от аналогичного спама, но в совершенно разные эпохи, когда блоки редко были полны, что гораздо меньше похвасталась средой. Было также мало инструментов для обрезки, и программное обеспечение было очень неэффективным. Многие оптимизации были реализованы за последнее десятилетие, и их кумулятивные эффекты влияют на эту дискуссию.

Таким образом, предел Op_return был более эффективным, когда он был впервые создан и труднее обходить. Сегодня энтузиасты NFT и произвольные данные с амбициозными проектами, выдвинутые из пространства OP_RETURN с помощью текущего ограничения Мемпула, вместо этого прибегнули к наполнению произвольных данных в набор UTXO. В отличие от пространств Op_return или Segwit, которые можно разумно обрезать узлы, набор UTXO обычно удерживается в ОЗУ, самой дорогой форме памяти. Набор UTXO должен обрабатывать узлы, чтобы проверить поставку монет и иметь возможность проверять целостность новых транзакций, фундаментальную часть запуска узла, без которых домашние узлы теряют большую часть своего ценностного предложения. Уточнение данных UTXO в результате вызывает значительные затраты на бегунов узлов путем увеличения начальной загрузки блоков, общего времени синхронизации и требований к аппаратному обеспечению, которые в конечном итоге наносят ущерб децентрализации сети биткойнов.

Наконец, сторонники утверждают, что шахтеры являются «рациональными экономическими субъектами», экономическим термином, что означает, что для того, чтобы оставаться в живых на очень конкурентном рынке, майнеры должны оптимизировать прибыль, где это возможно. Таким образом, если нестандартные транзакции добычи добычи дадут им преимущество, они возьмут его.

Еще в 2023 году Люк Дашджр предложил изменение, которое стремилось применить политику DataCarrier Mempool для Segwit и Taproot произвольных данных, таких как надписи, еще больше ограничивая варианты для спамеров. Питер Тодд выступил против PR, объяснив, что «транзакции, нацеленные на этот запрос на притяжение, являются очень важным источником доходов от гонорара для шахтеров. Совершенно маловероятно, что шахтеры отказались от этого источника доходов. Цензурирование этих транзакций просто поощряет развитие частных меморандумов - вредно для небольших шахтеров - при том, чтобы сделать оценку платы менее надежной».

Запрос Todd's Puill сделал еще одну вещь, кроме удаления предела OP_Return: он также удалил флаг DataCarrier из параметров конфигурации операторов узлов. Пользователи программного обеспечения Bitcoin Core Node могут управлять тем, какие транзакции они передают через свой узел на основе опции конфигурации, называемого флагом DataCarrier, который специально смотрит на объем данных внутри OP_Return, сегодня по умолчанию - 80 байт произвольных данных.

Сторонники утверждают, что флаг устарел сейчас и что распространенность таких инструментов, как программа майнинга MARA MARA или реле Todd Libre, оптимизируют включение транзакций по консенсусуссуру, даже если они «нестандартны» по политике Mempool.

Нестандартные операции с консенсусом в конфликте противоречат правилам политики Мемпуль, таким как предел OP_Return, но не нарушают никаких консенсусных правил и, следовательно, могут быть включены в биткойн непосредственно, если майнер может просто быть осведомленным о транзакции. Сторонники утверждают, что такие системы уже устарели противоречивые фильтры, делая флаг данных неактуальным, особенно если снят ограничение размера OP_Return по умолчанию.

Сторонники утверждают, что флаг только дает пользователям иллюзию контроля и является «следовой площадкой» - инструментом, который опасно легко использовать - и в этом случае не имеет утилиты для пользователя.

Наконец, удаление флага обработки данных наряду с пределом OP_Return может удалить повторяющуюся точку конфликта и противоречия для биткойн-сердечника, поскольку максималисты, поддерживающие фильтры, не единственные, у кого есть мнение по этому вопросу или способно сплотить Интернет, чтобы противостоять запросу на тягу.

В 2023 году был сделан запрос на притяжение в биткойн -ядро, которое стремилось изменить политику мемориального мемпула по умолчанию вокруг маршрутизации мультисетских транзакций. Это старый стандарт, который сегодня используется протоколами NFT, такими как марки, среди прочего, для обеспечения того, чтобы их произвольные данные легко попадали в цепь и, что еще лучше, не может быть легко обрезкой. Запрос на притяжение быстро превратилась в интернет -пламенную войну между «спамерами» и сторонниками изменений, приостановив свою интеграцию в биткойн -сердечнике так же, как и запрос Todd's Pull, на прошлой неделе.

Удаляя флаг обработки данных, который, как утверждают сторонники, не имеет значения, в любом случае, драма такого рода может быть уложена в постель, и участники Core Bitcoin могут перейти к другим, более насущным вопросам, утверждают они.

Оппозиция-в разговорной речи, известной как «Фильтроры»-и возглавляемая давним биткойнским основным участником Лука Дашджром, утверждают, что удаление предела размера op_return-это сдача спамерам, что идеальные фильтры не являются тем, что необходимо, скорее, что простое действие фильтрации посылает сообщение MARA или ProjectSer, чтобы создать арбитривый цель = ». можно сражаться по -разному, и они не собираются просто складываться, если Bitcoin Core продолжает свой текущий путь развития. Результатом стал растущий интерес к биткойнским узлам, альтернативной реализации биткойнов, поддерживаемой Люком Дашджром, среди прочего, чтобы дать возможность пользователям биткойнов запускать свои собственные фильтры, поскольку они считают нужным и борьбы со спамом. На момент написания и в соответствии с сетевым анализом Люка, более 5% узлов биткойнов используют биткойнские узлы.

Фильтроры и энтузиасты Bitcoin Knots также в принципе защищают флаг DataCarrier. Они утверждают, что с достаточными числами у координированных узел -бегунов есть путь к успешному фильтрованию определенному набору спама, заходящего так далеко, чтобы спорить о расширении того, что управляет флагом дата -карриала, как видно из этого запроса о притяжении с 2023 года Люком Дашджром. В нем, Segwit и Taproot произвольные возможности хранения данных также будут ограничены флага DataCarrier, контролируемого узлом; В настоящее время они нет.

Этот момент, в частности, нашла отклик со многими людьми, как видно из растущего числа биткойнеров, использующих биткойн -узлы внедрения биткойнов, что включает в себя изменения политики меморандумы такого рода, сохраняя при этом все другие код ядра биткойнов нетронуты.

Некоторые сторонники биткойнов, такие как Крис Гида, начинают говорить о политиках ретрансляции, контролируемых пользователями, или «модульных фильтров», которые могут быть созданы из рефакторирования кода политики меморандумы и обновлены для выполнения определенных активно управляемых шаблонов-своего рода алгоритм автоматизированного спама, который пользователи могут выбрать из поставщика.

На x он утверждал, что «часто утверждается, что фильтрация спама-это« игра для кошек и мыши », где каким-то образом фильмеры находятся в невыгодном положении.

Я думаю, что это абсурдно. Мы можем создавать фильтры так быстро, как новые Fungible Token MetaProtocols могут создавать свои новые форматы TX, еще до того, как они даже достигли Mainnet ».

В то время как даже фильтры признают, что существуют ограничения для контроля спама, они утверждают, что враждебная среда для программных систем и бизнес-моделей, связанных с спамом, является хорошей вещью, которая необходимо поддерживать, чтобы удержать плохое поведение, даже если более нечувствительные к цене версии, тем не менее, будут направлены прямо к шахтерам и платят, чтобы превратить его в блок.

Этот пост Op_return Limits: битва Биткойна за произвольные данные впервые появилась в журнале Bitcoin и написана Хуаном Галтом.