💬 Соучредитель Taraxa призывает к новой метрике борьбу с вводящими в заблуждение претензий на эффективность блокчейна

Соучредитель Taraxa призывает к новой метрике борьбу с вводящими в заблуждение претензий на эффективность блокчейна

Метрики, используемые для измерения результатов, могут вводить в заблуждение при оценке производительности блокчейна. Когда появляется больше сетей блокчейна, общественность нуждается в четких, ориентированных на эффективность показателей, а не преувеличенных претензий, чтобы различать их.

В разговоре с Beincrypto соучредитель Taraxa Стивен Пу объяснил, что становится все труднее точно сравнивать производительность блокчейна, потому что многие сообщали о показателях, полагающихся на чрезмерно оптимистичные предположения, а не на основе фактических данных. Чтобы бороться с этой волной искажения, PU предлагает новую метрику, которую он называет TPS/$.

Почему в отрасли не хватает надежных критериев?

Потребность в четкой дифференциации растет с увеличением числа сетей блокчейнов Layer-1. Поскольку различные разработчики способствуют скорости и эффективности своих блокчейнов, полагаясь на метрики, которые различают их производительность, становится незаменимым.

Тем не менее, в отрасли все еще не хватает надежных критериев для реальной эффективности, вместо этого полагаясь на спорадические сентиментальные волны популярности, вызванной шумихом. По словам Пу, вводящие в заблуждение показатели производительности в настоящее время насыщают рынок, затмевая истинные возможности.

“It’s easy for opportunists to take advantage by driving up‬‭ over-simplified and exaggerated narratives to profit themselves. Every single conceivable‬‭ technical concept and metric has at one time or another been used to hype up many projects‬‭ that don’t really deserve them: TPS, finality latency, modularity, network node count, execution‬‭ speed, parallelization, bandwidth utilization, EVM-compatibility, EVM-incompatibility, etc.‬,” Pu told Beincrypto.

“It’s easy for opportunists to take advantage by driving up‬‭ over-simplified and exaggerated narratives to profit themselves. Every single conceivable‬‭ technical concept and metric has at one time or another been used to hype up many projects‬‭ that don’t really deserve them: TPS, finality latency, modularity, network node count, execution‬‭ speed, parallelization, bandwidth utilization, EVM-compatibility, EVM-incompatibility, etc.‬,” Pu told Beincrypto.

PU сосредоточился на том, как некоторые проекты используют метрики TPS, используя их в качестве маркетинговой тактики, чтобы сделать производительность блокчейна более привлекательной, чем в реальных условиях.

Изучение вводящей в заблуждение природы TPS

Транзакции в секунду, чаще известная как TPS, представляет собой метрику, которая относится к среднему или устойчивому количеству транзакций, которые сеть блокчейна может обрабатывать и добывать в секунду в нормальных условиях работы.

Тем не менее, это часто вводит в заблуждение проекты, предлагая искаженное представление об общей производительности.

«Децентрализованные сети-это сложные системы, которые необходимо учитывать в целом, и в контексте их вариантов использования. Но рынок обладает этой ужасной привычкой чрезмерного укрепления и перепродажи по одному конкретному метрике или аспекту проекта, игнорируя в целом. Возможно, высокоцентрализованная сеть с высоким уровнем TPS действительно использует свое использование в правильном сценариях с конкретными доверительными моделями, но рынок действительно не имеет в виду, что на самом деле не имеет смысла такого общепринятого описания, в таком получении, что в таковом получении.

«Децентрализованные сети-это сложные системы, которые необходимо учитывать в целом, и в контексте их вариантов использования. Но рынок обладает этой ужасной привычкой чрезмерного укрепления и перепродажи по одному конкретному метрике или аспекту проекта, игнорируя в целом. Возможно, высокоцентрализованная сеть с высоким уровнем TPS действительно использует свое использование в правильном сценариях с конкретными доверительными моделями, но рынок действительно не имеет в виду, что на самом деле не имеет смысла такого общепринятого описания, в таком получении, что в таковом получении.

PU указывает, что проекты блокчейна с экстремальными претензиями на отдельные метрики, такие как TPS, могли поставить под угрозу децентрализацию, безопасность и точность.

«Возьми, к примеру, к примеру. Например, этот один показатель маскирует многочисленные другие аспекты сети, как достигали TPS? Что было принесено в жертву в процессе? Если у меня есть 1 узел, запустив виртуальную машину wasm jit, назвал эту сеть, которая заставляет вас сразу же вызовать, что вы начнете, что вы начнете, вы начнете« Сотни ». Допущения, такие как неконфликт, и вы предполагаете, что вы можете параллелизировать все транзакции, тогда вы можете получить «TPS» в миллиарды.

«Возьми, к примеру, к примеру. Например, этот один показатель маскирует многочисленные другие аспекты сети, как достигали TPS? Что было принесено в жертву в процессе? Если у меня есть 1 узел, запустив виртуальную машину wasm jit, назвал эту сеть, которая заставляет вас сразу же вызовать, что вы начнете, что вы начнете, вы начнете« Сотни ». Допущения, такие как неконфликт, и вы предполагаете, что вы можете параллелизировать все транзакции, тогда вы можете получить «TPS» в миллиарды.

Соучредитель Taraxa выявил степень этих завышенных метрик в недавнем отчете.

Значительное несоответствие между теоретическими и реальными TPS

ПУ стремился доказать свою точку зрения, определив разницу между максимальными историческими TPS, реализованными на основной сете блокчейна и максимальной теоретической TPS.

Из 22 наблюдаемых сетей без разрешений и однополосных сетей PU обнаружил, что в среднем между теорией и реальностью был 20-кратный разрыв. Другими словами, теоретическая метрика была в 20 раз выше, чем максимально наблюдаемые TPS MainNet.

«Метрические переоценки (например, в случае с TPS) являются ответом на очень умозрительный и повествовательный криптографический рынок. Каждый хочет позиционировать свой проект и технологии в наилучшем возможном свете, поэтому они придумывают теоретические оценки или проводят тесты с диковально нереалистичными предположениями, чтобы прийти к завышенным метрик.

«Метрические переоценки (например, в случае с TPS) являются ответом на очень умозрительный и повествовательный криптографический рынок. Каждый хочет позиционировать свой проект и технологии в наилучшем возможном свете, поэтому они придумывают теоретические оценки или проводят тесты с диковально нереалистичными предположениями, чтобы прийти к завышенным метрик.

Стремясь противостоять этим преувеличенным показателям, PU разработал свою собственную меру производительности.

Представляем TPS/$: более сбалансированный показатель?

PU и его команда разработали следующее: TPS, реализованные на Mainnet / Ежемесячной стоимости $ одного узла валидатора, или TPS / $ для краткости, чтобы удовлетворить потребность в лучших показателях производительности.

Этот показатель оценивает производительность на основе проверки TPS, достигнутых в живой Mainnet сети, а также рассматривает аппаратную эффективность.

Значительный 20-кратный разрыв между теоретической и фактической пропускной способностью убедил PU исключать метрики, основанные исключительно на предположениях или лабораторных условиях. Он также стремился проиллюстрировать, как некоторые проекты блокчейна раздувают метрики эффективности, полагаясь на дорогостоящую инфраструктуру.

«Опубликованные претензии на производительность сети часто завышены чрезвычайно дорогим оборудованием. Это особенно верно для сетей с высокоцентрализованными механизмами консенсуса, где узкое место через пропускную способность смещается от латентности сети и к однонабиновому оборудованию. Требование чрезвычайно дорогостоящих оборудования для валидаторов не только сет Оценка их », - объяснил Пу.

«Опубликованные претензии на производительность сети часто завышены чрезвычайно дорогим оборудованием. Это особенно верно для сетей с высокоцентрализованными механизмами консенсуса, где узкое место через пропускную способность смещается от латентности сети и к однонабиновому оборудованию. Требование чрезвычайно дорогостоящих оборудования для валидаторов не только сет Оценка их », - объяснил Пу.

Команда PU обнаружила минимальные требования к оборудованию для оборудования для оборудования для каждой сети, чтобы определить стоимость на узел валидатора. Позже они оценили свою ежемесячную стоимость, уделяя особое внимание их относительному размеру, когда они использовались для вычисления TPS на соотношение в долларах.

«Таким образом, метрика TPS/$ пытается исправить две, возможно, наиболее вопиющие категории дезинформации, заставляя производительность TPS в MainNet и раскрывая неотъемлемые компромисс чрезвычайно дорогого оборудования», - добавил PU.

«Таким образом, метрика TPS/$ пытается исправить две, возможно, наиболее вопиющие категории дезинформации, заставляя производительность TPS в MainNet и раскрывая неотъемлемые компромисс чрезвычайно дорогого оборудования», - добавил PU.

PU подчеркнул, учитывая две простые, идентифицируемые характеристики: является ли сеть без разрешений и односложена.

Разрешенные и не разрешающие сети: какие способствуют децентрализации?

Степень безопасности блокчейна может быть обнародована, работает ли она в рамках разрешенной или без разрешении.

Разрешенные блокчейны относятся к закрытым сетям, где доступ и участие ограничены предопределенной группой пользователей, требуя разрешения от центрального органа или доверенной группы для присоединения. В без разрешении блокчейн любому разрешено участвовать.

Согласно PU, бывшая модель противоречит философии децентрализации.

«Разрешленная сеть, где членство в проверке сети контролируется одним сущностью, или если есть только одна сущность (каждый слой-2), является еще одной превосходной метрикой. Это говорит о том, действительно ли сеть децентрализована. Отличительной чертой децентрализации является его способность преодолеть трасту.

«Разрешленная сеть, где членство в проверке сети контролируется одним сущностью, или если есть только одна сущность (каждый слой-2), является еще одной превосходной метрикой. Это говорит о том, действительно ли сеть децентрализована. Отличительной чертой децентрализации является его способность преодолеть трасту.

Внимание к этим показателям со временем окажется жизненно важным, поскольку сети с централизованными властями, как правило, более уязвимы к определенным слабостям.

«В долгосрочной перспективе, что нам действительно нужно, так это батарея стандартизированных векторов атаки для инфраструктуры L1, которая может помочь раскрыть слабости и компромиссы для любого данного архитектурного дизайна. Большая часть проблем в современном L1 заключается в том, что они приносят необоснованные жертвы в безопасности и децентрализации. Органически появляется в общеотраслевом стандарте »,-добавил PU.

«В долгосрочной перспективе, что нам действительно нужно, так это батарея стандартизированных векторов атаки для инфраструктуры L1, которая может помочь раскрыть слабости и компромиссы для любого данного архитектурного дизайна. Большая часть проблем в современном L1 заключается в том, что они приносят необоснованные жертвы в безопасности и децентрализации. Органически появляется в общеотраслевом стандарте »,-добавил PU.

Между тем, понимание того, использует ли сеть, использует штат-спасение по сравнению с поддержанием единого, замкнутого состояния, показывает, насколько объединено ее управление данными.

Государственное закрепление против одного состояния: понимание единства данных

В производительности блокчейна задержка относится к задержке по времени между отправкой транзакции в сеть, подтверждением ее, и включением в блок на блокчейне. Он измеряет, сколько времени требуется для обработки транзакции, и стать постоянной частью распределенной книги.

Определение того, использует ли сеть, штат-Отсутствие или однопоседенное состояние, может многое рассказать о своей эффективности задержки.

Сетевые сети государства делят данные блокчейна на несколько независимых частей, называемых осколками. Каждый Shard работает несколько независимо и не имеет прямых доступа в реальном времени к полному состоянию всей сети.

Напротив, сеть, не являющаяся государством, имеет одно общее состояние по всей сети. Все узлы могут получить доступ и обрабатывать один и тот же полный набор данных в этом случае.

PU отметил, что сети, связанные с государством, направлены на повышение емкости для хранения и транзакций. Тем не менее, они часто сталкиваются с более длинными задержками окончания из -за необходимости обрабатывать транзакции по нескольким независимым осколкам.

Он добавил, что многие проекты, принимающие подход к шарнину, раздувают пропускную способность, просто воспроизводя свою сеть, а не создавая действительно интегрированную и масштабируемую архитектуру.

«Сеть с государством, которая не делится состоянием,-это просто создавать непосредственные копии сети. Если я беру сеть L1 и просто сделаю 1000 копий ее самостоятельно независимо, то явно нечестно, что я могу сложить всю пропускную способность по всем копиям и представлять ее как единственную сеть. Независимые копии », - сказал Пу.

«Сеть с государством, которая не делится состоянием,-это просто создавать непосредственные копии сети. Если я беру сеть L1 и просто сделаю 1000 копий ее самостоятельно независимо, то явно нечестно, что я могу сложить всю пропускную способность по всем копиям и представлять ее как единственную сеть. Независимые копии », - сказал Пу.

Основываясь на его исследовании эффективности метрик блокчейна, PU подчеркнул необходимость фундаментальных изменений в том, как проекты оцениваются, финансируются и в конечном итоге преуспевают.

Какие фундаментальные сдвиги требуют оценки блокчейна?

Понимание PU представляет собой заметную альтернативу в пространстве блокчейна Layer-1, где вводящие в заблуждение показатели производительности все чаще конкурируют за внимание. Надежные и эффективные показатели необходимы для противодействия этим ложным представлениям.

«Вы знаете только то, что вы можете измерить, и прямо сейчас в криптографии цифры больше похожи на шумихи, чем на объективные измерения. Наличие стандартизированных прозрачных измерений позволяет простым сравнению между вариантами продукта, чтобы разработчики и пользователи понимали, что они используют, и какие компромиссы они делают.

«Вы знаете только то, что вы можете измерить, и прямо сейчас в криптографии цифры больше похожи на шумихи, чем на объективные измерения. Наличие стандартизированных прозрачных измерений позволяет простым сравнению между вариантами продукта, чтобы разработчики и пользователи понимали, что они используют, и какие компромиссы они делают.

Принятие стандартизированных и прозрачных контрольных показателей будет способствовать принятию информированных решений и стимулирует искренний прогресс за пределами простое рекламные претензии по мере развития отрасли.