💬 Выдержка из документов сатоши: революция банкира

Выдержка из документов сатоши: революция банкира

В Соединенных Штатах двадцатый век начался с централизации власти, которая заменила ключевые элементы традиции американской свободы новой интерпретацией федеральной власти. Участники конференции на острове Джекил 1910 года написали Закон Федеральной резервной системы, принятый в 1913 году, который установил Федеральный резерв, центральный банк США. ФРС получил двойной мандат поддержания низкого уровня инфляции и высокого уровня занятости, и основные инструменты, которые он имел в его распоряжении, были контролируют денежную массу и контроль над ценой денег по ставке федеральных средств. Вскоре ФРС была проверена, когда беспрецедентный финансовый кризис в 1929 году метастазировал в экономический кризис, который мы называем Великой депрессией. ФРС не предотвратила и не улучшила ни кризис, но вывод, который многие экономисты и политические лидеры сделали из этого, заключался в том, что государство должно было больше контролировать американскую экономическую жизнь. Последующий авторитарный поворот в Соединенных Штатах отражал траектории других стран: когда президент США Франклин Делано Рузвельт (FDR) выпустил исполнительный приказ 6102 в 1933 году, который приказал всем, кто живет в Соединенных Штатах, сдать свое золото в казначейство США и приостановил утилизацию долларов для золота, он был вовлеченным в убедительные конфискации, в том числе и тот же выиграл, в том числе и тот же выиграл, в том числе и тот же выиграл, в том числе и тот же выиграл, в том числе и тот же выиграл. Черчилль, Джозеф Сталин, Бенито Муссолини и Адольф Гитлер.,

Во время первого и второго мировых войн стран объединились с Соединенными Штатами, приобрели оружие американского производства с золотом. Это заставило США собрать крупнейший в мире запас золота. Когда вторая мировая война подходила к концу, союзные страны встретились в Бреттон -Вудс, штат Нью -Гемпшир, чтобы определить очертания послевоенного международного валютного порядка. Они решили создать доллар США - вновь вновь выкупаем для золота - как глобальная валюта. Та же самая конференция также привела к основанию Международного валютного фонда и Всемирного банка, многонациональных кредитных учреждений, мандат которого якобы составлял и баланс между нациями, пропагандируя международное развитие, но чье смешанное наследие включало в себя изучение десятков бедных стран в веб -сайтах неизбежного долгового peonage.

Между тем, в Соединенных Штатах появился послевоенный военно-промышленный комплекс, который обеспечил как нормализацию позы военного времени в вооруженном положении, так и обновления ВВП, имеющих дело с союзниками и другими. Рутинизация войны как центральной колонны американской антикоммунистической внешней политики, ведущей в корейскую войну и продолжая во Вьетнаме, Лаосе, Ливане, Камбодже, Гренаде, Ливии, Панаме и других странах, не говоря уже о бесчисленных тайных операциях и прокси -войнах, которые произошли в течение этого времени, не упомянули. Этот императив побудил администрацию Никсона приостановить выкупность долларов на золото в 1971 году и несколько лет спустя принести неофициальное соглашение с правительством Саудовской Аравии о том, чтобы денообразование закупок нефти в долларах и переработку этих долларов обратно в экономику США. Это соглашение о неродолларе, хотя оно имело характеристики договора, было полностью заключено в секрете исполнительной властью, отчасти для обхода конституционных требований, согласно которому Конгресс одобряет все договоры, в которые вступают Соединенные Штаты.

Система Petrodollar в настоящее время само по себе распадается, поскольку крупные производители нефти по всему миру начали оценивать нефть в других валютах. Это предсказуемый международный ответ на внешнюю политику США с момента окончания холодной войны, которая настаивала на униполярном американском доминировании в проведении международной торговли и военных операций. Террористические атаки 11 сентября 2001 года, в частности, стали предлогом для Соединенных Штатов, чтобы объявить открытую войну на террор и потратить триллионы долларов на иностранные войны, чтобы преобразовать или фрагментные страны, которые в противном случае были бы на траектории по отношению к большей стабильности, и, наиболее последующие, для официального воинственного департамента по дому по Сослащению Создания Сосна Безопасность).

Милитаризация родины - анатемой для основателей Соединенных Штатов - влечет за собой размахивание последних остатков права гражданина на конфиденциальность во имя борьбы с терроризмом через AML/KYC во всем. Корни этого развития простираются до 1970 -х годов, задолго до войны с террором. Действительно, 1970 -е годы можно рассматривать как десятилетие, когда революция банкира стала полной зрелостью, а американский эксперимент в Либерти действительно раскрылся. Закон о банковской секретности начал десятилетие с его прохождения Конгрессом в 1970 году. Обеспечивало американские финансовые учреждения, чтобы вести учет всех финансовых сделок, которые «имеют высокую степень полезности в криминальных, налоговых и регулирующих расследованиях или разбирательстве», как интерпретируется Казначейство США, и обмениваться этими записями с любыми правоохранительными органами по запросу. Аналогичным образом, финансовые учреждения должны были сообщить о передаче любой суммы свыше 5000 долларов США в Соединенные Штаты или за его пределами. Впоследствии Казначейство опубликовало правило в соответствии с законодательством о том, что должны сообщать о всех внутренних сделках более 10 000 долларов США. Этот порог отчетности остается неизменным до сегодняшнего дня, несмотря на то, что даже по консервативным оценкам доллар США потерял почти 90% своей покупательной способности с 1970 года.

Закон о секретности Банка представлял собой беспрецедентную эрозию защиты четвертой поправки Конституции от безрезультатного поиска и захвата. Несмотря на то, что он был оспорен, Верховный суд поддержал закон по делу Соединенных Штатов против Миллера (1976), в котором была установлена ​​сторонняя доктрина: что американцы не имеют разумных ожиданий конституционной защиты от записей, принадлежащих третьей стороне. Это решение удивило и возмутило некоторых, что, в свою очередь, заставило Конгресс принять право на закон о финансовой конфиденциальности два года спустя (1978). Тем не менее, этот акт вырезал двадцать существенных исключений из права на финансовую конфиденциальность, что в конечном итоге еще больше ослабляло защиту конфиденциальности. В том же году Конгресс также принял Закон о надзоре за иностранной разведкой (FISA), чья целью была сокращена незаконная практика надзора федеральными разведывальными и правоохранительными органами в связи с нарушениями администрации Никсона. Тем не менее, FISA, нацеленная на достижение этого путем создания суда кенгуру, Суда по надзору за иностранной разведкой (FISC), секретного суда, который издает классифицированные ордера практически на любую деятельность по надзору, запрашиваемую штатом. ,,,,,,,,,,

Закон о банковской секретности (1970), United States v. Miller (1976), Закон о праве на финансовую конфиденциальность (1978) и FISA (1978) были семенами полной системы наблюдения правительства, которые мы имеем сегодня в Соединенных Штатах. Эти четыре юридических маневрирования убили американскую свободу задолго до того, как персональные компьютеры или в Интернете имели какую-либо значимую тягу в мире, но они использовались для оправдания полного сбора и обмена данными о финансовой транзакции (и данных общения более широко), которые встречаются через программные платформы и цифровые сети-целесообразуемая инфраструктура современной жизни. Они также дали, как минимум, восемь дополнительных федеральных законов, которые значительно расширили сферу юридического наблюдения: Закон о контроле отмывания денег (1986); Закон о злоупотреблении антинародом (1988); Аннунцио-Wiley Antime Groundering Act (1992); Закон о подавлении отмывания денег (1994); Закон о стратегии отмывания денег и финансовых преступлений (1998); Закон США Патриота (2001); Закон о реформе разведки и профилактики терроризма (2004); и Закон о поправках к FISA (2008), который включает в себя печально известную поправку Раздела 702, которая разрешает обход даже суда по надзору за иностранной разведкой, когда уполномочен Генеральным прокурором и директор национальной разведки. Наконец, эти законы и юридические решения послужили оправданием для формирования как минимум трех новых разведывательных агентств с мандатом на сбор и обмен данными о финансовом транзакции по всему миру: Целевая группа по финансовым действиям (1989), Fincen (1990) и Управление разведки и анализа Казначейства США (2004).

Короче говоря, в течение поколения банковская система США, которая была централизована в начале двадцатого века, стала расширением функции полиции государства. Возобновляемая дверь между Уолл -стрит, Федеральной резервной системой и казначейством - карьерным кругом, в котором элиты циклически цитируются между назначениями в этих учреждениях, - ускорила маховик сговора между теми, кто соблюдает и обеспечивает соблюдение законов, и теми, кто контролирует деньги. Это гарантировало, что машина, сначала построенная революцией банкира, а затем подкреплена системой Petrodollar, продолжает работать хорошо для элиты посредством неофициальной координации и официальных спасений. Действия, предпринятые национальными государствами по всему миру после великого финансового кризиса в 2008 году, не исправили ни одного из этих ошибок. Банкиры были освобождены практически во всех странах, за исключением таких выбросов, как Исландия. Они были выручены снова, наряду с большей частью промышленности, в 2020 году во время пандемии Covid-19. В США эти спасения санкционируются, возобновляются и финансируются за счет Omnibus с нулевой дебитацией, одобренными лидерами обеих политических партий.

Но 1970 -е годы не только объединяли банки с государством и присвоением в конце финансовой конфиденциальности; Десятилетие также открыло правило в результате чрезвычайного положения, практика, в которой президенты США объявляют национальные чрезвычайные ситуации, чтобы привлечь к себе полномочия, которые в противном случае были бы запрещены им Конституцией. В 1976 году Конгресс принял Национальный Закон о чрезвычайных ситуациях (NEA), который формализовал процесс, посредством которого президент мог объявить чрезвычайное положение. Хотя якобы предназначалось для ограничения чрезвычайных полномочий президента, формализация была настолько процедурно и широкой по объему, что в результате президенты были объявлены национальными чрезвычайными ситуациями с гораздо большей частотой. Президент Джимми Картер объявил первую национальную чрезвычайную ситуацию в соответствии с этим законом в 1979 году - исполнительный приказ 12170 - внедряя санкции в отношении Ирана после кризиса заложников Ирана. Чтобы сделать это, он также полагался на Международный Закон о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), законе 1977 года, который уполномочивает президентов заморозить активы и блокировать транзакции с любым организацией за пределами Соединенных Штатов, если они решат, что это представляет «необычную и необычайную угрозу».

Эта комбинация законов эффективно дала нам президентов одностороннюю власть запрещать и наказывать экономическую деятельность любым, в любом месте мира, просто объявив чрезвычайную ситуацию национальной. Поскольку транзакции в долларах США, как правило, проходят через финансовую сеть, контролируемую США, и поскольку доллар остается основной коммерческой единицей учетной записи и суверенной резервной валютой, NEA и IEEPA-измерительные законы США-использовались для наказания людей и организаций, действующих за пределами юрисдикции США. В результате исполнительная власть правительства США - президентов США и Министерства казначейства США, Кабинета министров, которое обеспечивает соблюдение президентских приказов, касающихся финансовых сделок - расширяет форму эффективного правила в большинстве мира.

Исполнительный приказ 12170 был лишь первым случаем, когда Соединенные Штаты вставили санкции на иностранную страну посредством исполнительного приказа. С тех пор исполнительный приказ стал обычным способом для президентов нас, чтобы обойти длинный законодательный процесс для быстрого наложения санкций. Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях, который всегда был обращен в сочетании с Национальным Законом о чрезвычайных ситуациях, использовался для законного практически семидесяти отдельных аварийных деклараций, что составляет список из более чем пятнадцати тысяч санкций и подсчета. Кроме того, США также использовали свое влияние на Совет Безопасности Организации Объединенных Наций, чтобы принять участие в множестве резолюций, введенных в силу многосторонних санкций на конкретные объекты и связанные с ними; Затем государства -члены обязаны применять эти санкции в соответствии с главой 7 Устава ООН. Санкции ООН осуществляются без юридической надлежащей процедуры, и многие из их целевых организаций никогда не были обвинены или осуждены за преступление. Легкость, с которой могут быть наложены санкции, и их популярность как инструмент наказания и принуждения, который на поверхности, по -видимому, имеет несколько недостатков для американских политиков, способствовали их ускорению распространения. На момент написания статьи Соединенные Штаты санкционировали примерно треть всех стран мира. Применение этих санкций стало настолько обременительным, что министерство казначейства испытывает рекордную текучесть кадров и неуправляемую нагрузку. Появилась еще одна вращающаяся дверь: между казначейскими и частными юридическими, консультационными и лоббистскими фирмами, поскольку бывшие чиновники казначейства используют свое понимание системы византийских санкций и их государственных связей, чтобы обеспечить лучшие политические и юридические результаты для своих клиентов.

Возможно, самое главное, однако, санкции, по -видимому, мало что оказывают политическое влияние на режимы, на которые они нацелены. За небольшим количеством исключений, автократические режимы остаются на месте, в то время как демократии подлежат санкциям, как правило, реагируют, тратя больше на оборону, еще больше укрепляя существующую власть режима. Огромное число стран, санкционированных Соединенными Штатами, стимулировало десятки стран для создания новых геополитических альянсов и создания альтернативных финансовых систем, которые могут полностью избежать банковской системы, контролируемой США. Однако, как было показано, санкции достигли нищеты, если не экономический крах, который затрагивает народ санкционированных стран. Это достоверно превращает сердца и умы санкционированного населения против Соединенных Штатов, разведя возмущение и вражду на десятилетиях. Даже так называемые интеллектуальные санкции, которые нацелены на конкретные отрасли или конкретные сущности, обычно неэффективны политически; Их ограниченный охват и слабые стимулы для тех, кто находится у власти, создают недостаточное давление, чтобы вызвать желаемое изменение в политике или текучести кадров. Более того, их фактическая реализация имеет тенденцию оказывать бинарное воздействие на целевые стороны: запреты на поездки и замораживание активов могут быть относительно незначительными неудобствами для влиятельных участников, которые планировали заранее, в то время как эмбарго и запреты на экспорт товаров из целевых стран создают больше ущерба для обеспечения, чем они предполагают. Это, очевидно, ставит под сомнение, можно ли в первую очередь назвать такие санкции. Закон о банковской секретности был предназначен для ограничения власти банков. Национальный закон о чрезвычайных ситуациях был предназначен для ограничения власти президентства. И Закон о надзоре за иностранной разведкой был предназначен для ограничения власти федеральных правоохранительных и разведывательных органов. Тем не менее, все эти попытки создали точно противоположное их публично предназначенному эффектам, потому что они страдали от фундаментальной и фатальной ошибки: стремление достичь по закону ограничение, которое уже находилось в рамках Конституции. Превзойдя Конституцию федеральным законом, законодатели создали юридическую, политическую и военную среду, которая вернула политические предположения из -за того, что они были до американской революции. Основной политический актер в настоящее время считается государством; Индивидуальные права были переосмыслены как привилегии; Человек теперь считается виновным до закона; И в настоящее время государство рассматривается как владелец прав, денег и власти, которые он использует имперно и безоговорочно. Это симптомы политической культуры в глубоком кризисе.

Satoshi Papers теперь доступна в магазине Bitcoin Magazine-закажите в мягкой обложке сегодня или предварительно заказать ограниченное библиотечное издание, доставку в середине июня 2025 года.

[6] Franklin D. Roosevelt, “Executive Order 6102—Forbidding the Hoarding of Gold Coin, Gold Bullion and Gold Certificates,” The American Presidency Project, April 5, 1933, https://www.presidency.ucsb.edu/documents/executive-order-6102-forbidding-the-hoarding-gold-coin-gold-bullion-and-gold-certificates.

[7] Элиты в значительной степени не потеряли свое золото в этом национальном захвате активов, потому что у них были альтернативные способы удержания этого актива через трасты, компании и хранителей.

[8] Для следующего исторического повествования см. Джош Хендриксон, «Стандарт казначейства: причины и последствия», в документах Сатоши: размышления о политической экономии после биткойна, под редакцией Натали Смоленски (Нэшвилл, Теннесси: Институт политики Биткойн, 2024), XX-XX; Майкл Хадсон, Super Imperialism: экономическая стратегия американской империи, третье издание (Dresden: Islet, 2021); и Джейми Мартин, Среда: Суверенитет, Империя и рождение глобального экономического управления (Кембридж: издательство Гарвардского университета, 2022).

[9] Norbert Michel and Jennifer J. Schulp, “Revising the Bank Secrecy Act to Protect Privacy and Deter Criminals,” Cato Institute, July 26, 2022, https://www.cato.org/policy-analysis/revising-bank-secrecy-act-protect-privacy-deter-criminals.

[10] Аарон О'Нил, «Покупательная способность одного доллара США (доллар США) в каждый год с 1635 по 2020 год*», Статиста, 4 июля 2024 года, https://www.statista.com/statistics/1032048/value-us-colar-since-1640/.

[11] Американское бюро статистики труда, «Индекс потребительских цен для всех городских потребителей: покупательская способность потребительского доллара в среднем по городу по США», Фред, Федеральный резервный банк Сент -Луиса, 29 октября 2024 года, https://fred.stlouisfed.org/series/cuur0000sa0r.

[12] Николас Энтони, «Право на финансовую конфиденциальность», Cato Institute, 2 мая 2023 года, https://www.cato.org/policy-analysis/right-financial-privacy#right-financial-rivacy-act-1978.

[13] Исследовательская служба Конгресса, «Закон о наблюдении за иностранной разведкой (FISA): обзор», 11 апреля 2024 года, https://sgp.fas.org/crs/intel/if11451.pdf.

[14] Кэрол Д. Леонниг, Эллен Накашима и Бартон Геллман, «Судьи секретного корта, расстроенные из-за изображения« сотрудничества »с правительством», The Washington Post, 29 июня 2013 г. https://www.washingtonpost.com/politics/secret-court-judges-upset-at-portrayal-of-collaboration-with-government/2013/06/29/ed73fb68-e01b-11e2-b94a-452948b95ca8_story.html.

[15] Эван Перес, «Надзор секретного суда получает проверку», The Wall Street Journal, 9 июня 2013 г., https://www.wsj.com/articles/sb10001424127887324904004578535670310514616.

[16] Электронный информационный центр конфиденциальности, «Закон о надзоре за иностранной разведкой, приказы суда 1979–2022 гг.», Https://epic.org/foreign-intelligence-surveillance-court-fisc/fisa-stats/.

[17] Дэн Робертс, «Мы должны исправить секретные суды FISA, говорит ведущий судья, который дал приказы наблюдения», The Guardian, 9 июля 2013 г., https://www.theguardian.com/law/2013/Jul/09/fisa-courts-judge-nsa-surveillance.

[18] Электронный информационный центр конфиденциальности, «Суд наблюдения за иностранной разведкой (FISC)», https://epic.org/foreign-intelligence-surveillance-court-fisc/.

[19] Исследовательская служба Конгресса, «Закон о международных экономических полномочиях: происхождение, эволюция и использование», 25 марта 2022 года, https://crsreports.congress.gov/product/pdf/r/r45618/8.

[20] Исследовательская служба Конгресса, «Закон о международных экономических полномочиях».

[21] Среди многочисленных примеров см., Например, Министерство юстиции США, «Credit Suisse соглашается утратить 536 миллионов долларов США в связи с нарушениями Закона о международных экономических полномочиях и законе штата Нью -Йорк», пресс -релиз, 16 декабря 2009 г., https://www.justice.gov/opa/pr/credit-suisse-agrees-forfeit-536-million-connection-violations-international-случайность.

[22] Бреннан Центр юстиции, «Руководство по экстренным полномочиям и их использование», 4 сентября 2019 г., https://web.archive.org/web/20200401070744/https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/guide-emergence-pures-shir-ushir-ushir-ushir-ushir-ushir-ushir-ushir-ushir-ushir-ushir-ushir-ushir-ushir-ushir-ushir-ushir-use-use-use-use-shir-shir.

[23] Джефф Стейн и Федерика Кокко, «Денежная война: как четыре президента США развязали экономическую войну по всему миру», The Washington Post, 25 июля 2024 года, https://www.washingtonpost.com/business/interactive/2024/us-sanction-countries-work/.

[24] См., Например, Совет Безопасности Организации Объединенных Наций, «Резолюция 1267», принято 15 октября 1999 года, 4051 -е годовое собрание, https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n99/300/44/pdf/n9930044.pdf.

[25] Джой Гордон, «Умные санкции пересмотрены», этика и международные дела 25, no. 3 (2011), 315–35, doi: 10.1017/s0892679411000323.

[26] Агате Демараис, Бервое: как санкции изменяют мир против интересов США (Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета, 2023).

[27] Стейн и Кокко, «Денежная война».

[28] Там же.

[29] Там же.

[30] Демарайс, неприятные последствия.

[31] Джерг Гутманн, Матиас Нойенкирх и Флориан Ноймейер, «Экономические последствия международных санкций: исследование событий», журнал сравнительной экономики 51, no. 4 (декабрь 2023 г.), 1214–31.

[32] Демарайс, обратные последствия. BRICS+ является наиболее заметным недавним примером этой геополитической и финансовой перестройки.

[33] Франциско Р. Родригес, «Человеческие последствия экономических санкций», Центр экономических и политических исследований, 4 мая 2023 г., https://cepr.net/report/the-human-ssoncequences-orconomic-sanctions/.

[34] Гордон, «Суммарные санкции пересмотрели».

Этот пост - выдержка из «Сатоши»: «Революция банкира впервые появилась в журнале Bitcoin» и написана Натали Смоленски.