💬 Структура платы Solana вызывает обеспокоенность децентрализации, поскольку 1,26% пользователей управляют большинством платежей

Структура платы Solana вызывает обеспокоенность децентрализации, поскольку 1,26% пользователей управляют большинством платежей

Согласно отчету DEFI, за последний месяц только 1,26% адресов кошелька Solana (SOL) принесли 95% от общего числа сборов.

Эта концентрация вызвала значительную обеспокоенность по поводу модели платы блокчейна и ее последствий для децентрализации.

Структура платы Solana сталкивается с критикой

Данные от Defillama показывают, что в феврале Solana получила 89,73 миллиона миллионов. По состоянию на 7 марта он создал 8,21 миллион.

Для сравнения, в феврале Ethereum (ETH) получил 46,28 млн. Сборов, причем 7,49 млн. По состоянию на 7 марта. Хотя эти цифры предполагают, что Солана впереди, Майкл Надо, основатель отчета DEFI, утверждает, что это сравнение может вводить в заблуждение.

Хотя Надо признает впечатляющий рост Соланы, он предупреждает, что он может быть менее органичным, чем кажется.

«Но если вы посмотрите под капюшон, это похоже на карточный дом», - написал он.

«Но если вы посмотрите под капюшон, это похоже на карточный дом», - написал он.

По словам Надо, за последние 30 дней 17,31% адресов способствовали 95% от общего числа сборов, полученных на Ethereum. Для Соланы эта цифра поразительно мала, всего 1,26%.

Надо добавил, что Wintermute, известная рыночная фирма, является основной движущей силой этой генерации этой платы. Остальная часть платы связана с ботами.

Он утверждал, что эти кошельки управляют деятельностью сети посредством таких практик, как сэндвич -атаки и накачивание монет мемов. Это часто происходит за счет розничных инвесторов.

Для контекста, атака сэндвичей-это передняя стратегия, в которой злоумышленник эксплуатирует крупные сделки. Злоумышленник покупает актив до крупной торговли, предвидел повышение цен, а потом продает, извлекая выгоду из движения цен, негативно влияя на первоначального трейдера.

Надо предупреждал, что зависимость от небольшого подмножества пользователей для получения платы создает уязвимости. Если розничные торговцы узнают о масштабах манипуляций с ботом, они могут уйти из экосистемы. Это, в свою очередь, может значительно повлиять на прогнозы доходов Solana.

«Ничего против Соланы. Массовая история возвращения. Но мой смысл говорит мне, что еще один период «жевательного стекла» еще впереди », - заключил он.

«Ничего против Соланы. Массовая история возвращения. Но мой смысл говорит мне, что еще один период «жевательного стекла» еще впереди », - заключил он.

Скорость и эффективность затрат Соланы сделали его любимым среди разработчиков и трейдеров. Тем не менее, эта концентрация сборов вызвала обеспокоенность среди рыночных аналитиков.

«Когда 95% сборов поступают от 1,26% пользователей, это менее« децентрализованные финансы »и больше« эксклюзивных финансов », соучредитель Superchargd написал на X.

«Когда 95% сборов поступают от 1,26% пользователей, это менее« децентрализованные финансы »и больше« эксклюзивных финансов », соучредитель Superchargd написал на X.

Другой пользователь также предупредил, что Solana может не преуспеть, поскольку отрасль и силы свободного рынка полностью вступают в силу.

«У Соланы нет будущего; Это схема Ponzi, предназначенная для борьбы », - сказал он.

«У Соланы нет будущего; Это схема Ponzi, предназначенная для борьбы », - сказал он.

Тем временем некоторые подвергли сомнению включение Сола в крипто -стратегический резерв президента Трампа.

«Solana - это полный карт карт, построенный на торговом ботах и ​​централизованном контроле», - отметил пользователь.

«Solana - это полный карт карт, построенный на торговом ботах и ​​централизованном контроле», - отметил пользователь.

Он также подчеркнул, что валидаторы получают выгоду от неудачных транзакций и роста монет Солана -мема, нанесли ущерб пространству.

Критика возникает сразу после того, как финансовый гигант Франклин Темплтон предсказал в отчете, что экосистема Defi's Defi's Solana может конкурировать - и даже превзойти - эфирскую оценку рынка. Фирма подчеркнула масштабируемость, низкие сборы и растущую активность пользователя Solana в качестве ключевых факторов, влияющих на ее потенциал.

Среди растущей критики Солана сталкивается с ключевым моментом. В то время как его технологические достижения и экономическая эффективность принесли ему лояльные последователи, ее централизованная модель генерации платы и зависимость от тактики манипуляции с рынком может представлять значительные риски для его будущего. То, как Солана адаптируется к этим проблемам, будет определять, может ли она поддерживать свой рост или бороться за поддержание актуальности.