💬 Джек Дорси диссес ETH

Джек Дорси диссес ETH

Основатель Twitter Джек Дорси уволил eth в ответ сооснователю ethereum Виталику Бутерину.

Они начали с того, что Бутерин предостерег от «враждебного захвата соцсетями со стороны богатых людей/организаций». Это может легко пойти не так», — подчеркнул он.

"То же самое", — сказал Дорси. «Я не верю, что какое-либо лицо или организация должны владеть социальными сетями или, в более общем плане, медиа-компаниями. Это должен быть открытый и проверяемый протокол. Все является шагом к этому».

Затем вмешался какой-то новый блокчейн-проект под названием DeSo, утверждая, что они «решают проблемы, которые мы наблюдаем сегодня с социальными сетями и централизацией данных».

На что Дорси, наконец, заявляет, что является полным биткойн-максималистом, единственной цепью, которая управляет всеми мужчинами, заявляя:

"Если вы строите на ETH, у вас есть по крайней мере одна, если не много, единых точек отказа, и поэтому мне это неинтересно".

Проект, о котором идет речь, не основан на eth, что, возможно, указывает на то, что Дорси уже планировал сказать что-то подобное после того, как решил ответить Бутерину.

Макси мертвы, да здравствует Макси

В этом выпуске Дорси — первая новая биткойн-макси с микрофоном с 2016 года.

Гражданская биткойн-война с 2014 года по ноябрь 2017 года "оформила" то, что и без того было тонкой регламентацией биткойнов, проповедуемой только держателями биткойнов.

Однако Эфириум изменил ситуацию, и после 2017 года многие пропагандисты, такие как Туур Демеестер, не угрожали прямой конкуренцией биткойнам, открыли своего рода новую эру, когда позиция только биткойнов была неустойчивой, потому что возможности программирования Эфириума воплотили в реальность то, что биткойн не смог достичь: полностью децентрализованные биржи.

Деместера выгнали за официальное объявление биткойн-максимализма мертвым, но в этом году его вернули на конференцию Bitcoin Magazine.

Конференция, которая, пожалуй, лучше всего иллюстрирует слабость максимализма: за четыре дня конференции на главной сцене не было ни одного слайда с кодом.

И эти вещи — код, много кода. Есть кодеры, которые это кодируют. У этих кодеров есть власть. Они могут даже иметь абсолютную власть.

Мощность имеет значение, потому что она может привести к порче, однако на конференции не было попытки привлечь ее к ответственности, хотя бы сообщая людям, что существует такая вещь, как биткойн-код, и над каким кодом в настоящее время ведется работа.< /p>

Для этого была выделена целая сцена, но она не транслировалась в прямом эфире. Главной сценой был, и, по-видимому, в биткойнах нет ничего достаточно интересного с точки зрения кода, чтобы выйти на главную арену.

Утверждает ли Дорси, что код не имеет значения, поскольку это заявление конференции Bitcoin Maxi? В биткойне все просчитано, хотя он и не может масштабироваться? Что разработчики биткойнов — сверхлюди, достаточно хотя бы для того, чтобы никто не мог конкурировать с ними?

Или он просто говорит, что, несмотря на его внешний вид или слова, его внутреннее желание состоит в том, чтобы иметь власть, поскольку это более достижимо в мире с одной цепью, где разработчики могут быть коррумпированы, и никто другой не может конкурировать, чтобы сломать эти цепи. цепи?

Потому что «открытый и проверяемый протокол» — это всего лишь код, и кто-то может использовать этот код. Вам не нужно его запускать, но чтобы осмысленно не запускать его там, где он касается базового уровня, вам нужна новая цепочка, которая либо сохранит название биткойн, либо получит новое имя.

Для Дорси и любых оставшихся биткойн-максимумов, биткойном в этом сценарии будет тот код, который выпускает Bitcoin Core. Другими словами, биткойн для него — это горстка разработчиков Bitcoin Core. Идеи, принципы или даже сам код вторичны по отношению к этому. Вот почему на биткойн-конференции нет кода, потому что код — это то, что говорят разработчики биткойн-клиента. Таким образом, завершая все это: комитет без конкуренции.

Путь Хайека

У Фридриха Августа Хайека была совсем другая идея. Он думал, что не может быть хороших денег, если они не исходят от свободной рыночной конкуренции. Он сказал:

«Прошлая нестабильность рыночной экономики является следствием исключения важнейшего регулятора рыночного механизма, денег, из самой себя, регулируемой рыночным процессом… только конкуренция на свободном рынке может учесть все обстоятельства, которые следует учитывать».

Банкиры имеют очень ограниченное представление об этом заявлении одного из величайших экономистов прошлого века.

Они указывают на 19 век, когда в США банки могли выпускать собственную валюту, стоимость которой различалась в зависимости от оценки платежеспособности банка рынком.

Они утверждают, что это было невозможно, потому что это привело к набегам на банки, а некоторые банки даже рухнули, а люди потеряли свои сбережения.

Поэтому денежная система была упорядочена, и Федеральные резервные банки были созданы после напряженных судебных баталий в Верховном суде, которые закончились тем, что тогдашний президент США пригрозил уволить всех действующих судей Верховного суда, если они не объявят Федеральную резервную систему конституционной.

Таким образом, теперь мы впали в другую крайность, и не только в США. Во всем мире существует только одна денежная система, будь то в Китае или России, будь то диктатура или либеральная демократия, и ни в одной стране, какой бы маленькой она ни была, нет никакой другой системы, кроме монополии центрального банка на денежную систему.

У нас была Великая депрессия при ФРС, множество крахов в прошлом столетии, цикл подъемов и спадов и, конечно же, банковский крах 2008 года, который является непосредственной причиной того, что правительства в настоящее время технически неплатежеспособны, насколько это возможно. как они могут погасить свой долг за счет налогового дохода. Они едва могут покрыть проценты по ней.

Биткойн меняет эту систему: Федеральная резервная система больше не имеет полной монополии, но только в очень ограниченной степени, благодаря чему биткойн эффективно дополняет друг друга, поскольку позволяет Федеральной резервной системе надувать деньги для многих, в то время как немногие сохраняют свою стоимость в криптовалюте.< /p>

Эфириум меняет его дальше. Он ограничивает монополию ФРС не только в выпуске, но и в настройке расчетной единицы как средства обмена.

Что-то вроде биткойна или эфира, даже при глобальном масштабировании технических возможностей, было бы очень сложно внедрить в качестве общей расчетной единицы обмена, потому что на начальных этапах процесс начальной загрузки работает против внедрения, поскольку покупка ноутбука в основном представляет собой продажа ваших биткойнов и эфира по мере того, как продавец инстаграм конвертирует их в фиат.

Tesla хранила его в биткойнах в течение короткого периода времени, когда они его принимали, но во время начальной загрузки цена биткойна не будет иметь преимуществ за счет фиксированных цен на товары и заработной платы, стабилизирующих цену биткойна, как это делают монопольные расчетные единицы законного платежного средства.

Это затрудняет, но не делает невозможной загрузку его для такого использования, отчасти потому, что нет достаточно веских причин использовать биткойн для покупки ноутбука, а не раздувать фиат.

Децентрализованные финансы дают такую ​​убедительную причину в своем пространстве. Вам нужно использовать eth или токенизированные доллары, потому что в противном случае он не будет децентрализован, так как вам понадобится фиатный банковский счет и владелец этого банковского счета, который затем будет владельцем defi dapp, и поэтому у вас есть компания, а не протокол web3.

Однако Defi — это не eth-идея. Это само собой возникло в 2014 году, когда биткойн пытался внедрить эту расчетную единицу, заставляя торговцев принимать ее, что многие из них и сделали.

Проанализировав эти эксперименты, многие отметили, что, хотя биткойн и был принят, цена по-прежнему устанавливалась в фиатных деньгах, и поэтому для использования этой расчетной единицы биткойнов требовалось некоторое преимущество биткойнов, некоторая среда биткойнов.

Однако ограниченные возможности программирования Биткойн, а также то, что они сосредоточены в основном на повествовании и так мало на коде, что код вообще нигде не виден, означали, что Биткойн не сильно продвинулся в этих идеях.

Эфириум сделал это, и теперь у вас есть рынки на миллиарды долларов, где эфириум является расчетной единицей, в дополнение к несколько новым идеям, возникающим по обновлению всего Интернета с помощью фреймворков web3, которые включают eth.

Не биткойн, хотя Дорси вполне может попробовать сделать это с биткойнами, но он не будет первым. Многие пытались, и конечный результат заключается в том, что, несмотря на то, что биткойн намного старше, биткойн отстает от эфириума примерно на пять лет — и это считается — в том, что касается web3.

Мы начинаем эту временную шкалу с Slockit DAO в 2016 году. До сих пор не существует ни одного биткоин-DAO, не говоря уже о чем-то еще.

Как может кто-либо быть настоящим только биткойном, если у биткойна нет кода и когда все это, в конечном счете, просто код?

Единственный код, который у них есть, это тот, который написал Накамото. Они немного отшлифовали его здесь и там, и вместо того, чтобы расширять многие его идеи, которые он даже сообщал, включая смарт-контракты, разработчики биткойнов каждую неделю собираются на часовой онлайн-комитет и объявляют свою работу выполненной.

С другой стороны, немного естественно поддерживать свою спортивную команду, так сказать. Дорси, вероятно, познакомился с биткойнами от Maxis, поэтому он просто носит их одежду без особого любопытства.

Но рынку все равно, что он думает. Рынок заботится о стоимости, и в настоящее время существует 100 криптовалют или проектов, помимо биткойнов, которые имеют стоимость выше 1 миллиарда долларов, 20 из них имеют стоимость выше 10 миллиардов долларов, и только eth имеет стоимость выше 100 миллиардов долларов.

Эфириум фактически приближается к тому, чтобы быть оцененным как биткойн при рыночной капитализации в 370 миллиардов долларов, а биткойн - в 780 миллиардов долларов.

Еще многое предстоит сделать, но для сравнения, по словам Илона Маска, Twitter Дорси стоит около 40 миллиардов долларов.

Это означает, что рынок во многом не согласен с основателем Twitter, потому что он придает eth в 10 раз больше ценности, чем социальная сеть, запретившая действующего президента США, и допускающая кремлевскую пропаганду даже во время войны.

Это отстранение президента США произошло на глазах у Дорси, и, хотя теперь он может заявлять о многом, нужно смотреть на действия.

Потому что он диссирует единственную крупную сеть, в которой протокол, такой как социальная сеть, может быть построен, по крайней мере, в ограниченной степени, когда учетная запись является адресом блокчейна, что позволяет выполнять разветвление на уровне пасты или клонирование социальной сети в полном объеме. форме, включая не только данные, но и возможность пользователей связывать эти данные с собой.

В настоящее время вы не можете сделать это, поскольку, хотя вы можете скопировать все данные Facebook, вы не можете разветвить пароли пользователей Facebook, что делает ваши данные бесполезными, поскольку пользователям приходится начинать с нуля, создавая новую учетную запись.

С Facebook, где ethereum является учетной записью, они могут переключиться на NewBook, просто введя домен, так как один и тот же закрытый и открытый ключи по-прежнему будут работать.

Что-то, что вы не можете сделать в биткойне, потому что у него даже нет метамаски. Следовательно, предположение только о биткойнах ошибочно не только в принципе, поскольку доведенное до его вывода, оно равносильно диктатуре, но и на практике, потому что в биткойнах просто не может быть много хороших вещей, поскольку они не заботятся о коде.

В то время как eth в основном ориентирован на технологии. О кодировании денег. Остальные последуют за ним, в том числе, возможно, даже Дорси, когда он поймет, что люди недостаточно глупы, чтобы покупаться на одну цепь, чтобы поработить всех людей.

Нам нужно больше цепочек, а не меньше. Еще больше крипторазрушений, как самих крипто, так и за их пределами. Больше битв за код и еще более жесткая конкуренция за решение проблемы масштабируемости и оцифровку финансов.