💬 Крипто еще в начале цикла?

Крипто еще в начале цикла?

Это сегмент из информационного бюллетеня империи. Чтобы прочитать полные издания, подписаться.

Если есть один вопрос, я начинаю слышать, что это так: мы превзошли?

Я в шутку ответил на Расмуссен из Bitwise, что не хочу, чтобы Трамп был верхом, и я поддерживаю это. По общему признанию, возможно, желательно, надеясь, что мы не превышаем до конца этого года.

Похоже, Джейсон Яновиц из Империи был на той же странице, но «прикольные» ценовые действия привели к теории для него. Стратегия, фирма, ранее известная как MicroStrategy, повысила цену биткойнов.

Без расходов на расходы на 20 миллиардов долларов, которую компания Майкла Сэйлора продолжала в течение конца прошлого года в этом году, у нас будет Биткойн по гораздо более низкой цене.

Вот улов: Yanowitz думает, что это ставит нас ранее в цикле. И его теория подкреплена Дэном Матушевским из CMS Holdings.

Как объяснил Яновиц сегодня утром, мы еще не видели достаточно венчурного капитала, это «очень PVP».

«Я не знаю, почему на этот раз это отличается или если я просто нахожусь в том, где мы находимся в цикле, но я предполагаю, что выступ 2021 года все еще с нами. Жидкость в основном не существует и, следовательно, не может существенно управлять потоками или собирать приток, и предприятие остается большим критерием для Alts », - написал Матушевский.

Сантьяго Сантос отметил, что нам нужно видеть «больше потоков», и что мы еще не видим этого за пределами «избирательных» немногих.

Мы еще можем быть следующим вопросом, который мы начинаем задавать, когда обсуждаем топ. Независимо от того, где мы находимся в цикле, мы должны признать, что мы находимся в первые дни этой новой администрации, и можно только представить, что некоторые из их действий будут действовать как катализатор, продвигающийся вперед.

А теперь вы знаете.

Говоря о регулирующей среде, я слушал вчера на слушании Operation ChokePoint 2.0, проведенного на Капитолийском холме.

Ничто из этого, по общему признанию, не было так интересно, как и стенограмма суда щедро разделяется Полом Гревалом из Coinbase, но если бы все вовлеченные стороны были в одном вынос, я бы сказал, что все, казалось, были готовы двигаться дальше.

Я тоже надеюсь, что мы сможем двигаться вперед и получить несколько ответов на то, что произошло и почему. В случае, если вам понадобится повышение квалификации: операция chokepoint 2.0 была осуществлена ​​регуляторами, включая FDIC, чтобы Debank или предотвращение того, чтобы крипто -компании были способны банку с традиционными учреждениями.

По общему признанию, я изначально скептически относился к тому, сколько из этого было преднамеренным, а не только вина смутных или несуществующих правил, но сейчас достаточно жестких доказательств, в том числе в вышеупомянутых транскриптах суда, чтобы показать, что было намерение.

Если вы хотите TLDR, но все же хотите получить некоторые из самых шипыльных битов от стенограммы, я бы порекомендовал проверить нить Скотта Джонссона ниже.

Гревал был свидетелем на слушаниях вместе с генеральным директором WSPN USA Остином Кэмпбеллом и директором по банковской политике Better Markets Шейна Олесюк.

Кэмпбелл, в какой -то момент, сказал законодателям, что регулирующие органы решили выпустить крипто -фирмы только из -за некоторых плохих актеров (от кашля FTX среди других). И Гревал утверждал, что таргетинг фирм цифровых активов «препятствует» банкам даже от попыток банковских компаний в этом пространстве.

«То, что мы видели в документах, которые были произведены вчера, случай за делом, когда банк шагнул вперед, поднял руки и попросил разрешения предлагать основные услуги, они либо проигнорировали, либо им дали подробные экзамены, повторное рассмотрение и повторение -Поромность до тех пор, пока они просто не сдатся », -сказал Гревал. Пока мы находимся в более дружелюбных водах, я думаю, что было бы справедливо сказать, что нам нужно увидеть некоторые изменения -помимо смены охранника в FDIC -прежде чем мы сможем полностью сказать, что мы «Прошлая операция chokepoint 2.0.