💬 Соучредитель Solana Labs обвиняется в сокрытии «миллионов долларов» бывшей жены, полученных от стейкинга криптовалют

Соучредитель Solana Labs обвиняется в сокрытии «миллионов долларов» бывшей жены, полученных от стейкинга криптовалют

Соучредителю Solana Labs Стивену Акриджу предъявлен иск, в котором его обвиняют в удержании «миллионов долларов» в виде вознаграждений за стейкинг у его бывшей жены после заключения ими соглашения о разводе.

Стивену Акриджу, соучредителю Solana Labs, в суд Сан-Франциско подала иск его бывшая жена Элиза Росси, которая утверждает, что он утаил криптовалюту на сумму «миллионы долларов», накопленную в виде вознаграждений за стейкинг токенов Solana (SOL).

По словам Росси, Акридж передал ей контроль над тремя криптокошельками в рамках их соглашения о разводе, согласно судебным документам, впервые опубликованным Law.com. Однако Акридж якобы оставил себе награды за стейкинг, перечислив токены SOL на адреса, находящиеся под его контролем. Росси говорит, что обнаружила это через два месяца после завершения развода в марте.

«[…] без ведома г-жи Росси г-н Акридж воспользовался значительным неравенством в экспертизе в криптовалютах и ​​блокчейне, которым он обладал как соучредитель Solana, и просто предоставил кошельку Solana г-жи Росси полномочия по трем счетам, содержащим токены Solana». Nelson Mullins Riley & Scarborough

«[…] без ведома г-жи Росси г-н Акридж воспользовался значительным неравенством в экспертных знаниях в области криптовалют и блокчейна, которыми он обладал как соучредитель Solana, и просто предоставил кошельку Solana г-жи Росси полномочия по управлению тремя счетами, содержавшими токены Solana».

Нельсон Маллинз Райли и Скарборо

Росси утверждает, что когда она попросила награды, Акридж отказался, даже насмехался над ней и говорил: «Удачи тебе в получении от меня этих наград за стейкинг», — говорится в отчете. Дело включает в себя иски о мошенничестве, нарушении договора и неправомерном обогащении.

Росси добивается от суда распоряжения о возмещении фактических и компенсационных убытков, размер которых будет определен в ходе судебного разбирательства. Она также требует штрафных или установленных законом показательных убытков, а также процентов до и после вынесения судебного решения по максимальной законной ставке.