💬 Технический директор Ripple задает важный вопрос безопасности ветерану SEC

Технический директор Ripple задает важный вопрос безопасности ветерану SEC

Дэвид Шварц, главный технический директор (CTO) Ripple Labs, задал интересный вопрос бывшему чиновнику SEC Джону Риду Старку. Запрос CTO фокусируется на классификации «ценных бумаг» некоторых цифровых активов в блокчейне.

Аргумент технического директора Ripple

Шварц задал Старку вопрос о том, почему произведения искусства начинающего художника не являются ценной бумагой в соответствии с толкованием SEC понятия «инвестиционный контракт».

Он указал на сходство между криптоинвестициями и начинающими художниками. По его словам, деньги вкладываются, и разумный покупатель ожидает заработать на более поздних работах художника. Он утверждает, что эта ситуация создает рынок и повышает спрос на ранние работы художника.

Можете ли вы объяснить, почему искусство начинающего художника не является ценной бумагой в рамках этой интерпретации? Это инвестиция денег, и разумный покупатель ожидает получить прибыль от более поздних работ художника, создавая как рынок, так и повышенный спрос на более ранние работы. — Дэвид «ДжоэлКац» Шварц (@JoelKatz) 9 декабря 2024 г.

Можете ли вы объяснить, почему искусство начинающего художника не является ценной бумагой в рамках этой интерпретации? Это инвестиция денег, и разумный покупатель ожидает получить прибыль от более поздних работ художника, создавая как рынок, так и повышенный спрос на более ранние работы.

Примечательно, что комментарии Шварца отвечают на пост Старка, празднующего юридические победы SEC над криптофирмами. Старк конкретно указал на старое решение суда США против Terraform Labs. В этом случае SEC утверждала, что четыре криптоактива Terraform, UST, LUNA, wLUNA и MIR, считаются ценными бумагами, поскольку они являются инвестиционными контрактами.

Однако Terraform отвергла утверждение SEC о том, что рассматриваемые криптоактивы являются инвестиционными контрактами, сославшись на неоспоримые факты. Фирма попросила суд отменить определение инвестиционного контракта, посчитав его «диктатурой», которая является продуктом статутного толкования ушедшей эпохи.

Суд отклонил запрос Terraform. По мнению суда, определение Howey "инвестиционного контракта" было и остается обязательным заявлением закона, а не dicta. Суд добавил, что UST, LUNA, wLUNA и MIR не удовлетворяют трем элементам теста Howey.

Сравнение с делом Ripple против SEC

В своем деле против Ripple Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждала, что фирма предлагала XRP в качестве инвестиционного контракта.

В июле 2023 года судья Аналиса Торрес постановила, что XRP как цифровой токен сам по себе не является «контрактом, транзакцией или схемой», воплощающей требования Howey к инвестиционному контракту.

По мнению судьи, продажа XRP программным покупателям не являлась инвестиционным контрактом и, таким образом, не нарушала законодательство о ценных бумагах.

SEC вскоре подала апелляцию на это решение. Согласно отчету U.Today, Апелляционный суд США по второму округу поручил SEC подать свои последние аргументы до 15 января. Суд рассмотрит ходатайства об отклонении или продолжении рассмотрения частей дела.