💬 Виталик Бутерин: Solana более централизована, чем Ethereum

Виталик Бутерин: Solana более централизована, чем Ethereum

Виталик Бутерин недавно затронул часто обсуждаемый вопрос «Solana против Ethereum», заявив, что система Proof of Stake (PoS) Solana значительно более централизована по сравнению с Ethereum.

В недавнем интервью соучредитель Ethereum Виталик Бутерин объяснил, что управление узлом Solana значительно сложнее, чем управление узлом Ethereum, а модель PoS Solana более централизована. Кроме того, многие общественные инициативы на Solana напрямую поддерживаются Solana Foundation.

Виталик заявил: «Они [Solana] в основном сосредоточены на приложениях и любят говорить о DePIN, который они разрабатывают в сотрудничестве с крупными компаниями для продажи оборудования и работы с телекоммуникационными компаниями для создания нового интернета. Эти приложения имеют характеристику, заключающуюся в том, что они имеют гораздо меньший спрос на децентрализацию, чем Ethereum».

Он добавил, что для блокчейнов, поддерживающих 100 транзакций в секунду (TPS), уровень 1 Ethereum (L1) не может удовлетворить этот спрос, что оставляет два варианта: перейти на высокопроизводительный блокчейн или использовать решения уровня 2 Ethereum (L2), такие как Arbitrum, Base или MegaETH.

Объясняя, что отличает Ethereum от более быстрых цепочек, Виталик подчеркнул, что Ethereum предлагает долгосрочную приверженность децентрализации, нейтральности и безопасности.

Реклама

«Вы можете взглянуть на некоторые диаграммы данных, сравнивающие децентрализацию майнинговых пулов PoS Ethereum с майнинговыми пулами Bitcoin, и вы обнаружите, что Ethereum более децентрализован, чем Bitcoin», — утверждает Бутерин.

30-летний соучредитель признал, что у Ethereum также есть опыт решения проблем централизации. Например, три года назад сеть Ethereum в значительной степени опиралась на клиентов Geth и Prysm, но теперь ни один клиент не владеет более чем 52% доли сети.

Бутерин привел еще один пример улучшения Ethereum в вопросах централизации — спор Tornado Cash: когда некоторые криптотранзакции были запрещены, многие опасались, что Ethereum может потерять свою нейтральность. Однако за последние два года процент блоков, цензурирующих эти транзакции, снизился с более чем 80% до 20–50%.

Наконец, Бутерин признал, что Ethereum L1 может быть неидеальным для высокопроизводительных приложений, таких как игры, «именно поэтому Ethereum полагается на L2», — рассуждал он. Такая конструкция позволяет L1 сосредоточиться на том, чтобы быть децентрализованным, нейтральным и безопасным базовым слоем (похожим на Bitcoin), в то время как L2 управляет скоростью и эффективностью транзакций, обеспечивая плавный опыт для основных пользователей.

Бутерин также упомянул успех Polymarket, сказав, что он давно интересовался платформами рыночных прогнозов и имел плохой пользовательский опыт с одной из самых ранних платформ рынка прогнозов — Augur, особенно из-за ее высоких комиссий за транзакции. Виталик приписывает популярность Polymarket «более низким комиссиям за транзакции и более высокой скорости подтверждения транзакций».