💬 Антиинновационный криптокрестовый поход председателя Генслера должен прекратиться

Антиинновационный криптокрестовый поход председателя Генслера должен прекратиться

Подход Комиссии по ценным бумагам и биржам США к регулированию криптовалют под руководством председателя Гэри Дженслера подавляет инновации и отталкивает американские компании цифровых активов от развития в США. Вместо того чтобы способствовать росту посредством четкого, конструктивного нормотворчества, комиссия опирается на агрессивные меры принуждения, которые создают неопределенность и направляют рабочие места, инвестиции и инновации за рубеж.

Чтобы восстановить доверие и сохранить конкурентоспособность США в этом развивающемся секторе, SEC должна отказаться от своего подхода «регулирования путем принуждения» в пользу прозрачного процесса нормотворчества, основанного на общественном мнении. Этот сдвиг позволит индустрии цифровых активов процветать в соответствии с четкими руководящими принципами, сохраняя американские инновации на передовой мировых финансов.

Даже если в связи с предстоящей сменой администрации произойдет смена руководства SEC, SEC должна серьезно подумать о своем подходе к регулированию цифровых активов.

Подробнее: Трейдеры делают ставку на действия Трампа в поддержку криптовалют

Американские компании цифровых активов потратили более 400 миллионов долларов на защиту от мер принудительного характера SEC под руководством председателя Генслера — цифра, которая должна служить заменой значительным альтернативным издержкам отложенных инноваций, потери рабочих мест и перенаправленного капитала. Совсем недавно крупная компания-разработчик программного обеспечения в секторе цифровых активов объявила, что уволит десятки сотрудников, отметив, что ее битвы с SEC обходятся компании в миллионы. Стратегия SEC направлена ​​против инноваций и должна быть прекращена.

Стратегия комиссии отражает фундаментальное несоответствие между средствами и целями регулирования. Вместо того чтобы заниматься нормотворчеством посредством уведомления и комментариев — юридически требуемого пути создания нормативно-правовых рамок — SEC выбрала «регулирование посредством принуждения». Такой подход фактически превращает исполнительное производство в фактическое принятие решений, обходя требования Закона об административных процедурах в отношении публичного уведомления и комментариев и исключая любой общественный голос в этом процессе.

Подробнее: Опережает ли мир Америку в вопросах регулирования криптовалют?

Индустрия неоднократно призывала комиссию установить четкие правила и добивалась ясности на многочисленных встречах с агентством. Вместо того чтобы продуктивно взаимодействовать с заинтересованными сторонами отрасли, комиссия блокировала и принимала меры принудительного характера. Регулирование комиссии посредством стратегии принудительного характера настолько вопиющее, что другие участники отрасли активно подавали на них в суд, чтобы добиться ясности. Например, в деле Lejilex против SEC компания заявляет, что не может запустить свой некастодиальный обмен из-за страха перед мерами принудительного характера SEC. В другом деле, Mann против SEC, два художника описывают свой страх перед мерами принудительного характера SEC, создавая NFT своего искусства.

Подробнее: SEC продолжает заниматься «стратегической двусмысленностью», говорит юрист

Последствия предсказуемы и измеримы. Согласно данным опроса HarrisX, избиратели считают, что США выбрали неправильный подход к криптовалютам и что SEC была слишком жесткой. Действительно, избиратели предпочитают четкие правила и регулирование принудительному исполнению в соотношении два к одному. И что еще важнее: две трети избирателей согласны с тем, что SEC следует дождаться более четких указаний от Конгресса. Еще большее беспокойство вызывает влияние на американскую экосистему цифровых активов: многообещающие предприятия, которые так и не материализовались, инвестиции, которые так и не были сделаны, и инновации, перенаправленные в более гостеприимные международные юрисдикции.

Юридические и деловые сообщества давно признали, что нормативная определенность создает экономическую ценность. Когда фирмы могут точно оценить требования соответствия, они могут эффективно распределять капитал и уверенно внедрять инновации. Текущий подход, ориентированный на принудительное исполнение, переворачивает этот принцип, создавая нормативную среду, в которой даже хорошо обеспеченные ресурсами юридические отделы с трудом предоставляют своим клиентам четкие рекомендации. Инвестиции все чаще поступают в юрисдикции с более четкими нормативными рамками, в то время как предприниматели предпочитают разрабатывать продукты на рынках с более предсказуемым надзором.

Позиция Америки как мирового финансового лидера зависит от ее способности эффективно балансировать между инновациями и регулированием. Текущий подход, ориентированный на принудительное исполнение, рискует уступить лидерство в формирующемся технологическом секторе другим юрисдикциям — ошибка, исправление которой может занять десятилетия, если это вообще возможно. Если США хотят оставаться лидером в технологическом развитии, SEC должна изменить курс.

Процесс принятия политических решений, основанный на участии заинтересованных сторон, — единственный путь вперед. Регулирование путем принуждения — это не то, как должна функционировать яркая, инновационная экономика — оно тратит деньги налогоплательщиков, вредит инвесторам, убивает инновации и выталкивает капитал из страны. Сейчас настало время для прозрачного, продуманного регулирования, прежде чем США потеряют свое конкурентное преимущество в цифровой экономике.