💬 Ripple против SEC завершился: могут ли отдельные лица подать коллективный иск? Джон Дитон называет это «сложным»

Ripple против SEC завершился: могут ли отдельные лица подать коллективный иск? Джон Дитон называет это «сложным»

Длительная юридическая битва Ripple с SEC наконец-то завершилась, что стало большой победой для мира криптовалют. Дело, в котором обсуждался вопрос о том, является ли XRP ценной бумагой, завершилось выплатой Ripple уменьшенного штрафа в размере 25 миллионов долларов вместо первоначальных 2 миллиардов долларов. Ripple может продолжать работать на международном уровне, но сталкивается с ограничениями на продажу XRP американским учреждениям.

SEC даже извинилась за то, что неправильно охарактеризовала XRP, поставив под сомнение ее подход к регулированию. Победа Ripple рассматривается как серьезный стимул для криптоиндустрии, и растет волнение относительно будущего потенциала XRP.

На шоу Good Morning Crypto Show адвокату Джону Дитону, представлявшему интересы более 75 000 пользователей XRP, задали вопрос, касающийся XRP: «Теперь, когда судебный процесс близится к завершению, некоторые люди интересуются, могут ли они подать коллективный иск против SEC за то, что она якобы возбудила ложное дело против Ripple, компании, стоящей за XRP».

Может ли SEC понести ответственность за свои действия?

Дитон объяснил, что подать коллективный иск против такого государственного органа, как SEC, не так-то просто. Хотя люди и подавали в суд на SEC раньше, эти иски сталкивались с трудностями. Когда дело доходит до простой халатности или плохого регулирования со стороны SEC, обычно сложно привлечь агентство к юридической ответственности. Дитон сказал, что закон обычно не позволяет подавать в суд на государственное учреждение просто за то, что оно является плохим регулятором.

Расследование Генерального инспектора сыграет решающую роль?

Однако Дитон добавил, что расследование Генерального инспектора (GI) продолжается, и окончательные результаты этого расследования могут изменить ситуацию. В зависимости от результатов, может быть, появится основание для преодоления юридических препятствий. Например, очень сложно подать в суд на SEC, если нет доказательств грубого злоупотребления дискреционными полномочиями или чего-то похожего на уголовное правонарушение, например, преднамеренного введения в заблуждение.

Если отчет IG раскроет неправомерные действия, потенциально могут возникнуть основания для гражданского иска против определенных лиц в SEC. Это может включать в себя заявления о регулирующем захвате, когда регулятор благоприятствует нескольким компаниям или людям за счет других. Однако Дитон подчеркнул, что это сложный путь, и возможности будут во многом зависеть от того, что в конечном итоге раскроет отчет IG.