💬 Биткойн-колючая проволока и манифест крипто-анархиста

Биткойн-колючая проволока и манифест крипто-анархиста

Некоторые свойства Биткойна звучат абстрактно. Такие свойства, как цифровая собственность, устойчивость к цензуре, децентрализация и многое другое. Но чем глубже вы копаетесь в кроличьей норе Биткойна, тем больше понимаете, что Сатоши Накамото даже одновременно реализовал некоторые взаимоисключающие свойства: свободу приватности и права собственности. Фактически, Биткойн примиряет неподдающуюся цензуре систему псевдонимов и крайнюю форму прав собственности. Я хотел бы показать, почему эта комбинация была на самом деле почти невозможна, используя аналогию, основанную на примере с колючей проволокой в ​​«Манифесте криптоанархиста» Тимоти С. Мэя.

Сначала мы находим аналогию с «колючей проволокой» в одном из самых коротких, но самых захватывающих текстов движения шифропанков, вышеупомянутом «Манифесте криптоанархистов». В то время как обычный человек никогда не слышал об Интернете в то время, умы шифропанков, которые только формировались в начале 1990-х годов, уже нарисовали четкую картину информационного века, его обещаний и опасностей. Тем, кто находит тезис в «Суверенной личности» пророческим, определенно следует помнить о том, что анархисты-криптографы уже обсуждали десятилетием ранее.

С такими работами, как "Безопасность без идентификации: системы транзакций, чтобы сделать старшего брата устаревшим" Дэвида Чаума в 1985 году, это некогда зарождавшееся движение противопоставило тенденции технологий, стремящихся к централизации и контролю, даже если эта реальная опасность была еще далеко. Мэй был бывшим сотрудником Intel с либертарианскими взглядами, который ушел из компании в 35 лет. Он стал соучредителем списка адресов электронной почты шифропанков и писал влиятельные тексты. Среди них был «Манифест криптоанархиста», который он распространил на конференции хакеров в 1988 году.

В нем Мэй указывает на великое будущее криптографии, которая в конечном итоге воплотит грандиозное видение анонимности и конфиденциальности в киберпространстве. В почти пугающе дальновидном эссе с сегодняшней точки зрения Мэй показывает, какие возможности может предложить зашифрованное общение между людьми. Он не только сравнил зашифрованную связь с изобретением печатного станка, но и выбрал аналогию, в которой было все: изобретение колючей проволоки.

Мэй писал: "Подобно тому, как такое, казалось бы, незначительное изобретение, как колючая проволока, сделало возможным ограждение обширных ранчо и ферм, тем самым навсегда изменив представления о правах из загадочной области математики появляются кусачки для проволоки, которые разбирают колючую проволоку вокруг интеллектуальной собственности."

Интересно, что из сравнения видно, что неминуемая (государственная) слежка и ограничение личности идут рука об руку с изобретением колючей проволоки. Однако именно криптография перерезает колючую проволоку вокруг интеллектуальной собственности. С сегодняшней точки зрения мысленный образ, который Мэй выбрал для рисования, вряд ли можно превзойти с точки зрения гениальности и амбивалентности. Ведь благодаря биткойну изображение работает даже в двух направлениях.

Колючая проволока — изобретение, которое часто недооценивают, и мало кто знал, какие последствия оно может иметь. В США так называемая «граница», или граница между заселенными или «цивилизованными» и неосвоенными районами, смещалась все дальше и дальше на запад. Это рассматривалось как божественный мандат, «Явная судьба» заселить всю страну. С этой целью президент Авраам Линкольн в 1962 году принял Закон о приусадебных участках. В нем говорилось, что любой «честный гражданин» может получить землю бесплатно. Все, что нужно было сделать, чтобы заявить права на свою собственность, — это сделать ее своей собственностью за счет сельскохозяйственного использования.

Но возделывать поля в обширной прерии было трудно, так как земля представляла собой практически единое открытое пространство. Он был негостеприимным, заросшим дикой травой, иногда труднодоступным, и использовался ковбоями, владельцами ранчо или коренными американцами, иногда почти кочевниками. Ограждение земли было либо дорогим, либо неэффективным, потому что ни деревянные заборы, ни посаженные живые изгороди не могли отпугнуть нежелательных посетителей.

Единственное и, на первый взгляд, крошечное изобретение изменило все, от характера сельскохозяйственного использования до обращения с общественными землями и даже понятия собственности: изобретение колючей проволоки. Новый тип забора рекламировался в 1875 году как «величайшее открытие века». Запатентованный Джозефом Глидденом из Иллинойса, он был «легче воздуха, крепче виски, дешевле пыли». И действительно, это привело к трансформации американского Запада. Двойная витая проволока с шипами использовалась повсеместно: железнодорожные компании, разграничивающие свои линии, владельцы ранчо, разграничивающие поля или разводящие скот, и все, кто использовал ее для обозначения и защиты того, что было «своим».

Колючая проволока — палка о двух концах. Поселенцам это нравилось, потому что это делало собственность фактом. Ковбои, которые широко использовали бесплатную землю, ненавидели опасную проволоку, которая приводила к травмам и инфекциям. Коренные американцы были изгнаны все дальше и дальше от своей земли, потому что их концепция собственности не заключалась в том, чтобы проводить четкие границы. Неудивительно, что они быстро назвали колючую проволоку «веревкой дьявола». Старые ковбои также жили по принципу, согласно которому большие прерии были общей собственностью, а скот мог свободно бегать по закону «открытого выгула».

Колючая проволока была прорывным изобретением, и из-за нее быстро разгорелась борьба. В «годы сноса заборов» банды в масках, такие как «Джавелины» или «Синие дьяволы», срезали заборы и угрожали поселенцам, которые ставили их, пока не вмешались законодатели. Колючая проволока должна была остаться.

Интересно, что шифропанк Тимоти С. Мэй использует аналогию с колючей проволокой, чтобы опровергнуть изобретение криптографии. Это было такое же недооцененное и, казалось бы, небольшое изобретение, но оно успешно сыграло роль «резака проволоки». Идеал свободного «открытого выгула» был восстановлен, и в отличие от банд, которые в итоге были уничтожены, математику было просто не остановить.

Ментальный образ великолепен, потому что он переворачивает логику с ног на голову. Колючая проволока ограничивала свободу. Но крошечная пара кусачек может их разрезать. И, словно боевым кличем, заканчивается «Манифест криптоанархистов»: «Вставайте, вам нечего терять, кроме ваших заборов из колючей проволоки!»

Сегодня, благодаря Биткойну, одна из мечтаний шифропанков стала реальностью. На самом деле мы находимся именно на пути, который пророчил «Манифест криптоанархистов» как в криптографическом, так и в экономическом плане. В тексте говорилось, что криптографические методы «коренным образом изменят характер корпораций и государственного вмешательства в экономические операции». Благодаря Биткойну мы уже на пути к этой реальности.

Но несмотря на то, насколько непривлекательным может показаться нам образ колючей проволоки, разделяющей пустующую землю на участки, математико-экономическое изобретение Сатоши Накамото имеет несколько общих черт с революционным изобретением колючей проволоки в 19 веке. На первый взгляд, Биткойн также представляет собой небольшое математическое открытие, которое кажется скромным, но Биткойн коренным образом меняет несколько вещей.

Двойственность заключается в том, что, с одной стороны, это действительно видение «открытого полигона», который прорезает сопротивление, границы и (правительственное) наблюдение, как кусачки для проволоки. Однако, с другой стороны, Биткойн позволяет точно и без усилий разграничить право собственности. Биткойн немного похож на «колючую проволоку» для прав собственности в цифровом мире. Это потому, что изобретательность этого изобретения, криптографического шифрования в сочетании с временной цепочкой, превращает то, что изначально было только теоретическим правом собственности, в реальность.

Это связано с тем, что операции с биткойнами, хотя и псевдонимные, демонстрируют многие формальные аспекты прав собственности, которые мы знаем по недвижимости. Например, право собственности публично зарегистрировано и показано без пробелов во взаимосвязанных блоках. Это право собственности является общедоступным и проверяемым для каждого человека. И гарантируется отсутствие повторяющихся требований. Временная цепочка становится своего рода публичным земельным кадастром. Перенос этих функций и процессов в псевдонимную систему действительно уникален — колючая проволока и кусачки одновременно.

В то время как критики технологии беспокоятся о поверхностных аналогиях, таких как тюльпаномания, биткойнеры знают, что фундаментальные философские дебаты лежат в основе всех проблем, связанных с Биткойном. Такие философы, как Джон Локк или Жан-Жак Руссо, написали бы целые книги по фундаментальным вопросам, связанным с этим цифровым товаром, если бы были еще живы.

В конце концов, чем мы на самом деле владеем, кроме тела? То, что мы взращиваем своей работой? То, что мы трансформируем? Или просто то, что мы можем разграничить?

Это гостевой пост Хольгера фон Крозига. Высказанные мнения являются полностью их собственными и не обязательно отражают точку зрения BTC Inc. или Bitcoin Magazine.