💬 Скоро будет встретиться с Circle и Tether в ближайшее время тысячи конкурентов Stablecoin? Маловероятно, говорит Муди

Скоро будет встретиться с Circle и Tether в ближайшее время тысячи конкурентов Stablecoin? Маловероятно, говорит Муди

Спросите любого закрипто-законодателя или лидера отрасли, и они скажут вам, что стабилкоины собираются захватить мир.

Но другие менее оптимистичны. Analysts at Moody’s, one of the world’s top credit rating agencies, contend that the current stablecoin hype may be significantly overblown—and that, even if relevant legislation passes in the United States, numerous barriers stand in the way of the asset’s widespread adoption.

“I don't think there will be a tremendous flow of new issuers,” Cristiano Ventricelli, a senior analyst at Moody’s specializing in digital assets, told Decrypt. «Мы не можем забыть, что выпуск stablecoins - это одно, но иметь жизнеспособную бизнес -модель для стаблеков - это другое».

Почему осторожность? Все сводится к тому, кто говорит, что бустеры скажут, спешат усыновить стаблеки и почему. Два популярных сектора, которые называются в наши дни, являются институциональными финансами и крупной розничной торговлей. Big banks will rush to create their own stablecoins to settle cross-border payments instantaneously, the argument goes, and major retailers will want to whip up their own dollar-pegged tokens to dodge costly payment processing fees.

Однако оба использования сталкиваются с основными препятствиями, однако, по оценке Вентриелли.

Возьмите большие банки. Конечно, они могут создать свои собственные стаблеки для оптимизации платежей. Но создание новой таковой валюты, поддерживаемой аудированными резервами FIAT, будет интенсивным и дорогостоящим, когда более простое средство, такое как запуск токенизированных банковских депозитов (недавно развертываемых Дж. П. Морганом и под драгоценным HSBC и Deutsche Bank).

«Вам действительно нужна стаблекоин, чтобы сделать это?» Ventricelli попросил банки, стремящиеся сделать платеж более эффективными. «Или у вас есть другие решения?»

Тогда есть вопрос розничных стаблеков, который становится еще более шикарным. Хотя, как сообщается, такие, как Amazon и Walmart, расследуют, следует ли запустить свои собственные крипто -токены, Ventricelli не уверен, что такие планы в конечном итоге будут реализованы.

Если ведущие розничные продавцы запускают StableCoins для контроля своих собственных платежных рельсов, потребители будут оставаться слишком много разных токенов, которые, вероятно, будут функционировать в качестве ваучеров в закрытых системах, сказал аналитик Moody. Один стаблей, чтобы получить утренний кофе в Starbucks. Один стаблей, чтобы купить продукты в Walmart. Другой, чтобы заплатить за ваши онлайн -покупки на Amazon.

По словам Вентриелли, ситуация быстро станет несостоятельной, особенно учитывая тот факт, что для обмена одной стаблейкой на другую потребуется надежные пулы ликвидности для каждого мыслимого спаривания токенов. Это похоже на децентрализованные финансы, или Defi, где прибыльные стимулы облегчают посев бассейнов для крипто -токеновых пар.

«Если вы хотите обменять один актив на другой, вам нужен глубокий рынок», - сказал Венрикелли. «Обязательно ли мы предвидим, имея [глубокий] рынок, где вы можете обменять Amazon Stablecoin против Walmart Stablecoin? Может, может быть, нет».

Если такие пулы ликвидности не материализовались, то ситуация становится еще более запутанной.

«Мне нужно преобразовать Amazon Stablecoin в Fiat, а затем с Fiat купить Walmart Stablecoin», - сказал Вентрикелли. «Трудно утверждать, что мы решаем реальную проблему таким образом».

В последние недели, вероятно, воодушевленные потенциально неизбежным принятием законодательства о стаблеком в Соединенных Штатах, крупные игроки по всему миру начали изучать выпуск своих собственных фиатных крипто-токенов. Но любопытство и приверженность могут быть двумя совершенно разными вещами.

«Тот факт, что теперь можно сделать что -то, не обязательно означает, что все будут спешить, чтобы сделать это», - сказал Венричелли. «Это то, что мы слышим от СМИ, но это не обязательно то, как мы думаем об этом».

Под редакцией Эндрю Хейворда